Мамлюки

[Sakā 782]

8 минут назад, xqtone сказал:

Игра без выпила Османов на старте

Османа на старте легко победить. Когда на старте он нападает на Албанию, высаживайте через флот в Бигу, корабли в пролив и дальше спокойно Малую Азию захватывайте. На старте сразу 10 галер постройте. Для надёжности можете с бейликами заключить союз, чтобы не собирать АЕ, дальше Византия или можете ей гарантировать безопасность, после второй раз нападаем на Османа, предварительно сняв гарантии с Византии, чтобы после Османа напасть на неё, как раз перемирие закончится.

Изменено 12.09.2017, 08:14:38 пользователем Sakā

[xqtone 163]

2 минуты назад, Sakā сказал:

Османа на старте легко победить

 

Да это понятно, просто захотелось геймплея не за куцых османов, а что-то особенное

[Sakā 782]

3 минуты назад, xqtone сказал:

Да это понятно, просто захотелось геймплея не за куцых османов, а что-то особенное

Ну вся торговля та идёт в Константинополь и Венецию/Генуя, без этих ТЦ будете жить бедно. Как вариант в ТЦ Персию и Эфиопию за золотом идите.

Изменено 12.09.2017, 08:22:15 пользователем Sakā

[Римский Орел 855]

Я правильно понимаю, что Аравию стоит создавать только ради Империи, но не ради идей?

Вообще на самом деле бред: у Виджаянагара есть идея "арабские кони", которая дает СА кавалерии. У мамлюков есть идея "арабская кавалерия" на СА кавалерии. А у арабов нет ни одной идеи на СА кавалерии!

[JLRomik 12,658]

22 минуты назад, Римский Орел сказал:

Я правильно понимаю, что Аравию стоит создавать только ради Империи, но не ради идей?

Зависит от того, чего вы хотите добиться. У Аравии вполне неплохие торговые идеи. Опять же идеи менять необязательно, а еще Аравия даёт перманентные клаймы на большой кусок земель.

 

22 минуты назад, Римский Орел сказал:

Вообще на самом деле бред: у Виджаянагара есть идея "арабские кони", которая дает СА кавалерии. У мамлюков есть идея "арабская кавалерия" на СА кавалерии. А у арабов нет ни одной идеи на СА кавалерии!

А как вы умудрились поставить знак равенства между страной, занимающей аравийский полуостров, и этнической группой, густо заселяющей  территории от атлантического до индийского океана? Арабская конница это достояние арабского народа, а не граждан Аравии.

Изменено 31.10.2017, 07:10:46 пользователем JLRomik

[Римский Орел 855]

@JLRomik Я собираюсь конвертиться в Аравию ради империи, и недоумеваю, зачем ей сделали идеи хуже, чем у Мамлюка, который единственный реальный кандидат на собирание Аравии. Да, у нее хорошие торговые идеи, но как по мне, так мамлюк выглядит лучше.

 

Я не буду сейчас вдаваться в этногенез, скажу только, что страна Arabia (по замыслу, консолидирующая арабов), которая не имеет национальных идей с прилагательным arabian -- это оксюморон, особенно учитывая то, что с этим самым прилагательным имеются нац. идеи у индусов-дравидов, которые принадлежали исторически даже к другой этнолингвистической семье. Дравиды -- не индоевропейцы, в отличие от большей части современных индусов и арабов. 

Как дравиды умудрились получить arabian horses, а арабы -- нет?

 

 

P.S. Хотя ладно, идея арабов на конницу и называется arabian horses, но почему она отличается от индусской с точно таким же названием (причем отличается в худшую сторону), я понять не могу.

Изменено 31.10.2017, 07:47:14 пользователем Римский Орел

[Sakā 782]

1 час назад, Римский Орел сказал:

P.S. Хотя ладно, идея арабов на конницу и называется arabian horses, но почему она отличается от индусской с точно таким же названием (причем отличается в худшую сторону), я понять не могу.

Может в новом патче, который будет править этот регион как раз затронет идеи Аравии в лучшую сторону, а так я тоже ещё ни раз её не собирал. 

[Belalus 217]

Играю вот за "big yellow blob" Мамлюков и чет офигеваю- у сословия амиров огромное количество земель под властью и они дают им +40% влияния. Забираю земли- ВЛИЯНИЕ НЕ ПАДАЕТ. Что за фигня? Это баг или фича? Если разрабы таким образом хотели показать большую власть аристократии у Мамлюков- то блин, они бы сделали фиксированный модификатор - и они его сделали! Мамлюкские амиры, +10% влияния. Почему же за отнятие земель их влияние не падает?

[Ниняревес 557]

4 минуты назад, Belalus сказал:

Играю вот за "big yellow blob" Мамлюков и чет офигеваю- у сословия амиров огромное количество земель под властью и они дают им +40% влияния. Забираю земли- ВЛИЯНИЕ НЕ ПАДАЕТ. Что за фигня? Это баг или фича? Если разрабы таким образом хотели показать большую власть аристократии у Мамлюков- то блин, они бы сделали фиксированный модификатор - и они его сделали! Мамлюкские амиры, +10% влияния. Почему же за отнятие земель их влияние не падает?

Может у них такое количество земель, что намного превышает 40%-й лимит влияния за земли? И, Вы, даже отбирая земли, не достигли дна, когда оно начнёт падать?

[Belalus 217]

4 минуты назад, Ниняревес сказал:

Может у них такое количество земель, что намного превышает 40%-й лимит влияния за земли? И, Вы, даже отбирая земли, не достигли дна, когда оно начнёт падать?

сейчас проверил-и точно. Отобрал две самые жирные провы- упало на 3%
спасибо

[Diplomate 3,115]

За Мамлюков всегда было так легко играть или только в этом патче их так усилили? В первый раз за них играю и все идет как по маслу.

[Паркер 143]

1 час назад, Diplomate сказал:

За Мамлюков всегда было так легко играть или только в этом патче их так усилили? В первый раз за них играю и все идет как по маслу.

Раньше было намного грустнее.

[ABK 289]

Решил за мамлюка я прорашить турка, напал сразу когда шестой тех принял, и просто офигел от того как он меня выносил в боях. В два раза  больше мяса у меня в битве, больше кавы у меня (больше трети армии так точно, так еще и она у меня с бонусом на са +10), равная мораль (у меня 90+ престижа, 50+ повер проджекшена и защитника веры взял), равная дисциплина (у меня советник), почти равные генералы (у него на 1 пипс огня лучше) но он меня просто анигилировал в боях. Нападает на меня в холмах, у меня в два раза больше солдат, и все равно потери у меня больше, вау, просто вау. 

Ну еще для раша наверное нужно было бы качество брать, все же первые три там бы мне больше толку дали именно в качестве, а не в офенсе. 

В общем для себя я таки решил, что на таких настройках (вх, исторические удачные, айронмен), если турку кто-то прям хорошо не напинает, лучше отжираться по началу а не лезть на эту скотину с его долбаными азапами.

[tiamata 10]

1 час назад, ABK сказал:

Решил за мамлюка я прорашить турка, напал сразу когда шестой тех принял, и просто офигел от того как он меня выносил в боях. В два раза  больше мяса у меня в битве, больше кавы у меня (больше трети армии так точно, так еще и она у меня с бонусом на са +10), равная мораль (у меня 90+ престижа, 50+ повер проджекшена и защитника веры взял), равная дисциплина (у меня советник), почти равные генералы (у него на 1 пипс огня лучше) но он меня просто анигилировал в боях. Нападает на меня в холмах, у меня в два раза больше солдат, и все равно потери у меня больше, вау, просто вау. 

Ну еще для раша наверное нужно было бы качество брать, все же первые три там бы мне больше толку дали именно в качестве, а не в офенсе. 

В общем для себя я таки решил, что на таких настройках (вх, исторические удачные, айронмен), если турку кто-то прям хорошо не напинает, лучше отжираться по началу а не лезть на эту скотину с его долбаными азапами.

ну так, османа поначалу надо с двух сторон валит. только война на два фронта дает какие-то шансы.

[Паркер 143]

8 часов назад, ABK сказал:

 

Дождаться, когда Осман отожрет экономику, получит пару ивентов, теха, янычар и потом нападать. Умно. Чем-то напоминает.

 

Спойлер

 

[ABK 289]

2 часа назад, Паркер сказал:

Дождаться, когда Осман отожрет экономику, получит пару ивентов, теха, янычар и потом нападать. Умно. Чем-то напоминает.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Качающегося драугра (.)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Смешно да, но в следующем трае я этому подлецу глаз таки на пятую точку натянул (проперло с правителем дающим дисциплину, плюс когда я на него напал рекрутов у него почти не осталось, что в прочем не помешало ему чисто на наемниках содержать 55к мяса, но вообще война была крайне напряжная). Если что экономику осман там не то что бы сильно прокачал, караман-аккойнлу-дулдакир я сам съел, он только Византию и кандар съел, но в целом да, на османа нужно нападать либо до пятого теха, либо если после него то уже с первыми тремя идеями с качества, ну либо что бы проперло и выпал правитель с +5 диспы. 

А так янычар уже нет, ИИ ими почти не воевал, главное из-за чего я слил это что тот гад набил традиций 60+, и получил сначала 2-5 генерала, потом 3-6. 

[tiamata 10]

6 часов назад, Паркер сказал:

Дождаться, когда Осман отожрет экономику, получит пару ивентов, теха, янычар и потом нападать. Умно. Чем-то напоминает.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Качающегося драугра (.)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

а чего ха-ха? турки по любому в какую-нить войну на балканах влезают, помимо Византии. так что вариант реальный. 

[EvilFrog 398]

17 часов назад, ABK сказал:

Решил за мамлюка я прорашить турка, напал сразу когда шестой тех принял, и просто офигел от того как он меня выносил в боях. В два раза  больше мяса у меня в битве, больше кавы у меня (больше трети армии так точно, так еще и она у меня с бонусом на са +10), равная мораль (у меня 90+ престижа, 50+ повер проджекшена и защитника веры взял), равная дисциплина (у меня советник), почти равные генералы (у него на 1 пипс огня лучше) но он меня просто анигилировал в боях. Нападает на меня в холмах, у меня в два раза больше солдат, и все равно потери у меня больше, вау, просто вау. 

Ну еще для раша наверное нужно было бы качество брать, все же первые три там бы мне больше толку дали именно в качестве, а не в офенсе. 

В общем для себя я таки решил, что на таких настройках (вх, исторические удачные, айронмен), если турку кто-то прям хорошо не напинает, лучше отжираться по началу а не лезть на эту скотину с его долбаными азапами.

Осман убивается в первые 2 года. Легким движением руки. А именно блочится на стороне балкан и у него отбираются провинции на стороне анатолии.
Потом вассалим Византию. Все осман не имеет лимитов и мы можем по войне возвращение допилить османа до 0.

Хотя к этому моменту на него уже навалится толпа стервятников. 

Бить османа когда у него Азапы это особый вид извращения. 

Изменено 23.11.2017, 07:17:08 пользователем EvilFrog

[ABK 289]

3 часа назад, EvilFrog сказал:

Осман убивается в первые 2 года. Легким движением руки. А именно блочится на стороне балкан и у него отбираются провинции на стороне анатолии.
Потом вассалим Византию. Все осман не имеет лимитов и мы можем по войне возвращение допилить османа до 0.

Хотя к этому моменту на него уже навалится толпа стервятников. 

Бить османа когда у него Азапы это особый вид извращения. 

Ну в целом это хороший аргумент, с оверлемитом в 10 галер наверное реализуемо все, но с другой стороны хочется что бы эта сволочь захватила константинополь и проапала его своими ивентами, и что бы нам он достался уже пробафанным, ну и в любом случае, не помогли ему его азапы).

[ABK 289]

Может кому будет полезно, если из мамлюков сделать рум через культуршифт в турецкую культуру, то к сожаление ФП меняется на османскую, что слегка печалит.