Отмена статей клевета и провокация

[лекс 13,285]

9 часов назад, Keksik сказал:

Таки да. Наглядные примеры мы уже видели. Собсна из-за этих наглядных примеров я в своё время полностью возненавидел политоту:)) Поскольку отдалённой справедливости не было. Был только банхамер. И поливание людей не хорошими словами.

А её не надо любить или ненавидеть. Надо просто принимать её правило (банхамер - это приз) и относится к этому спокойнее.

[enot1980 16,050]

9 часов назад, Keksik сказал:

Тем, кто его и назначает. Зайти и отнять модераторский портфельчик не так долго и сложно. Думаю не откажут. + Это официальная причина и всё в рамках игры форума.

Почитайте.

 

В 29.07.2020 в 08:18, simonov-89 сказал:

Могу сказать одно - он и не планирует их брать, как я понял. 

Это про уважаемого Платона.

[enot1980 16,050]

10 часов назад, Keksik сказал:

 

_________

добавлено 3 минуты спустя

В ВП человека, который с ходу новичков называет ботами, марионетками греков и т.д... О да. Именно это и нужно форуму:)) Извиняюсь конечно за столь резкие слова. Отвечая вам Енот, но я был бы полностью против подобного ВП. 

Я перечислил последних  четырех ВП. П.С. Дарта забыл  2. П.С. То что уважаемый @Bes был  вице это факт. И этот факт 100%, нравиться это ВАМ  или нет Уважаемый  @Keksik . .Сорян за грубость.

[Userius 1,801]

За отмену.

Помню сам получил штраф за провокацию, был крайне удивлен.

Ведь схватить его можно за любой пост.

Типа: "КК2 говно"

"так ты же сам играешь, вывод делай сам"

Бац, провокация, кококо.

 

Вообщем такие расплывчатые статьи надо убирать, они по большому счету отдаются на откуп модератору, какую он трактовку увидит. От этого зависит штраф или нет. Такого быть не должно. Трактовка должна быть единственной и ультимативной.

[romarchi 4,288]

7 минут назад, Userius сказал:

За отмену.

Помню сам получил штраф за провокацию, был крайне удивлен.

Ведь схватить его можно за любой пост.

Типа: "КК2 говно"

"так ты же сам играешь, вывод делай сам"

Бац, провокация, кококо.

 

Вообщем такие расплывчатые статьи надо убирать, они по большому счету отдаются на откуп модератору, какую он трактовку увидит. От этого зависит штраф или нет. Такого быть не должно. Трактовка должна быть единственной и ультимативной.

Вы не видите обратной стороны медали. Устный пред за провокацию, не раз сворачивал зарождающиеся срачи. Очень годный инструмент для модера, как по мне. 

[Keksik 4,261]

@Userius Убирать надо не расплывчатые статьи, а дорабатывать их. Так можно половину законов форума убрать и не париться. Многие из них не доработанные. Последний случай с матерным видосом спокойно это подтверждает. 

[Platon 5,182]

21 час назад, enot1980 сказал:

Уважаемый @Platon что скажите?

Техническое снятие осуществить без проблем. Это может сделать Техподдержка или ФСБ.

[Дoбро 24,841]

Предлагаю соломоново решение: те, кто проголосовал против упразднения, в отношении их применять пункты, а те кто за упразднение, не применять. 

Уверен, эти хлопцы сразу переметнутся в наш лагерь.

[Keksik 4,261]

39 минут назад, Дoбро сказал:

Предлагаю соломоново решение: те, кто проголосовал против упразднения, в отношении их применять пункты, а те кто за упразднение, не применять. 

Уверен, эти хлопцы сразу переметнутся в наш лагерь.

Предлагаете дискриминацию? 

[Дoбро 24,841]

1 минуту назад, Keksik сказал:

Предлагаете дискриминацию? 

Свободу выбора. 

[Keksik 4,261]

23 минуты назад, Дoбро сказал:

Свободу выбора. 

А те кто проголосовал "ЗА", лишаются права подавать жалобы по этим статьям:))

[ARXx 1,465]

9 часов назад, Дoбро сказал:

Предлагаю соломоново решение: те, кто проголосовал против упразднения, в отношении их применять пункты, а те кто за упразднение, не применять. 

Уверен, эти хлопцы сразу переметнутся в наш лагерь.

Даешь избирательно правосудие! *sarcasm*

[romarchi 4,288]

9 часов назад, Дoбро сказал:

Предлагаю соломоново решение: те, кто проголосовал против упразднения, в отношении их применять пункты, а те кто за упразднение, не применять. 

Уверен, эти хлопцы сразу переметнутся в наш лагерь.

Ошибаетесь. Я проголосовал против, и в вашем лагере я никогда не буду. 

 

И в целом предложение - взять и отменить. Из серии рубануть не разбираясь. А в данном конкретном случае - лицемерие от популиста, что сам махал банхаммером по этим статьям только в путь.

А жалующиеся на то, что их покарал несправедливо некий модер по данным статьям. Ну так дело то в модере. А не в статье. Ну давайте все статьи отменим, по которым были вынесены несправедливые решения. 

[Aurelius36 15,871]

9 часов назад, Keksik сказал:

А те кто проголосовал "ЗА", лишаются права подавать жалобы по этим статьям:))

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[UBooT 20,883]

Нет, потому что нельзя доставлять пляской на чужих костях, любых, всех и кому захочется...

[Дoбро 24,841]

3 часа назад, romarchi сказал:

Ошибаетесь. Я проголосовал против, и в вашем лагере я никогда не буду. 

 

И в целом предложение - взять и отменить. Из серии рубануть не разбираясь. А в данном конкретном случае - лицемерие от популиста, что сам махал банхаммером по этим статьям только в путь.

А жалующиеся на то, что их покарал несправедливо некий модер по данным статьям. Ну так дело то в модере. А не в статье. Ну давайте все статьи отменим, по которым были вынесены несправедливые решения. 

По Вашему списку нарушений все ясно. Раз Бес виновник, так и скорее всего Ристо. Себя не считаете, да, нарушителем по статье "Провокация". 

Напомню Вам, модеры люди, а людям свойственно в силу человеческой природе натягивать сову на глобус. 

 

 

_________

добавлено 3 минуты спустя

3 часа назад, ARXx сказал:

Даешь избирательно правосудие! *sarcasm*

А оно так и есть сейчас. Затягивают сроки по рассмотрению жалоб. А там где есть явное нарушение, игнорируют у не своих.

Изменено 04.08.2020, 08:26:47 пользователем Дoбро

[romarchi 4,288]

22 минуты назад, Дoбро сказал:

По Вашему списку нарушений все ясно. Раз Бес виновник, так и скорее всего Ристо. Себя не считаете, да, нарушителем по статье "Провокация". 

Напомню Вам, модеры люди, а людям свойственно в силу человеческой природе натягивать сову на глобус. 

Где я беса и ристо некими виновниками называл? Может хватит мне свои фантазии приписывать?

Себя я считаю нарушителем. Так что снова, оставьте свои выдумки при себе...

 

Да, модеры люди, они ошибаются, и проблема в этом, а не в самой статье. 

 

[Blackfyre Kreis 13,550]

18 минут назад, romarchi сказал:

Где я беса и ристо некими виновниками называл? Может хватит мне свои фантазии приписывать?

Себя я считаю нарушителем. Так что снова, оставьте свои выдумки при себе...

 

Да, модеры люди, они ошибаются, и проблема в этом, а не в самой статье. 

 

Очень мудрые слова. 

[лекс 13,285]

14 часа назад, Дoбро сказал:

Предлагаю соломоново решение: те, кто проголосовал против упразднения, в отношении их применять пункты, а те кто за упразднение, не применять. 

Уверен, эти хлопцы сразу переметнутся в наш лагерь.

Нет, вернётся всё как было.

[Дoбро 24,841]

1 час назад, лекс сказал:

Нет, вернётся всё как было.

До этого Лекс предлагал отменить. Верно?

_________

добавлено 2 минуты спустя

1 час назад, romarchi сказал:

Где я беса и ристо некими виновниками называл? Может хватит мне свои фантазии приписывать?

Себя я считаю нарушителем. Так что снова, оставьте свои выдумки при себе...

 

Да, модеры люди, они ошибаются, и проблема в этом, а не в самой статье. 

 

Цитата

И в целом предложение - взять и отменить. Из серии рубануть не разбираясь. А в данном конкретном случае - лицемерие от популиста, что сам махал банхаммером по этим статьям только в путь.

Только что этими фразами назвали автора популистом, который применял эти статьи. Если не бес, то кто?

 

Я правильно понимаю, все предупреждения от Ристо и Беса были обоснованными? Если, да, тогда каким образом Вы обвиняете автора темы в популизме и еще, будто махал банхамером? 

 

 

 

Изменено 04.08.2020, 10:45:13 пользователем Дoбро