Заявление о проверке и разъяснении закона №5

[Bes 9,171]

Уважаемый суд.

Я подал заявку на совмещение должностей Министра и Префекта Тематических форумов. Вице-Президент написал, что этого делать нельзя.

Прошу Вице-Президента не считать данное заявление направленным против него.

Я просто хочу добиться толкования судом интересующего меня вопроса, вместо того чтобы вести спор с вышестоящим должностным лицом.

На основании:

Глава 8. Суд.

Статья 33. Полномочия суда

Полномочия суда определяются Конституцией и законами. Суд вправе:

- отменять не соответствующие Конституции и законам форума решения модераторов и коллегиальных органов, чьи решения стоят ниже решения суда в Иерархии решений форума;

- давать официальные толкования Конституции;

- проверять Законы форума на предмет соответствия Конституции, признавать юридически ничтожными нормы, противоречащие Конституции;

Прошу суд проверить соответствие Статьи 6 закона №5 "О префектах и советниках" конституции форума.

Конкретно прошу проверить соответствие данной статьи Главе 10 Конституции форума

Закон

Закон "О префектах и советниках"

Статья 6. Отставка префекта.

Префект либо Великий префект вправе добровольно снять с себя полномочия, написав сообщение о своём уходе в подфоруме "Коллегия Префектов". В этом случае снять его с должности вправе любой модератор, обладающий соответствующей технической возможностью.

Пользователь автоматически снимает с себя полномочия префекта при вступлении на должность министра.

Конституция

Глава 10. Управление и самоуправление отдельных разделов форума.

Статья 46. Префект подфорума и Великий префект

Префект подфорума - гражданин форума, имеющий желание и возможности активно развивать и улучшать вверенный(ые) ему подфорум(ы).

Является ли Министр гражданином форума, и обладает ли он всеми его правами и обязанностями?.

Таким образом прошу суд в ходе рассмотрения дать ответы на вопросы:

1). Является ли Министр гражданином форума, и обладает ли он всеми его правами и обязанностями?.

2). С учетом ответа на вопрос.1, cоответствует ли статья 6 закона №5 Главе.10 Конституции форума?

Снимаю вышеуказанные вопросы. Прошу Суд рассмотреть дело по третьему вопросу:

3). Если соответствует, то имеет ли право автоматически снявший с себя полномочия Министр (как указано статье.6 закона №5) подать новую заявку?.

Так же прошу суд учесть, что пользователь alexis, совмещал должность префекта EU4 и с должностью спикера, и с должностью Вице-Президента. Почему Спикеру и Вице-Президенту совмещать можно, а Министру нельзя - непонятно. С моей точки зрения - закон №5 говорит об автоматическом снятии полномочий префекта, но он не запрещает подачи новой заявки и совмещения должностей, поскольку Министр такой же гражданин форума, и может быть Префектом, как и указано в Главе 10 Конституции Форума.

Изменено 07.05.2016, 10:19:18 пользователем Bes

[Dima-Stranik 15,964]

Bes, ты меня не так понял я же тебе в ЛС всё объяснил. Алексис сначала отбыл свой срок на ВП и когда снял с себя полномочия, подал заявку на должность префекта. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Он не совмещал должность Вице с префектом. Потом стал парламентарием, совмещать должность префекта и парламентария, законом не запрещено. Насчёт министра в законе чётко прописано.

Пользователь автоматически снимает с себя полномочия префекта при вступлении на должность министра.

[Bes 9,171]

Bes, ты меня не так понял я же тебе в ЛС всё объяснил. Алексис сначала отбыл свой срок на ВП и когда снял с себя полномочия, подал заявку на должность префекта. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Он не совмещал должность Вице с префектом. Потом стал парламентарием, совмещать должность префекта и парламентария, законом не запрещено. Насчёт министра в законе чётко прописано.

В ЛС вроде Эко тебе писал. я не до конца понял суть вашего разговора.

В законе

Цитата

Пользователь автоматически снимает с себя полномочия префекта при вступлении на должность министра.

Прописано, что полномочия прекращаются автоматически. Но нигде не написано, что Министр не может подать новую заявку и совмещать. Я это и хочу понять у суда. Мне не хотелось вести этот спор с тобой там в теме заявок, поскольку это контрпродуктивно - переспорить тебя все равно невозможно, если ты в чем то уверен, я же это знаю. Вот и хочу добиться толкования суда. С тем что старые полномочия ты мне не мог совместить я согласен. Меня интересует возможность новой заявки. И кстати Алексис будучи Спикером именно совмещал.

Как я уже сказал, прошу это заявление не рассматривать как какой то иск против тебя. Как я понял из конституции, суд может проверять соответствие закона КФ и давать законам толкование, даже без созыва ОКЮ.

Изменено 06.05.2016, 21:49:15 пользователем Bes

[Deceased WhiteBear 4,397]

Как я понял из конституции, суд может проверять соответствие закона КФ и давать законам толкование, даже без созыва ОКЮ

Нет, не может. Закон №10 никто не отменял. Соответствие Конституции проверяется только по нему.

Лог рандома сгенерировать я могу без проблем, но отказ как ненадлежащему заявителю гарантирован.

i

Статья 9. Право внесения вопросов на рассмотрение органа Конституционной юрисдикции Правом внесения вопросов на рассмотрение органа Конституционной юрисдикции обладают: - Президент сайта Стратегиум; - Вице-президент сайта Стратегиум; - Премьер-министр сайта Стратегиум; - Кабинет министров сайта Стратегиум; - Спикер Парламента сайта Стратегиум; - Не менее чем одна третья часть членов Парламента, от общего состава Парламента, установленного Конституцией сайта Стратегиум; - Прокуратура сайта Стратегиум; - Не менее двух третей от Конституционного состава Суда сайта Стратегиум; - Председатель форумной Службы Финансового Контроля сайта Стратегиум; - Банк Стратегиум, либо лицо уполномоченное действовать от его имени.

Как видите, министра в этом перечне нет.

Добавлено.

А впрочем, вот вам лог:

i

1 Оружейник 2 WhiteBear 3 Стебни́цкий 4 Dmsrdnv 5 Godemar

[Bes 9,171]

Нет, не может. Закон №10 никто не отменял. Соответствие Конституции проверяется только по нему.

Лог рандома сгенерировать я могу без проблем, но отказ как ненадлежащему заявителю гарантирован.Как видите, министра в этом перечне нет.

Добавлено.

А впрочем, вот вам лог:

Если это так, то ответить на третий вопрос может и суд, без созыва ОКЮ. Поскольку третий вопрос в заявлении не является вопросом связанным с толкованием конституции.

Таким образом, убираю из заявления первые два вопроса, и прошу рассмотреть третий.

Таким образом прошу суд в ходе рассмотрения дать ответы на вопросы:

1). Является ли Министр гражданином форума, и обладает ли он всеми его правами и обязанностями?.

2). С учетом ответа на вопрос.1, cоответствует ли статья 6 закона №5 Главе.10 Конституции форума?

3). Если соответствует, то имеет ли право автоматически снявший с себя полномочия Министр (как указано статье.6 закона №5) подать новую заявку?.

Изменено 06.05.2016, 22:26:34 пользователем Bes

[Godemar 1,138]

Министры вроде супер-модераторов и следят за модераторами (префектами), возможно совмещать и можно, вот только зачем? Если ты и так получаешь власти больше.

[Bes 9,171]

Министры вроде супер-модераторов и следят за модераторами (префектами), возможно совмещать и можно, вот только зачем? Если ты и так получаешь власти больше.

Как министру мне не будут приходить жалобы из тематических. Когда я был префектом, у нас с Mr.Eco сложилась хорошая рабочая обстановка. Хочу продолжать работать в прежнем режиме, у нас неплохо получалось ладить, что большая редкость для двух префектов одних и тех же разделов. Дело не в больше власти, а в работе. Если мне не будут приходить заявки, я не смогу их рассматривать.

Изменено 07.05.2016, 09:55:23 пользователем Bes

[alexis 10,753]

Как министру мне не будут приходить жалобы из тематических. Когда я был префектом, у нас с Mr.Eco сложилась хорошая рабочая обстановка. Хочу продолжать работать в прежнем режиме, у нас неплохо получалось ладить, что большая редкость для двух префектов одних и тех же разделов. Дело не в больше власти, а в работе. Если мне не будут приходить заявки, я не смогу их рассматривать.

прошу прощения, что встреваю, но если дело только в жалобах, то могу предложить вам попросить кабинет министров в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. дать вам локальные модераторские права в тех разделах, где вы ранее модерировали. Локальному модератору также будут поступать жалобы, как и местному префекту

[Bes 9,171]

прошу прощения, что встреваю, но если дело только в жалобах, то могу предложить вам попросить кабинет министров в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. дать вам локальные модераторские права в тех разделах, где вы ранее модерировали. Локальному модератору также будут поступать жалобы, как и местному префекту

Интересный вариант. Это что надо на каждый мини-раздел права выдавать?. Там же в тематических куча куч разделов

[alexis 10,753]

Интересный вариант. Это что надо на каждый мини-раздел права выдавать?. Там же в тематических куча куч разделов

да, на каждый, либо на те, что особо "горячие", то есть те, с которых обычно и идут жалобы.

[Bes 9,171]

да, на каждый, либо на те, что особо "горячие", то есть те, с которых обычно и идут жалобы.

Понятно. Вообще абсурд конечно. По сути я прошу больше работы и больше ответственности, потому что прав как у министра у меня и так больше. А закон якобы запрещает мне это. (Хотя я и в тексте закона запрета на совмещение не вижу). Прошу Судью Оружейник ответить, сможет ли он принять заявление и дать ответ суда по третьему вопросу, не требующему созыва ОКЮ.

Изменено 07.05.2016, 10:17:01 пользователем Bes

[Deceased WhiteBear 4,397]

i

Тему закрываю до ответа судьи, ведущего дело.

[Оружейник 2,213]

!

Принято к рассмотрению

[Bes 9,171]

Прошу прекратить рассмотрение дела.

Заявление отзываю.