Перейти к содержимому
Strategium.ru

Еще раз о потерях в ВМВ и в ВОВ.


Gulaev

Рекомендованные сообщения

Дамир Закиров
(изменено)
8 часов назад, Ученый коть сказал:

Более того, другие ранние исследователи, Шрамм и Рейнеке  - дают схожие данные, основываясь на тех же самых архивах, причём их данные по отношению к МГ - первичны. Рейнеке - 3 млн 624,3 тыс. до 1. 12. 1944 года безвозвратных кровавых потерь. Шрамм - 3 млн 903 тыс. до 1. 2. 1945.

Рюдигер Оверманс те же данные давал - 3 629 000 до 1945, 1 052 000 в 1945. Итого, 4 681 000 (5 318 000 - 178 000 фольксштурма - 459 000 умерших военнопленных в союзническом плену (78)в советском плену (381 000).

 

Это одна из шести подстатей статьи "Убитые", хоть и самая основная:

1 подстатья.

4 681 000 "Погибшие на поле боя и умершие на этапе санэвакуации", из них:

- 3 562 000 на Восточном фронте;

- 1 119 000 на Западном фронте.

 

Однако были ещё небоевые потери, которые в эту отчётность не попали:

 

2 подстатья.

990 000 "Умершие в госпиталях от ранений" (потери Армии Резерва);

 

3 подстатья.

790 000 "Пропавшие без вести" (военнослужащие, в делах которых не выявлено никакой информации; иными словами, военнослужащие, смерть которых никак и никем не зафиксирована).

 

4,5,6 подстатьи

487 000 "Умершие от болезней (4), погибшие от несчастных случаев (5), расстрелянные по суду военного трибунала (6)"

 

Кривошеев прекрасно знал все реальные потери вермахта, а потому построил аналогию на труде Мюллера-Гиллебранда по РККА:

 

1 подстатья.

5 226 800 "Погибшие на поле боя и умершие на этапе санэвакуации"

 

2 подстатья.

1 102 800 "Умершие в госпиталях от ранений".

 

3 подстатья.

488 000 " Пропавшие без вести (военнослужащие, в делах которых не выявлено никакой информации; иными словами, военнослужащие, смерть которых никак и никем не зафиксирована; входят у Кривошеева в 4 559 000 военнопленных и пропавших без вести).

 

4,5,6 подстатьи.

555 500 ""Умершие от болезней (4), погибшие от несчастных случаев (5), расстрелянные по суду военного трибунала (6)".

 

Так что, никто из немецких представителей не врал - учитывали только тех, кто "Погиб на поле боя и умер на этапе санэвакуации" - боевые потери!

Общее же количество составило 6 948 000 "Убитых солдат вермахта и войск СС" ("Убитые" это у Мюллера-Гиллебранда и Кривошеева те, кто по всевозможным шести перечисленным причинам ушёл из жизни; во всех остальных семи статьях баланса - выжившие),

из них:

- 4 681 000 "Погибшие на поле боя и умершие на этапе санэвакуации";

- 2 267 000 "Небоевые потери" (умершие в госпиталях, пропавшие без вести, умершие от болезни, погибшие от несчастных случаев, расстрелянные по суду военного трибуна".

 

Вот и весь фокус с немецкой отчетностью!

 

Изменено пользователем Дамир Закиров

Alex2411
8 часов назад, Ученый коть сказал:

Можно узнать где конкретно он врёт?

 

Полтора десятка страниц позади... Вы всё ещё надеетесь получить от местных [тут известное слово] вразумительный ответ? Напрасно, чудес не бывает. Вон Закиров постом выше опять отметился очередной портянкой. Вы видите там ответ на ваш вопрос? И я не вижу. Между тем, ответ у него давно имеется. Прямым тестом. Вот только озвучить его он побоялся, ибо здесь уже был макнут носом в документы и стал трусливо сдавать задом...


Желаете его ответ увидеть? Цитирую:
---
Что вы должны знать о книге Мюллера-Гиллебранда «Сухопутная армия Германии 1933–1945».
Если Вы хотите учесть реальное количество солдат вермахта и СС, навсегда выбывавших из вермахта и СС, то учитывайте следующие четыре момента.
1 момент. Мюллер-Гиллебранд занизил статью «Убитые» за период с 1.9.1939 по 31.12.1944 ровно в три раза. Соответственно, чтобы определить реальное количество погибших солдат вермахта и СС по месяцам войны, вы должны открыть «Дополнение А» книги и все данные по статье «Убитые» умножать строго на три.
...
Таким образом, Мюллер-Гиллебранд скрупулёзно считал потери по всем шести подстатьям, суммировал их и далее... бесцеремонно делил на три, выставляя статью «Убитые» по месяцам.

---
(с)Закиров.


Вот ссылка на источник сего текста, там обычная портянка двухлетней давности в его исполнении, можете ознакомиться (и заодно почитать комменты, где "гениального аналитика" предсказуемо возят носом):

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.


Gulaev
В 01.03.2023 в 14:40, Ученый коть сказал:

Можно узнать где конкретно он врёт?

В топе об этом написано. Но специально для Вас повторю. Как мы уже убедились, на начало войны (01.09.39) в германских ВС было 4.2 млн. чел. если считать, что данные в таблице на стр 705 приведены за 01.09.39. Возможно, больше, если считать, что эти данные за 01.01.39. Раз на начало войны имеется какое-то количество солдат, значит они были призваны ДО начала войны. Они УЖЕ были в армии. Во время войны было призвано 17893200 чел. То есть всего - примерно 22 млн. А во всех остальных таблицах, например - на стр 703 Мюллер Г. считает приход ТОЛЬКО 17млн. Про призванных до войны он "забывает"

В 01.03.2023 в 14:40, Ученый коть сказал:

Все его данные основаны на документальной базе архивов ОКВ.

Опять же - с его слов. Если человек один раз нам соврал, надо ли ему верить во второй раз? Но даже, если он говорит правду, то потери насчитанные Мюллером Г. - это не все потери. Он сам пишет, что данные о потерях брал из ОТЧЕТОВ. - стр 709-711. А какие отчеты могли отправить уничтоженные части и подразделения? Как и у нас в 41, так и у немцев в 44-45 годах, таких отчетов не было и быть не могло. Поэтому наши после войны стали считать по карточкам учета личного состава из военкоматов. Немцы же этого не сделали и делать не будут. "Мне доложили о таком-то количестве потерь, значит их столько и было. А то, что эта цифра не сходится с числом призванных в вермахт, мы прикроем грубой арифметической манипуляцией"

В 01.03.2023 в 14:40, Ученый коть сказал:

демографическая яма не бьющаяся с официальной статистикой

Так статистика легко исправляется:) Мы считаем не население Рейха, а население "Германии 1939 года в границах 1937 года". Это бред сивой кобылы. Как утверждает мой невежливый оппонент "надо считать в одних и тех же границах" А с какого перепугу? С нами воевала не какая-то территория, а государство Германский Рейх. Оно имело определенную численность населения. Признавала Лига Наций эту численность или нет - Рейх не волновало от слова совсем - призывали, якобы, с чужих территорий в армию, как миленьких.

 


Дамир Закиров
(изменено)
18 часов назад, Alex2411 сказал:

Вон Закиров постом выше опять отметился очередной портянкой. Вы видите там ответ на ваш вопрос? И я не вижу. Между тем, ответ у него давно имеется. Прямым тестом. Вот только озвучить его он побоялся, ибо здесь уже был макнут носом в документы и стал трусливо сдавать задом...

В этой теме (в Гулаевской) есть комментарий, а в комментарии описан ключевой момент фальсификаций, где Мюллер-Гиллебранд занизил статью "Убитые" в три раза - ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ УКАЗАНА ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ДЕЙСТВИЙ В ДОПОЛНЕНИИ А, ГДЕ М-ГИЛЛЕБРАНД ЛОВИТСЯ ЗА РУКУ.

 

Хоть одним из вас - alex2411, Учёным Котом, Космогоником - была предпринята попытка провести эту последовательность действий? Нет, не была, поскольку троллить было интересней!

 

Однако, комментарий остался и это наиболее ценная вещь во всей этой теме - то, за что историки бьются 65 лет с 1958 года! 

 

Дерзайте! ВСЕ найдёте там ответ, в том числе, и Гулаев!

 

Относительно того, сколько всего было мобилизовано в вермахт и войска СС - 21 107 300 человек, из них:

3 214 104 до войны;

17 893 200 в ходе войны.

 

Из 21 107 300 мобилизованных составили:

- 806 400 военнослужащих РККА и граждан СССР;

- 20 300 900 граждан Германии (16 093 000), граждан Третьего Рейха вне Германии и граждан Европейских государств вне Третьего Рейха (4 207 900)

Изменено пользователем Дамир Закиров

Дамир Закиров
В 02.03.2023 в 16:00, Gulaev сказал:

Во время войны было призвано 17893200 чел. То есть всего - примерно 22 млн. А во всех остальных таблицах, например - на стр 703 Мюллер Г. считает приход ТОЛЬКО 17млн. Про призванных до войны он "забывает"

Выведите то, что на стр. 703. Я предполагаю, что Вы имели в виду, но страницы моей электронной копии расходятся со страницами копий у других участников. Не первый раз ловлю этот момент.

 


Ученый коть
В 01.03.2023 в 23:34, Alex2411 сказал:

 

Полтора десятка страниц позади... Вы всё ещё надеетесь получить от местных [тут известное слово] вразумительный ответ? Напрасно, чудес не бывает. Вон Закиров постом выше опять отметился очередной портянкой. Вы видите там ответ на ваш вопрос? И я не вижу. Между тем, ответ у него давно имеется. Прямым тестом. Вот только озвучить его он побоялся, ибо здесь уже был макнут носом в документы и стал трусливо сдавать задом...


Желаете его ответ увидеть? Цитирую:
---
Что вы должны знать о книге Мюллера-Гиллебранда «Сухопутная армия Германии 1933–1945».
Если Вы хотите учесть реальное количество солдат вермахта и СС, навсегда выбывавших из вермахта и СС, то учитывайте следующие четыре момента.
1 момент. Мюллер-Гиллебранд занизил статью «Убитые» за период с 1.9.1939 по 31.12.1944 ровно в три раза. Соответственно, чтобы определить реальное количество погибших солдат вермахта и СС по месяцам войны, вы должны открыть «Дополнение А» книги и все данные по статье «Убитые» умножать строго на три.
...
Таким образом, Мюллер-Гиллебранд скрупулёзно считал потери по всем шести подстатьям, суммировал их и далее... бесцеремонно делил на три, выставляя статью «Убитые» по месяцам.

---
(с)Закиров.


Вот ссылка на источник сего текста, там обычная портянка двухлетней давности в его исполнении, можете ознакомиться (и заодно почитать комменты, где "гениального аналитика" предсказуемо возят носом):

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

  Так ещё в сентябре ознакомился, ещё до того как подался (неудачно) на фронт добровольцем, причём накатал кучу постов на эту тему, в рамках дискуссии с Закировым. Причём он обиделся на то самое умножение на три и начал обзываться, превращая дискуссию в детский сад.  


Космогоник
В 3/2/2023 в 3:00 PM, Gulaev сказал:

А с какого перепугу?

С того перепугу, что если ты считаешь демографические потери Германии, то надо брать данные по Германии, а не всё вместе. Если Австрия входила до 1945 года в состав Германии и её жители воевали в рядах вермахта, то ты:

- или считаешь потери Германии вместе с Австрией, но тогда и послевоенные данные берёшь для них вместе;

- или ты всё без исключения считаешь по отдельности, и военные потери, и послевоенные цифры.

Та же история с Чехией, Эльзасом-Лотарингией, западной Польшей и прочими.

А ты сотворяешь идиотизм - статистику военного времени берёшь для всего рейха, с Австрией, Чехией и тэдэ, а послевоенную численность населения ты берёшь для одной Германии, без Австрии, Чехии и тэдэ. Отсюда у тебя получаются катастрофические потери населения, то есть полнейший бред. 


Alex2411

:prava:

Вот самая-пресамая правильная арифметика потерь, правильнее уже некуда: население гитлеровской Германии на конец 1942 года составляло примерно 150 млн.чел., а на конец 1945-го - вообще ноль человек. Получается, потери гитлеровской Германии за последние три года войны: 150 млн.чел. минус вообще ноль = 150 млн.чел.. Которые, как тут подсказывают эксперты по вопросам фальсификаций, нужно умножать строго на три, ибо нужно умножать строго на три. Итого: 150 млн.чел. помножить строго на три равняется строго 450 млн. человек людских потерь гитлеровской Германии. Во какие потери! Самые потеристые потери! Всем потерям потери!

 

P.S. Нельзя замалчивать такие вопиющие факты, которые вопиют! Нужно срочно выходить на общественность, согнать заинтересованную аудиторию, послать гонца в Нобелевский комитет, спалить на площади учебники истории, разместить на форуме 759 отдельных тем, нарезать колбасу и помыть стаканы... В общем, работы предстоит много...

:drink:


Ученый коть
13 минуты назад, Космогоник сказал:

С того перепугу, что если ты считаешь демографические потери Германии, то надо брать данные по Германии, а не всё вместе. Если Австрия входила до 1945 года в состав Германии и её жители воевали в рядах вермахта, то ты:

- или считаешь потери Германии вместе с Австрией, но тогда и послевоенные данные берёшь для них вместе;

- или ты всё без исключения считаешь по отдельности, и военные потери, и послевоенные цифры.

Та же история с Чехией, Эльзасом-Лотарингией, западной Польшей и прочими.

А ты сотворяешь идиотизм - статистику военного времени берёшь для всего рейха, с Австрией, Чехией и тэдэ, а послевоенную численность населения ты берёшь для одной Германии, без Австрии, Чехии и тэдэ. Отсюда у тебя получаются катастрофические потери населения, то есть полнейший бред. 

  Тут на самом деле вопрос интересный. Если мы считаем потери вермахта - то надо считать всё население Третьего Рейха подлежащее призыву. Включая фольксдойче из всяких трансильванских немцев, плюс "арийских добровольцев" из всяких ваших скандинавий и голландий. Сами немцы считали на осень 1940 года население Рейха таким:

   2025878_original.jpg.7126997be5a6314c36bab9fb0a7bdd29.jpg.b5a526c247566b344c5b138953ce382d.jpg

     Вот от этих цифр в оценке мобилизационного потенциала вермахта, включая подлежащих призыву чехов и германизированных поляков (т. е. живших до ПМВ на германской территории) и следует плясать в демографических и статистических расчетах как мобилизованных в вермахт, так и его потерь. Другое дело, что высшая допустимая оценка потерь вермахта убитыми и умершими от ран, по совокупности анализа источников, шесть миллионов человек, из которых на восточном фронте погибло 4,7 - 4,9 млн человек, что с союзниками по Оси дает цифру близкую к 5,6 - 5,8 млн чел убитых и умерших от ран ( и небоевых потерь, за исключение умерших в плену) на Восточном фронте. Всё что превышает эту цифру, или уменьшает, политически мотивированный флуд и фейкометство.


Ученый коть
6 минут назад, Alex2411 сказал:

:prava:

Вот самая-пресамая правильная арифметика потерь, правильнее уже некуда: население гитлеровской Германии на конец 1942 года составляло примерно 150 млн.чел., а на конец 1945-го - вообще ноль человек. Получается, потери гитлеровской Германии за последние три года войны: 150 млн.чел. минус вообще ноль = 150 млн.чел.. Которые, как тут подсказывают эксперты по вопросам фальсификаций, нужно умножать строго на три, ибо нужно умножать строго на три. Итого: 150 млн.чел. помножить строго на три равняется строго 450 млн. человек людских потерь гитлеровской Германии. Во какие потери! Самые потеристые потери! Всем потерям потери!

 

P.S. Нельзя замалчивать такие вопиющие факты, которые вопиют! Нужно срочно выходить на общественность, согнать заинтересованную аудиторию, послать гонца в Нобелевский комитет, спалить на площади учебники истории, разместить на форуме 759 отдельных тем, нарезать колбасу и помыть стаканы... В общем, работы предстоит много...

:drink:

   Здесь главное не останавливаться в развитии творческого подхода. Известно (во всяком случае иеромонах Филофей утверждал) что Русь - это Третий Рим, значит все германские племена уничтоженные Первым и Вторым Римом, начиная с кимвров и тевтонов, изведённых прославленным сталинским маршалом Гаем Марием, следует занести в потери вермахта. Ведь все убитые германцы не дали демографической прогрессии - а значит безусловно попали в раздел безвозвратных потерь. :)

   


Дамир Закиров
(изменено)
9 часов назад, Alex2411 сказал:

Вот самая-пресамая правильная арифметика потерь, правильнее уже некуда: население гитлеровской Германии на конец 1942 года составляло примерно 150 млн.чел., а на конец 1945-го - вообще ноль человек. Получается, потери гитлеровской Германии за последние три года войны: 150 млн.чел. минус вообще ноль = 150 млн.чел.. Которые, как тут подсказывают эксперты по вопросам фальсификаций, нужно умножать строго на три, ибо нужно умножать строго на три.

Людям думающим, строго на три нужно умножать статью "Убитые" у Мюллера-Гиллебранда за период с Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. по Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Вам ничего не нужно умножать - Вы природой обижены!

 

9 часов назад, Ученый коть сказал:

Другое дело, что высшая допустимая оценка потерь вермахта убитыми и умершими от ран, по совокупности анализа источников, шесть миллионов человек, из которых на восточном фронте погибло 4,7 - 4,9 млн человек, что с союзниками по Оси дает цифру близкую к 5,6 - 5,8 млн чел убитых и умерших от ран ( и небоевых потерь, за исключение умерших в плену) на Восточном фронте. Всё что превышает эту цифру, или уменьшает, политически мотивированный флуд и фейкометство.

На Восточном фронте погибло:

- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. европейцев и Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  военнослужащих РККА и граждан СССР в вермахте и войсках СС (без умерших военнопленных);

- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. союзников Германии (без умерших военнопленных);

Итого: без малого 6.6 млн.

 

И это без погибших (примерно):

~ 85- 90 000 европейцев в ГЕСТАПО, в службе безопасности СД, в военно-полевой полиции;

~ 173 900 граждан СССР в боевых соединениях вне вермахта, в полицейских формированиях.

~ Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. фольксшурмистов с ноября 1944 по май 1945.

 

9 часов назад, Ученый коть сказал:

   Здесь главное не останавливаться в развитии творческого подхода. Известно (во всяком случае иеромонах Филофей утверждал) что Русь - это Третий Рим, значит все германские племена уничтоженные Первым и Вторым Римом, начиная с кимвров и тевтонов, изведённых прославленным сталинским маршалом Гаем Марием, следует занести в потери вермахта. Ведь все убитые германцы не дали демографической прогрессии - а значит безусловно попали в раздел безвозвратных потерь.

Что касается Учёного Кота, alex2411 и Космогоника, то вы являетесь яркими представителями местной фауны, обладающими:

1. незыблемой приверженностью "историческому подходу";

2. осведомленностью повально во всём;

3. соревновательностью в остроумии.

 

Иными словами, стать местным "завсегдаем", "последней инстанцией", "форумным гуру". Этакий междусобойчик в курятнике - занять вышестоящие позиции, чтобы гадить на нижесидящих. Вот только я не "любитель от истории" и на Ваш сарказм мне наплевать, как и на вашу компанию.

 

Мюллер-Гиллебранд работал ювелирно и создал систему фальфикаций с абсолютной точностью. Потому мои данные и точны.

Вы же так и будете дрочить в духе "примерно да около" и соревноваться друг перед другом в дешёвом остроумии!  

 

Изменено пользователем Дамир Закиров

Gulaev
3 часа назад, Космогоник сказал:

С того перепугу, что если ты считаешь демографические потери Германии, то надо брать данные по Германии, а не всё вместе.

Я считаю демографические потери не какой-то мифической "Германии" а вполне реально существовавшего государства, называвшегося Германский Рейх. Это государство после войны превратилось в два - ГДР и ФРГ. Именно они являются наследниками Рейха, поскольку платили его долги. В том числе и оставшиеся от Первой Мировой. Ни Австрия, ни Чехословакия, ни Франция, как владелец Эльзаса, никаких долгов за Рейх не платили.:108196: От Германского Рейха были отторгнуты значительные территории. Это государство их их потеряло. Часть населения этих территорий переселилась на территорию двух Германий, часть осталась на месте. Те, что остались, были так же потеряны для государства, как погибшие на войне или эмигрировавшие куда-то в результате войны. Точно так же, как для СССР было потеряно население оставшееся на территории, например Белостокской области. Я ни разу не слышал, чтобы в демографическом балансе послевоенного СССР учитывалась Белостокская область:) С какого перепугу в демографическом балансе двух Германий должны учитываться области потерянные в результате войны?

P.S. Кстати, я не считал Протекторат Богемия и Моравия.

3 часа назад, Ученый коть сказал:

высшая допустимая оценка потерь вермахта убитыми и умершими от ран, по совокупности анализа источников, шесть миллионов человек, из которых на восточном фронте погибло 4,7 - 4,9 млн человек, что с союзниками по Оси дает цифру близкую к 5,6 - 5,8 млн чел убитых и умерших от ран ( и небоевых потерь, за исключение умерших в плену) на Восточном фронте. Всё что превышает эту цифру, или уменьшает, политически мотивированный флуд и фейкометство.

Будьте добры, тогда расписать (раз уж Вы проводили анализ) - сколько призвали, сколько убито, сколько покалечено, сколько взято в плен. Надо ли напоминать, что первая цифра должна равняться сумме цифр второй, третьей и четвертой. Вот тогда и посмотрим, кто тут фейкомет:madness:

_________
добавлено 2 минуты спустя
3 часа назад, Alex2411 сказал:

нарезать колбасу

Это про внука эсесовца канцлера Шольца?:)


Ученый коть
1 час назад, Дамир Закиров сказал:

На Восточном фронте погибло:

- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. европейцев и Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  военнослужащих РККА и граждан СССР в вермахте и войсках СС (без умерших военнопленных);

- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. союзников Германии (без умерших военнопленных);

Итого: без малого 6.6 млн.

 

И это без погибших (примерно):

~ 85- 90 000 европейцев в ГЕСТАПО, в службе безопасности СД, в военно-полевой полиции;

~ из числа 173 900 граждан СССР в боевых соединениях вне вермахта, в полицейских формированиях.

~ Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. фольксшурмистов с ноября 1944 по май 1945.

 

   Кстати, а вы растёте - ваши цифры с каждым постом (начинали вы с совершенно безумных 10,5 млн погибших немцев на восточном фронте) всё больше и больше приближаются к реальности. Совет - сместите акцент с Мюллера - Гиллебрандта на следующее - "невозможность достоверного охвата потерь вермахта по документам только ОКВ, без доступа немецких исследователей к документам ОКХ, ярким примером ошибочных данных является сочинение Мюллера - Гилебрандта, основанного на данных того самого ОКВ", сразу получите 5 левелапов в специализации историк, и повышение характеристики "мудрость" на три.

  PS. Это я к тому, что мы с вами на форуме компьютерных игр, если что...


Ученый коть
21 минуту назад, Gulaev сказал:

Будьте добры, тогда расписать (раз уж Вы проводили анализ) - сколько призвали, сколько убито, сколько покалечено, сколько взято в плен. Надо ли напоминать, что первая цифра должна равняться сумме цифр второй, третьей и четвертой. Вот тогда и посмотрим, кто тут фейкомет:madness:

     Дык смотри (вроде мы перешли с тобой на ты - если недоволен уточни) Оверманс - миллениум, которого в 90е таки пустили в Подольск к тем самым архивам ОКХ, утверждал следующие данные.

  CIMG3357.jpg.514d974125c39b1b8f44241ccbec59b7.jpg

    Видишь - там циферки они вроде чётко видны?

Теперь про неучтёнку, она у Оверманса - 2000 обозначена следующим разделом

 CIMG3369.thumb.jpg.ab30667897ce7c2c0a7cb0cb4fceed20.jpg

Напомню полковник бундесвера Оверманс - на момент написания труда, лицо официальное. Во - вторых, он был прекрасно осведомлён о данных Кривошеева по немцам умершим в плену. Поэтому он спихнул пресловутый "потерянный миллион" немецких военнослужащих на других исследователей, типа, а вот Машке полагал... То есть тот самый сгинувший в котлах миллион у него замылен, типа русские гады уморили в плену и скрывают....

 


Gulaev
10 минут назад, Ученый коть сказал:

Видишь - там циферки они вроде чётко видны?

Не, не. Я хочу увидеть именно то, о чем тебя попросил. Четыре цифры. И не Оверманса или Гиллебранта, а те, которые именно ты считаешь правильными. А кто о чем был осведомлен, и кто где соврал, вопрос уже к ним, а не к тебе.


Ученый коть
3 минуты назад, Gulaev сказал:

Не, не. Я хочу увидеть именно то, о чем тебя попросил. Четыре цифры. И не Оверманса или Гиллебранта, а те, которые именно ты считаешь правильными. А кто о чем был осведомлен, и кто где соврал, вопрос уже к ним, а не к тебе.

  Чего? Вот данные по потерям сталинского демографа Урланиса (первое издание 1954год) стран Оси на Восточном фронте - 5,1 млн чел, Кривошеев - 5.3 млн чел. Ты что - против Сталина? Ну а если серьёзно - цифра больше 6 миллионов потерь Оси не бьётся ни с какими с источниками. Правильно ли я понял, что на классическое соотношение убитых и раненых как 1 к 3 тебе в принципе (как и Закирову) наплевать? То есть вы не понимаете (оба) - что физиология человека присутствует? Если ты "убил" лишний миллион немцев - будь любезен отправить ещё три - в госпиталя, но для тебя и Закирова - это слишком сложно.


Gulaev
4 часа назад, Ученый коть сказал:

  Чего? Вот данные по потерям сталинского демографа Урланиса (первое издание 1954год) стран Оси на Восточном фронте - 5,1 млн чел, Кривошеев - 5.3 млн чел. Ты что - против Сталина? Ну а если серьёзно - цифра больше 6 миллионов потерь Оси не бьётся ни с какими с источниками. Правильно ли я понял, что на классическое соотношение убитых и раненых как 1 к 3 тебе в принципе (как и Закирову) наплевать? То есть вы не понимаете (оба) - что физиология человека присутствует? Если ты "убил" лишний миллион немцев - будь любезен отправить ещё три - в госпиталя, но для тебя и Закирова - это слишком сложно.

Ты так и не ответил. Я спрашиваю о немецких потерях не Урланиса и не Сталина, а тебя лично. Засчитываю вторую попытку уйти от ответа. К твоему сведению, раненые не остаются ранеными до конца дней своих. Они переходят либо в категорию выздоровевших и вернувшихся в строй, либо в категорию умерших, либо в категорию искалеченных и списанных с военной службы. Жду. Четыре цифры, которые ты считаешь истинными. Если написать эти четыре цифры так, чтобы они сходились, для тебя не слишком сложно:)


Дамир Закиров
(изменено)
11 час назад, Ученый коть сказал:

   Кстати, а вы растёте - ваши цифры с каждым постом (начинали вы с совершенно безумных 10,5 млн погибших немцев на восточном фронте) всё больше и больше приближаются к реальности ...

Все правильно!

6 948 000 по статье "Убитые" и 3 651 700 по статье "Военнопленные" (2 785 500 в советском и 866 200 в американском, английском, французском и канадском, без "Капитулировавших").

Итого, 10 599 700.

 

Эти данные я получил в 2018 году, а начал размещать на форумах с 2019 - в апреле на "Политфоруме", в мае на "Форуме об истории", в июле на "Стратегиуме".

 

Откуда Вы 10.5 млн "погибших" нашли, непонятно? Может, у Вас деменция? Может, по этой причине, Вас и не взяли в "добровольцы"?

 

Я знаю, откуда Вы притянули, но предлагаю вспомнить Вам в качестве реабилитации - от кого!

 

11 час назад, Ученый коть сказал:

Совет - сместите акцент с Мюллера - Гиллебрандта на следующее - "невозможность достоверного охвата потерь вермахта по документам только ОКВ, без доступа немецких исследователей к документам ОКХ, ярким примером ошибочных данных является сочинение Мюллера - Гилебрандта,

Совет, для начала, попытаться построить баланс на комплексном анализе трудов Мюллера-Гиллебранда,  Рюдигера Оверманса и главы Кривошеева "Людские потери противника". В качестве третьего уже напоминания - у Мюллера-Гиллебранда и Кривошеева не три, а восемь статей.

Вот как неоприходованную дырочку в 4 894 000 найдете, тогда и продолжим!

 

Вот и Гулаев Вам даёт дружеский совет построить баланс:

11 час назад, Gulaev сказал:

Будьте добры, тогда расписать (раз уж Вы проводили анализ) - сколько призвали, сколько убито, сколько покалечено, сколько взято в плен. Надо ли напоминать, что первая цифра должна равняться сумме цифр второй, третьей и четвертой. Вот тогда и посмотрим, кто тут фейкомет

 

Читаем далее:

10 часов назад, Ученый коть сказал:

Напомню полковник бундесвера Оверманс - на момент написания труда, лицо официальное. Во - вторых, он был прекрасно осведомлён о данных Кривошеева по немцам умершим в плену.

Во-первых, не все здесь знатоки немецкого.

Во-вторых, сколько всего военнопленных и капитулировавших у Оверманса в советском, американском, английском и французском плену? Прояви нам свою осведомленность!

 

9 часов назад, Ученый коть сказал:

Чего? Вот данные по потерям сталинского демографа Урланиса (первое издание 1954год) стран Оси на Восточном фронте - 5,1 млн чел, Кривошеев - 5.3 млн чел. Ты что - против Сталина? Ну а если серьёзно - цифра больше 6 миллионов потерь Оси не бьётся ни с какими с источниками.

На Восточном фронте бьётся только по вермахту и войскам СС, и только по статье "Убитые", на 5 570 000 военнослужащих.

Без 357 000 советских  коллаборационистов, погибших в вермахте и войсках СС!

БЕЗ 668 000 погибших союзников Германии! 

Итого, как уже писал, без малого 6.6 млн.

Изменено пользователем Дамир Закиров

Ученый коть
(изменено)
В 04.03.2023 в 23:05, Gulaev сказал:

Ты так и не ответил. Я спрашиваю о немецких потерях не Урланиса и не Сталина, а тебя лично. Засчитываю вторую попытку уйти от ответа. К твоему сведению, раненые не остаются ранеными до конца дней своих. Они переходят либо в категорию выздоровевших и вернувшихся в строй, либо в категорию умерших, либо в категорию искалеченных и списанных с военной службы. Жду. Четыре цифры, которые ты считаешь истинными. Если написать эти четыре цифры так, чтобы они сходились, для тебя не слишком сложно:)

  Во хитрый какой. Писал тебе в сентябре  - ревизионистская позиция требует доказательств от человека её заявившего, это азы научной дисскусси. Так что это ты должен доказывать свои бесконечные толпы мертвых немцев, а никак ни твои оппоненты их отсутствие.:)

       

В 04.03.2023 в 23:34, Дамир Закиров сказал:

Во-первых, не все здесь знатоки немецкого.

Во-вторых, сколько всего военнопленных и капитулировавших у Оверманса в советском, американском, английском и французском плену? Прояви нам свою осведомленность!

CIMG3368.thumb.jpg.3e4542a9072ffb26b6ecd44afce17a94.jpg

   Данные Кривошеева по пленным военнослужащим вермахта (с 391 изд. 1993года) - 3010389 чел, практически идентичны. Умершие советском плену Кривошеев - 450,6 тыс, Оверманс - 363 тыс. Плюс не постеснялся отдельной графой вписать ещё миллион, якобы есть данные комиссии Машке, но это не точно.. Как раз вот, поэтому миллиону, и можно спорить - скорее всего это сгинувшие безвести в котлах, которые немцы "видят" статистически и демографически, но не могут объяснить на основе имеющейся у них документальной базы.

    

В 04.03.2023 в 23:34, Дамир Закиров сказал:

Совет, для начала, попытаться построить баланс на комплексном анализе трудов Мюллера-Гиллебранда,  Рюдигера Оверманса и главы Кривошеева "Людские потери противника".

 

   

CIMG3392.thumb.jpg.6f9948fe756d36734d87dc4037057076.jpg

   Ну так давайте построим. Оверманс на основе данных ОКВ - потери сухопутной армии (Heer, таблица 73с) приводит в 4 202 030 чел. Кривошеев потери сухопутчиков (на с389) дает 4 617 000 до 1. 05. 45. При этом ссылаясь на Справку организационного отдела ОКХ от мая 1945 года. Причём ссылкой указывает её местонахождение - подольский архив. Как видим данные как ОКХ так ОКВ практически совпадают.

    Пойдём далее. Оверманс - 328 178 советских коллаборантов, погибших на всех фронтах. Кривошеев (с. 392)- указывает на 215 тыс. этой публики, погибшей только на восточном фронте. Оверманс даёт цифру 29 132 убитых западных добровольцев вообще, Кривошеев уточняет - на Восточном таковых убито - 15 тыс. Кривошеев оценил потери немцев из присоединённых к  Рейху земель  (Австрия, Эльзас, Судеты и т. д.) в 280 тыс, по Овермансу таковых порядка 291 тыс, на всех фронтах, но без судетских немцев, которые он почему -то растворил в другой графе. 

   Думаю достаточно статистики. Четко видно, что цифры ОКХ, на которые опирался Кривошеев, очень близки к цифрам ОКВ, на которые опирался Оверманс и во многом дополняют их. Чудес, простите не бывает...

Изменено пользователем Ученый коть

Gulaev
В 04.03.2023 в 12:59, Ученый коть сказал:

высшая допустимая оценка потерь вермахта убитыми и умершими от ран, по совокупности анализа источников, шесть миллионов человек,

 

2 часа назад, Ученый коть сказал:

ревизионистская позиция требует доказательств от человека её заявившего,

Вот и докажи свою позицию :) В последний раз прошу. Назови четыре цифры. Одну ты назвал - назови три другие. Ты уже в третий раз уходишь от ответа.

Что же касается меня, то я свои цифры привел в топе ветки. Но мне не трудно их повторить. Учитывая, что Мюллер.Г врет, занижая число призванных, можно принять его данные за минимум. Четыре миллиона до войны, восемнадцать во время войны - 22млн. в ВС. Не надо забывать Тодт - 1.5млн на 43 год. Я принял общее число призванных в Тодт - минимум 2млн. Итого 24млн. На конец войны у нас и у союзников 4млн. пленных. Если принять уровень полевой медицины немцев за равный советскому (в реальности - он был совершенно пещерным) то число убитых примерно равно числу покалеченных так, что их демобилизовали. Десять на десять. 

Резюме.

Призвано    - 24млн.

Убито           - 10млн.

Искалечено - 10млн.

Пленено          -4млн.

Это минимальные цифры - в реальности они больше.


Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   Вы не можете вставлять картинки напрямую. Загрузите или вставьте их через URL.

  • Ответы 1,301
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 74833

Лучшие авторы в этой теме

  • Дамир Закиров

    355

  • Gulaev

    227

  • Alex2411

    172

  • Владимiръ

    102

  • Братец Лис

    84

  • Ученый коть

    69

  • Ironym

    54

  • Aptahir

    33

  • Bazzi

    29

  • Космогоник

    27

  • Lioner

    26

  • ROTOR

    19

  • Муцухито

    13

  • enot1980

    10

  • WolfRus

    9

  • Шариков

    9

  • bornrules

    8

  • UBooT

    7

  • nelsonV

    5

  • ARXx

    5

  • Redbell

    5

  • лекс

    4

  • wadwad

    4

  • Olgard

    4

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Gulaev

Тема о том, кто и сколько людей потерял во время Второй Мировой Войны, раз за разом всплывает в интернет-дискуссиях. Именно это и побудило меня вновь к ней вернуться. Удалось уточнить некоторые цифры,

Alex2411

Потому что считать нужно в единых границах. В данном случае - послевоенных. Довоенное население Германии в послевоенных границах обеих частей - около 70 млн.. Вот из этого и нужно исходить. Ну или тог

Alex2411

В споре с провокаторами и подонками, сознательно гадящими на историю страны, никакой истины не рождается.

Olgard

Конкретно в этом случае формула антисоветчик= русофоб работает как никогда. Ибо некий ВладимирЪ, он же Мойша Рабинович Микаэль Гофман, он же Элла Коцнальбоген, он же Валентина Панияд является убежденн

Меxаник

i Уважаемые друзья, @Дамир Закиров @Alex2411 @Gulaev убедительная просьба не обзывать друг друга, не дразнить. Вы хорошие люди, знающие историю, читающие книги о ней. Понимаю вас, са

Космогоник

В принципе может. На практике совпадение по двум статьям с точностью до тысячи человек почти невероятно. А уж в нашем случае эта возможность отвергается совсем, потому что численность армии резерва шл

Дон Андрон

Там внизу статьи как раз и указано, откуда...   Сделайте скидку на то, что человек уже сорок лет борется с советской властью у себя в голове и другого ничего делать не умеет.

Дамир Закиров

У меня тоже душещипательная история о большевистском произволе. Было у бабки по отцу, 1896 г.р., четыре сына.    Один сын умер в Поволжский голодомор  1921, второй в голодомор 1933. Третий с

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу
  • Модераторы онлайн

    • alexis
×
×
  • Создать...