Красные vs Белые

[belogvardeec 18,254]

Итак вернемся к нашим баранам

Еще раз о гражданской войне. Такой опрос.

Если бы вы вдруг оказались сейчас во время гражданской войны в России (скажем в 1918-19 году) чью бы сторону вы приняли? Красных или Белых? Вариант - просто сидел бы дома не принимается, т.к. пришли бы и заставили. Так вот на чьей стороне вы воевали бы охотней?

Изменено 12.04.2011, 07:02:18 пользователем belogvardeec

[FlaviusA 88]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Что, сударь, вывалили тут кучу дерьма про "жыда-большевиков" и поспешили ретироваться? Нехорошо...

[FlaviusA 88]

Если бы не сталинисты и тем более их предшественники - больные ленинисты, то ты и другие увидели бы такое преврашение намного быстрей: Россия шла вперед темпами, которые Сталин смог сделать только в конце тридцатых... но какими жертвами и во имя какого там "красного" Люцифера?

Если бы она шла такими темпами, не было бы не только Октябрьской, но и Февральской революции. Те же Столыпинские реформы в итоге провалились и не реализовались.

[Olegard 10,712]

Если бы она шла такими темпами, не было бы не только Октябрьской, но и Февральской революции. Те же Столыпинские реформы в итоге провалились и не реализовались.

Слышь, минск, я никому тут не обязан : а если что колет глаза --- просто делаю выводы. Ну а почему бы реформам не провалиться - когда их организатора спешно "убирают" ?

[lefler 149]

Ну и цена была бы такой же. Тяжесть индустриализации легла на плечи крестьянства.

[Vicomte 206]

Лефлеру и Флавиусу.

О, один из любимых мифов большевиков

Аграрная Россия, которая бы осталась аграрной если бы не коммунисты(типа "хоть и звери, но кроме них никто бы не развил Российскую промышленность").

А теперь возвращайтесь в реальность.

По объему промышленного производства Россия занимала только пятое место в мире (США — 35,8%, Германия — 15,7%, Великобритания — 14%, Франция — 6,4%, Россия — 5,3%).

Однако Россия постоянно увеличивала эту долю благодаря опережающим темпам развития(среднегодовые темпы роста российской экономики на протяжении целой четверти века превосходили развитие всех других развитых стран , составив 8% в 1889—1899 гг. и 6,25% в 1900—1913 гг. Причем успешно развивались не только производство металлов, нефти, леса и прочего сырья, но и машиностроение (например, с 1909-го по 1913 год производство двигателей внутреннего сгора-ния выросло на 283,5%).

Несмотря на войну(а значит потерю промышленно развитых территорий, вырванные из хозяйства 15 миллионов солдат и т.п.), российская экономика продолжала расти: по сравнению с 1913 годом она составила в 1914 году 101,2%, в 1915 — 113,7%, в 1916 — 121,5%. И тому подобное.

Тенденция понятна?

[lefler 149]

например, с 1909-го по 1913 год производство двигателей внутреннего сгора-ния выросло на 283,5%).

Собрали не 1, а 283 двигателя внутреннего сгорания? Каким было отставание в абсолютных цифрах?

[Olegard 10,712]

Лефлеру и Флавиусу.

О, один из любимых мифов большевиков

Аграрная Россия, которая бы осталась аграрной если бы не коммунисты(типа "хоть и звери, но кроме них никто бы не развил Российскую промышленность").

А теперь возвращайтесь в реальность.

По объему промышленного производства Россия занимала только пятое место в мире (США — 35,8%, Германия — 15,7%, Великобритания — 14%, Франция — 6,4%, Россия — 5,3%).

Однако Россия постоянно увеличивала эту долю благодаря опережающим темпам развития(среднегодовые темпы роста российской экономики на протяжении целой четверти века превосходили развитие всех других развитых стран , составив 8% в 1889—1899 гг. и 6,25% в 1900—1913 гг. Причем успешно развивались не только производство металлов, нефти, леса и прочего сырья, но и машиностроение (например, с 1909-го по 1913 год производство двигателей внутреннего сгора-ния выросло на 283,5%).

Несмотря на войну(а значит потерю промышленно развитых территорий, вырванные из хозяйства 15 миллионов солдат и т.п.), российская экономика продолжала расти: по сравнению с 1913 годом она составила в 1914 году 101,2%, в 1915 — 113,7%, в 1916 — 121,5%. И тому подобное.

Тенденция понятна?

Достойный и развернутый ответ - ждем изворачивуюшуюся ложь и новые оправдания убийств миллионов людей, захотевших остаться верными Господу, а не кланяться потом всю жизнь полужидовскому трупу в Мавзолее...поя ему хвалебны за все зло, выпущенное в Россию такими как "милый дедушка ленин"... Изменено 25.09.2013, 18:27:02 пользователем Olegard

[lefler 149]

Да это и есть ложь. Эти цифры не информативные.

Еще статистикаНажмите здесь!

 Прежде всего Россия даже

по объемам промышленного производства отставала от США, Англии,

Германии и Франции. Доля ее в совокупном промышленном производстве пяти

вышеперечисленных держав составляла всего 4,2%. В общемировом

производстве в 1913 г. доля России составляла 1,72%, доля США - 20,

Англии - 18, Германии - 9, Франции - 7,2% (это все страны, имеющие

население в 2-3 раза меньше, чем Россия). И это при том, что в России в

1913 г. был рекордный (80 млн.т.) урожай зерновых. По размерам валового

национального продукта на душу населения Россия уступала США - в 9,5

раза, Англии - в 4,5, Канаде - в 4, Германии - в 3,5, Франции, Бельгии,

Голландии, Австралии, Новой Зеландии, Испании - в 3 раза, Австро-Венгрии

- в 2 раза.

Россия не то что "рванула", а продолжала отставать - в 1913 г.

ее ВНП соотносился с ВНП Германии как 3,3 к 10, в то время как в 1850 г.

соотношение равнялось 4 к 10.

[Cкрыть]

Изменено 25.09.2013, 18:36:30 пользователем lefler

[Olegard 10,712]

Да это и есть ложь. Эти цифры не информативные.

Еще статистикаНажмите здесь!

 Прежде всего Россия даже

по объемам промышленного производства отставала от США, Англии,

Германии и Франции. Доля ее в совокупном промышленном производстве пяти

вышеперечисленных держав составляла всего 4,2%. В общемировом

производстве в 1913 г. доля России составляла 1,72%, доля США - 20,

Англии - 18, Германии - 9, Франции - 7,2% (это все страны, имеющие

население в 2-3 раза меньше, чем Россия). И это при том, что в России в

1913 г. был рекордный (80 млн.т.) урожай зерновых. По размерам валового

национального продукта на душу населения Россия уступала США - в 9,5

раза, Англии - в 4,5, Канаде - в 4, Германии - в 3,5, Франции, Бельгии,

Голландии, Австралии, Новой Зеландии, Испании - в 3 раза, Австро-Венгрии

- в 2 раза.

Россия не то что "рванула", а продолжала отставать - в 1913 г.

ее ВНП соотносился с ВНП Германии как 3,3 к 10, в то время как в 1850 г.

соотношение равнялось 4 к 10.

[Cкрыть]

Парень, ты найдешь в себе удовольствие смотреть на результаты своего повышения производительности труда, если ради такого твои надсмотрщики убьют несколько твоих родственников... может и при тебе. А ?

Как никак, ручки и ножки то у тебя сами побыстрей задвигаются - чем не польза для твоих господ?

[lefler 149]

Я не оправдывал методы никогда. Ленин, если че, разогнал питерских и московских анархистов совершенно беспричинно. Я не комми, успокойся. Но Царская Россия зашла в тупик.

[FlaviusA 88]

Слышь, минск, я никому тут не обязан : а если что колет глаза --- просто делаю выводы.

А, ну ты тут просто потрепаться - за свои слова отвечать не надо. Твои "выводы" никого не волнуют, или ты обосновываешь свои слова, или к тебе относятся как к демагогу.

Ну а почему бы реформам не провалиться - когда их организатора спешно "убирают" ?

Реформы пишут принесли плоды только уже после смерти Столыпина.

Кароч версия с очередным жидомасонским заговором благополучно отправляется в мусорку:

На одном из допросов 10 сентября 1911 года Богров дал следующие показания:

При его появлении 16 августа «Стёпа» […] заявил мне, что моя провокация безусловно и окончательно установлена […] и что решено о всех собранных фактах довести до сведения общества […] Когда я стал оспаривать достоверность парижских сведений и компетентность партийного суда, «Стёпа» заявил мне, что реабилитировать себя я могу только одним способом, а именно — путём совершения какого-либо террористического акта. […] Буду ли я стрелять в Столыпина или в кого-либо другого, я не знал, но окончательно остановился на Столыпине уже в театре

[FlaviusA 88]

Лефлеру и Флавиусу.

О, один из любимых мифов большевиков

Аграрная Россия, которая бы осталась аграрной если бы не коммунисты(типа "хоть и звери, но кроме них никто бы не развил Российскую промышленность").

Я такие "мифы" где-то высказывал? Сталин с мордобоем провёл индустриализацию, вот собственно и всё.Что бы было мне сказать сложно, я думаю если бы победила буржуазная февральская революция, процесс бы пошёл быстрее, но уж при царе точно бы ничего кардинально не поменялось.

А теперь возвращайтесь в реальность.

По объему промышленного производства Россия занимала только пятое место в мире (США — 35,8%, Германия — 15,7%, Великобритания — 14%, Франция — 6,4%, Россия — 5,3%).

Вы бы источник указывали.

Только пятое место-это не хорошо, а слабо-сравните численность населения:

]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>.

По данным профессора Гарвардского университета Г.Гроссмана, объем промышленного производства в России в 1913 г. в расчете на душу населения составлял 1/10 от соответствующего показателя США

Так, объем валового внутреннего продукта России на душу населения в 1913 г., по данным американского экономического историка П.Грегори, составлял 50 % от соответствующего немецкого и французского, 1/5 — английского и 15 % — от американского показателя

]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

Изменено 25.09.2013, 21:20:15 пользователем FlaviusA

[Vadim Gusev 12]

Как то это все бессмысленно.. Каждый раз одно и тоже.. У каждого свои взгляды и мировоззрения. То что случилось то случилось..

Моя позиция.. За белых. Если нужно будет обосную. Но право.. Ваша тема с бородой

[FlaviusA 88]

Моя позиция.. За белых. Если нужно будет обосную.

Да чё там обосновывать-сразу говорите, что вам нравится, когда меньшинство эксплуатирует большинство.

[Incog 576]

Да чё там обосновывать-сразу говорите, что вам нравится, когда меньшинство эксплуатирует большинство.

Превратное представление о белом движении.

[Olegard 10,712]

Да чё там обосновывать-сразу говорите, что вам нравится, когда меньшинство эксплуатирует большинство.

Ничего, что уже "другое меньшинство эксплуатировало все то же большинство" --- и это уже при красном режиме ???

П.С. Меняются лишь господа - рабы остались после 1917го все те же... "на верх к кормушке всплыли" единицы.

[Roger Young 7,690]

Да чё там обосновывать-сразу говорите, что вам нравится, когда меньшинство эксплуатирует большинство.

Покажите мне режим, при котором этого не было? Да да. И тогда мы с вами начнем говорить о каменном веке.

[Vadim Gusev 12]

Да чё там обосновывать-сразу говорите, что вам нравится, когда меньшинство эксплуатирует большинство.

Всегда так было. На то оно и большинство.. Грубовато но со смыслом. Во вторых согласен со всем вышесказанным.. Ситуация не поменялась после революции. Просто одно меньшинство пришло на смену другому..

[Olegard 10,712]

Покажите мне режим, при котором этого не было? Да да. И тогда мы с вами начнем говорить о каменном веке.

Да не может быть ! - ведь после 17 года советский народ сам по своей инициативе почти жил на колхозных полях раком на грядках и на заводах, замызганные как негры ( в солидарность с ними конечно...) - поля и заводы были их ведь : сколько хочешь земли в карман ложи, и кирпичей из стены завода...

А главное - миллионы людей массово отвыкали от уюта и комфорта, деньги они тоже по своей инициативе маленькие получали... Все друг друга кормили "завтраками" про Светлый Коммунизм, изнывающий в темнице за буржуйскими странами...

Изменено 26.09.2013, 15:51:28 пользователем Olegard

[MaslovRG 6,935]

миллионы людей массово отвыкали от уюта и комфорта

Да, а до революции все люди жили комфортно, уютно и вообще зашибись. Непонятно только, как при всём этом процветании и благоденствии удалось осуществить революцию.