Красные vs Белые

[belogvardeec 18,254]

Итак вернемся к нашим баранам

Еще раз о гражданской войне. Такой опрос.

Если бы вы вдруг оказались сейчас во время гражданской войны в России (скажем в 1918-19 году) чью бы сторону вы приняли? Красных или Белых? Вариант - просто сидел бы дома не принимается, т.к. пришли бы и заставили. Так вот на чьей стороне вы воевали бы охотней?

Изменено 12.04.2011, 07:02:18 пользователем belogvardeec

[BigMek 1,929]

Вот только тогда революционеры стали бы требовать 6-и часовой рабочий день и повысить пенсии до 50% зарплаты (или другого бредового и необоснованного количества процентов). Это мы уже проходили при Александре II - он революционерам реформы либеральные, а они ему в ответ террор и смерть. Есть лишь один способ победить революцию - утопить её в крови революционеров, революция плавать не умеет.

Видите ли, 8-часовой рабочий день нужно вводить не тогда, когда революционеры с винтовками собираются под окном, а лет этак за пятнадцать до этого.

[Вольт 537]

В любом случае я был бы за народ. А красные, белые и зелёные - еврейская элита.

[Sting 14]

Красные это большевики, а кого подразумеваете под белыми? Колчак, Деникин, Юденич - это разные стороны с разными целями. Не будь красных, они бы друг друга убивали

Видите ли, 8-часовой рабочий день нужно вводить не тогда, когда революционеры с винтовками собираются под окном, а лет этак за пятнадцать до этого.

Революционерам наплевать какой лозунг кричать. Их задача - свержение правительства, всё остальное не важно.

Изменено 09.03.2015, 17:11:41 пользователем Sting

[Black_07 30]

За Белое движение, дабы восстановить империю и отомстить красным за царя и его семью.

Как говориться "За веру, Царя и Отечество!"

[Kolyan147 11]

Я там небыл, незнаю как оно, но скорее всего встал бы на сторону УНР или Махна. Ну а если выбирать между красными и белыми - однозначно белые...

Изменено 19.08.2015, 18:49:53 пользователем Kolyan147

[pop890 491]

Я там небыл, незнаю как оно, но скорее всего встал бы на сторону УНР или Махна. Ну а если выбирать между красными и белыми - однозначно белые...

УНР социалисты, Махно-анархист, чтобы они дали Украине?

[maksyutar 712]

Что делает в третьем варианте флаг Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ?

[Ричард 3,189]

Что делает в третьем варианте флаг Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ?

А что делает предатель у тебя на аватаре?

Изменено 19.08.2015, 19:23:31 пользователем Ричард

[NoOneName 1,924]

УНР социалисты, Махно-анархист, чтобы они дали Украине?

Махно вполне бы себе неплохой вариант был, всяко лучше Рады\Гетмана\Немецкой оккупации\Белого правительства.

[Адмирал 4,706]

России нужна была сильная власть для сохранения единства страны.Кто победил, тот и доказал свою силу.

[pop890 491]

Махно вполне бы себе неплохой вариант был, всяко лучше Рады\Гетмана\Немецкой оккупации\Белого правительства.

Махно был разбойником, по сути. Нельзя не признать его заслуг по борьбе с большевиками, немцами, но при этом, что он нёс УНР?Такой бы страны уже и не было, была бы анархическое устройство, а там ни власти, ни контроля. При чём, если Батька был такой, ещё скажем борющийся действительно для народа, то что можно сказать про его армию?

[NoOneName 1,924]

Такой бы страны уже и не было, была бы анархическое устройство, а там ни власти, ни контроля.

Ты так говоришь как будто это что-то плохое

[pop890 491]

Ты так говоришь как будто это что-то плохое

А что хорошего?Когда к тебе могут без всякого позволения ночью зайти головорезы и заставить отдать ценности, при чём наказывать их никто не будет, а если сам станешь перечить, то зарежут. Анархия разве предусматривает правопорядок?

[UBooT 18,102]

А что хорошего?Когда к тебе могут без всякого позволения ночью зайти головорезы и заставить отдать ценности, при чём наказывать их никто не будет, а если сам станешь перечить, то зарежут. Анархия разве предусматривает правопорядок?

А при правопорядке к тебе ночью разве не могут зайти головорезы ? Тут главно, если у тебя што брать...

[pop890 491]

А при правопорядке к тебе ночью разве не могут зайти головорезы ? Тут главно, если у тебя што брать...

Ну в зависимости от криминогенной ситуации. В анархическом обществе, ещё и бедном это было бы нормой.

[Vladimir DP 1,577]

А что хорошего?Когда к тебе могут без всякого позволения ночью зайти головорезы и заставить отдать ценности, при чём наказывать их никто не будет, а если сам станешь перечить, то зарежут. Анархия разве предусматривает правопорядок?

Ну, анархизм(даже анархо-индивидуализм) подразумевает разделение по коммунам, которые вполне могут держать собственную полицию, законы, монету.

Играл же в Fallout? Там каждая отдельная деревушка имеет какое-то управление, но при этом государства нет(НКР, Легион и пр. ещё не пришли). Такой вот реалистичный вариант анархии.

Изменено 20.08.2015, 10:38:23 пользователем Vladimir DP

[pop890 491]

Ну, анархизм(даже анархо-индивидуализм) подразумевает разделение по коммунам, которые вполне могут держать собственную полицию, законы, монету.

Играл же в Fallout? Там каждая отдельная деревушка имеет какое-то управление, но при этом государства нет(НКР, Легион и пр. ещё не пришли). Такой вот реалистичный вариант анархии.

Но смогут ли эти коммуны противостоять банде например?С таким устройством мы возвращаемся назад к племенно-общинному устройству или даже хуже. как-то не верится, что после ядерной войны может прийти именно такая форма общества, вообще это выдумки, что при каких-либо кризисах всегда всё заканчивается анархией, если общество настроено её превратить в централизованное государство, то оно это сделает.

П.С Играл в Rage, как-то фаллоут не впечатлил, да и Скайрим тоже, жду 4-ую часть может в неё сыграю.

Изменено 20.08.2015, 10:52:04 пользователем pop890

[Vladimir DP 1,577]

Но смогут ли эти коммуны противостоять банде например?С таким устройством мы возвращаемся назад к племенно-общинному устройству или даже хуже.

Поэтому анархизм неустойчив. Если это банда завоюет несколько таких коммун, то образуется, внезапно, государство.

А другие коммуны будут вынуждены защищаться, а потому объединятся. Вот уже второе государство.

Изменено 20.08.2015, 10:52:42 пользователем Vladimir DP

[pop890 491]

Поэтому анархизм неустойчив. Если это банда завоюет несколько таких коммун, то образуется, внезапно, государство.

А другие коммуны будут вынуждены защищаться, а потому объединятся. Вот уже второе государство.

И так экс-коммуна и экс-банда создадут два враждующих государства восстановив верхушку, которая называется властью. Это хороший, кстати, выход для борьбы с анархией, когда плохо и грозит опасность, люди под страхом смерти идут даже на такое.

Но всё таки для Украины времён гв анархия Махно была бы самоубийством при борьбе с такими сильными противниками как большевики и белые, а Махно был ярый монархист, вряд ли он бы согласился управлять государством большим чем размеры Гуляйполя.

[UBooT 18,102]

Ну в зависимости от криминогенной ситуации. В анархическом обществе, ещё и бедном это было бы нормой.

Из теоретических соображений рассуждаешь ? Или пожил ?