Kaizerreich

Падение Византии

238 сообщений в этой теме

Рекомендованные сообщения

Kaizerreich

Возможно, такая тема уже есть на форуме, но всё же интересно узнать в чём Уважвемые форумчане видят причины падения Византии.(?)

Мне кажется, что главной причиной были постоянные смуты, бунты и восстания полководцев. Хотя некоторые захватившие власть силой сделали очень много для Византии (Ираклий, Алексей Комнин), но были и такие, кому нужна была только власть(Династия Ангелов, Кантакузенов)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Закреплённое сообщение
belogvardeec
если бы они (турки и арабы) Византию не ослабили - она бы выстояла.

fixed

а крестоносцев позвали сами же византийцы, в то время как турок и арабов они не звали)

Изменено пользователем belogvardeec

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения
  • Достижения

  • ZloiHead

    Византия гнила изнутри - лживая мерзкая элита, которая находилась постоянно в борьбе за власть.. Почти не один византийский император после 1000 года не умер своей смертью. А нашествие турков окончательно добило и без того слабую Империю.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Kaizerreich
    представляешь они захватили и разграбили Константинополь!

    Представляешь, их призвал император Византии :o

    а крестоносцев позвали сами же византийцы, в то время как турок и арабов они не звали)

    Турок очень даже звали. Во время гражданской войны 1341—1347 ни Кантакузин, ни Палеолог не гнушались призывать турок на разграбление своей же страны.

    Изменено пользователем Kaizerreich

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Captain Willard
    fixed

    а крестоносцев позвали сами же византийцы, в то время как турок и арабов они не звали)

    византийцы звали турок, только несколько позже крестовых походов

    это и объясняет ситуацию, когда Сербия была захвачена турками в 14 веке, а Константинополь ещё 70 лет стоял сам по себе

    Изменено пользователем Dwight

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Евгений Дегтянников
    византийцы звали турок, только несколько позже крестовых походов

    это и объясняет ситуацию, когда Сербия была захвачена турками в 14 веке, а Константинополь ещё 70 лет стоял сам по себе

    Вообщето по миру Тимура с турками сербские и боснийские княжества выходили из турецкого подчинения

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Гранин

    По моему, падение Византии было неизбежно из-за территориального расположения. Уж больно лакомный кусок - владеть проливом Босфор. Для его контроля нужна сила, которая у Византии иссякала. Да и уничтожение Византии было очевидно, из-за такого сильного и агрессивного соседа как растущая Османская Империя.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Elektor

    Византию подкосили крестовые походы(в частности 4-ый), после 1204 византия так и не смогла восстановиться,

    падение византии было лишь "испечено" в османской печке, а "заквашено" в западной европе

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Белый Волк
    Византию подкосили крестовые походы(в частности 4-ый), после 1204 византия так и не смогла восстановиться,

    падение византии было лишь "испечено" в османской печке, а "заквашено" в западной европе

    Падение Византии было предрешено уже под Манцикертом. После потери азиатских провинций империя перестала быть сверхдержавой. А захват Константинополя рыцарями — абсолютно справедливое возмездие за подлость византийцев.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Treml
    Падение Византии было предрешено уже под Манцикертом. После потери азиатских провинций империя перестала быть сверхдержавой. А захват Константинополя рыцарями — абсолютно справедливое возмездие за подлость византийцев.

    А я думаю, что захват Константинополя рыцарями - следствие подлости венецианцев ;)

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Diplomate
    Падение Византии было предрешено уже под Манцикертом. После потери азиатских провинций империя перестала быть сверхдержавой. А захват Константинополя рыцарями — абсолютно справедливое возмездие за подлость византийцев.

    Можно поподробнее, что за подлость? Я думал, что это венецианцы поступили подло, разграбив Константинополь вместо освобождения Святой земли.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    3arin2

    Просто византия была слишком коррумпирована и децентрализована. Очень часто 1 генерал не помогал, а даже мешал другому генералу, прямо игнорируя приказ высшего командования. Борьба за власть и все такое.

    Не было бы такой коррупции, никто бы её не грабил никогда. А то представьте себе, в 10 веке, её грабили какие-то славянские варвавы и пустынные кочевники.

    Так, что я считаю, что её падение началось после создания феодальной, но переделанной на их лад системы.

    Изменено пользователем 3arin2

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Empy
    На мой взгляд главной причиной крушения некогда величайшей империи являлся экономический упадок деревни и городов,разорение крестьянства и городских масс.Покровительство иностранным купцам нанесла огромнейший ущерб Византийской торговле и ремеслу,а неограниченая власть феодалов привела к социальным потрясениям внутри страны.Завоевание турками империи раздираемой междуусобицами и дворцовыми переворотами не составило большого труда...

    Да, да и да!

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Мэйдзи
    Можно поподробнее, что за подлость? Я думал, что это венецианцы поступили подло, разграбив Константинополь вместо освобождения Святой земли.

    Все было намного сложнее. Алексей IV, сын свергнутого Исаака II Ангела заключил с крестоносцами на Корфу договор, согласно которому в обмен на военную поддержку в борьбе против Алексея III, Алексей IV платит крестоносцам нехилую сумму золотом. Крестоносцы выполнили условия договора, взяв Константинополь и продавив в среде византийское аристократии признание Алексея IV императором.

    Но вот Алексей условия договора не выполнил, за что и поплатился. Алчность и эгоистические амбиции привели его к закономерному концу.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    pop890
    Все было намного сложнее. Алексей IV, сын свергнутого Исаака II Ангела заключил с крестоносцами на Корфу договор, согласно которому в обмен на военную поддержку в борьбе против Алексея III, Алексей IV платит крестоносцам нехилую сумму золотом. Крестоносцы выполнили условия договора, взяв Константинополь и продавив в среде византийское аристократии признание Алексея IV императором.

    Но вот Алексей условия договора не выполнил, за что и поплатился. Алчность и эгоистические амбиции привели его к закономерному концу.

    А я всегда думал,что это крестоносцы просто так взяли да разграбили столицу Византии,а так получается они поступили по правилам,так как этот правитель оказался лжецом.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Мэйдзи
    А я всегда думал,что это крестоносцы просто так взяли да разграбили столицу Византии,а так получается они поступили по правилам,так как этот правитель оказался лжецом.

    Не то что бы по правилам, но вполне в духе средневековья.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    pop890
    Не то что бы по правилам, но вполне в духе средневековья.

    Это да,у рыцарей же был свой кодекс или как это называется.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Empy
    Это да,у рыцарей же был свой кодекс или как это называется.

    Короче мы-ортодоксы ничем несвятее католиков с их инквизициями. Мы так то вообще интриганы тотальные в истории оказались ))

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    pop890
    Короче мы-ортодоксы ничем несвятее католиков с их инквизициями. Мы так то вообще интриганы тотальные в истории оказались ))

    Чем же мы интриганы?Я только знаю,что РПЦ долгое время было под царём и было неким рычагом пропаганды.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Empy
    Чем же мы интриганы?Я только знаю,что РПЦ долгое время было под царём и было неким рычагом пропаганды.

    Да, но я говорю о Византийских императорах в том числе ))

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    pop890
    Да, но я говорю о Византийских императорах в том числе ))

    Просто у них были деньги,которые были заработаны великими предками,а эти их попросту растратили.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Присоединиться к обсуждению

    Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

    Гость
    Ответить в тему...

    ×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

    ×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


    • Сейчас на странице   0 пользователей

      Нет пользователей, просматривающих эту страницу

    • Модераторы онлайн

      • Keksik
      • Александрович
      • Дон Андрон