Перейти к содержимому

Пусть коммунизм остается на помойке истории

Рекомендованные сообщения

DicKenS

Пусть коммунизм остается на помойке истории

Экс-посол Великобритании в России Тони Брентон выступает против "возрождения марксизма". Его статью публикует The Times.

В связи с экономическими катаклизмами последних лет вновь становится популярным учение Карла Маркса, а его "нечитабельное" сочинение "Капитал" вновь стало бестселлером, пишет Брентон. Для тех читателей, которые в силу юного возраста пребывают в "блаженном неведении" насчет "вздорного" содержания этой книги, он в нескольких строках излагает концепцию Маркса со следующим комментарием: "это красивая теория, она обещает путь к золотому веку, есть в ней и бодрящая толика насилия вкупе с презрением к "буржуазной морали". К несчастью, почти все ее составные части ошибочны. Ни один современный экономист не воспринимает ее всерьез, и даже в нынешнем деловом климате рабочие обеспечены куда лучше, чем во времена Маркса. Но она не просто ошибочна - хуже того. Сам Маркс говорил, что смысл не в том, чтобы истолковать мир, а в том, чтобы его изменить. И я подозреваю, что он бы ужаснулся вызванным им переменам".

Сторонники возрождения коммунизма выдвигают два главных довода: что человечество еще не испробовало "настоящего" коммунизма, так как революции произошли "не в тех местах"; и что капитализм тоже приводит к жертвам. Брентон отвергает оба аргумента: альтруизм, по его мнению, утопичен и в приложении к реальности "гарантированно приведет к эксплуатации и тирании", а "капитализм, при всех своих пороках, меняет жизнь к лучшему". Годовщины возведения Берлинской стены и путча 1991 года в России, по мысли экс-посла, должны напомнить нам о необходимости избегать ошибок прошлого.

Для всей череды инспирированных немецким мыслителем революций характерна одна и та же "трагическая модель", продолжает дипломат. "Революционный авангард", освободившись от тенет буржуазной морали, зверскими методами устанавливал "временную" диктатуру пролетариата, захватывал контроль над экономикой, управлял ею плохо, убивал своих противников, и собственный комфорт начинал интересовать его куда больше, чем рабочие. Кровавая баня была невероятная. Коммунизм убил около 100 млн человек, вчетверо больше, чем уничтожила нацистская Германия".

В бытность Брентона послом Великобритании в России (2004-2008 годы) эта страна, по его наблюдениям, "все еще была травмирована своим коммунистическим прошлым". "Даже главный мясник, Сталин, в последние годы переживает возрождение", а россияне "до сих пор находятся в подчинении у жестоких и деспотичных органов безопасности... Российские авторитаризм и коррупция не смогли бы выжить в обществе, чей гражданский дух не был бы сломлен 70 годами тирании. Сам коммунизм давно мертв, а смрад от него по-прежнему идет".

Взято Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
Лукулл
Как раз российский зомбоящик изначально был за Каддафи.

Не припомню такого, скорее обратное помню.

Остальное лишь чье-то мнение, подогнанное к личным взглядам и интересам.

Факт в том, что страны НАТО (подписанты конвенции по правам человека) бомбят суверенное государство, убивая в нем людей пачками (права которых теоретически подписались соблюдать) точно такую же картину мы могли наблюдать в Югославии, в Ираке, в Южной Осетии, в Секторе Газа, Афганистане и теперь еще бог знает где увидим. Наслаждаемся.

Изменено пользователем Лукулл
Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Во-первых - НАТО создали американцы.
    Прямо таки одни амерканцы создали, а другие страны не создавали?
    Во-вторых - почему любая страна, подвергшаяся агрессии США, вскоре подвергается агрессии остальных стран НАТО.
    Ложь. В Корее и во Вьетнаме НАТО не было.
    В-третьих - НАТО полностью следует политике США.
    Ссылки в студию. :D
    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Вообще-то тема не про Ливию.

    Югославии, в Ираке, в Южной Осетии, в Секторе Газа, Афганистане

    --- Югославия погрязла в серии гражданских воин

    Ирак - вторжение в Кувейт (это кончено, в рамках прав человека)

    Южная Осетия - аналогичная ситуация как в Чечне, почему России можно давить силой сепаратистские регионы, а Грузии - нет?

    Сектор Газа - это уже долгая песня о противостоянии евреев и арабов, там дерьма будет с головой на обе стороны

    Афганистан - вообще центр мирового производства героина, радикальные исламисты на севере, введение войск ООН. Я лично знаком с афганцем, (учились вместе в университете) так он полностью поддерживает действия ООН, так как в Афганистане процветает работорговля, исламисты берут мирное население в заложники, правительство Афганистана само не справляется с ситуацией.

    Изменено пользователем RAmero
    Ссылка на комментарий

    Лукулл
    Прямо таки одни амерканцы создали, а другие страны не создавали?

    Инициаторами были таки американцы.

    Ложь. В Корее и во Вьетнаме НАТО не было.

    В Корее то? США, Англия, Бельгия, Греция, Нидерланды, Люксембург - все на тот момент члены НАТО.

    Вообще-то тема не про Ливию.

    Ну так коли речь зашла про права человека, почему бы не поговорить о Ливии?

    Изменено пользователем Лукулл
    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Прямо таки одни амерканцы создали, а другие страны не создавали?

    Ложь. В Корее и во Вьетнаме НАТО не было.

    Ссылки в студию. :D

    Есть некоторые упрямые ослы люди, которым что не скажи, они на своем стоят. Ответьте мне на вопрос - если НАТО создан как противовес Варшавскому блоку и СССР, то почему его не распустили? Почему НАТО проводит агрессивную политику во всем мире, несмотря на свое якобы оборонительное предназначение? Почему НАТО размещает у наших территорий военные базы и ракетные установки? Мы же уже проиграли! Ответьте мне хотя бы на эти вопросы.
    Ссылка на комментарий

    В Корее то? США, Англия, Бельгия, Греция, Нидерланды, Люксембург - все на тот момент члены НАТО.
    Дааа. Люксембург и Нидерланды, конечно, дали прикурить и корейцам и вьетнамцам. :lol: Изменено пользователем sccs
    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Лукулл

    Ммм, забыл добавить. Во Вьетнаме до 1965-го года воевала член НАТО Франция, при поддержке члена НАТО США,

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Есть некоторые упрямые ослы люди, которым что не скажи, они на своем стоят.
    Надеюсь вы не про себя. ;)
    Ответьте мне на вопрос - если НАТО создан как противовес Варшавскому блоку и СССР, то почему его не распустили? Почему НАТО проводит агрессивную политику во всем мире, несмотря на свое якобы оборонительное предназначение? Почему НАТО размещает у наших территорий военные базы и ракетные установки?
    Кеп подсказывает, что все это делается для нагибания остального мира.
    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Лукулл
    Дааа. Люксембург и Нидерланды, конечно, дали прикурить и корейцам и вьетнамцам.

    Ну как это отменяет тот факт, что их воинские контингенты участвовали в Корейской войне наравне с англичанами и американцами? Кстати Нидерланды как и Бельгия могут улыбку сейчас вызывать, а в период антиколониальных войн после ВМВ у них были весьма серьезные вооруженные силы. Не сравнимые с США или СССР, но на уровне северо или южнокорейских.

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • мм, забыл добавить. Во Вьетнаме до 1965-го года воевала член НАТО Франция, при поддержке члена НАТО США,

    --- Может потому что Вьетнам бывшая заморская территория Франции? США вообще влезли туда, помогая Франции

    Ссылка на комментарий

    Лукулл
    Кеп подсказывает, что все это делается для нагибания остального мира.

    Ага, давайте оставим в покое наши ресурсы и поговорим о ваших.

    Изменено пользователем Лукулл
    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Надеюсь вы не про себя. ;)

    Кеп подсказывает, что все это делается для нагибания остального мира.

    Ну если вы это признаете, то почему бы не прийти к логичному объяснению, что НАТО находится под управлением США и что их цель, превращение мира в колонию. "Золотой миллиард" американцев и европейцев будет править, а азиатов, славян и африканцов превратят в рабов.
    Ссылка на комментарий

    Ответьте мне на вопрос - если НАТО создан как противовес Варшавскому блоку и СССР

    --- Человек, не знающий истории. Как раз ОВД был создана в противовес НАТО. НАТО же было собрано, как попытка создать единую систему обороны Европы и Северной Америки, чтобы не повторить истории как с нацистской Германией, когда одна страна-агрессор поочередно поглощает Европейские страны без вмешательства других

    Изменено пользователем RAmero
    Ссылка на комментарий

    Лукулл
    Может потому что Вьетнам бывшая заморская территория Франции? США вообще влезли туда, помогая Франции

    Влезли они туда уже когда французов там и дух простыл, но до этого они им активно помогали.

    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Ну если вы это признаете, то почему бы не прийти к логичному объяснению, что НАТО находится под управлением США
    Под управлением только одних США? Или кто-то еще управляет НАТО?
    а азиатов, славян и африканцов превратят в рабов.
    А превращалка у них не надорвется тех же китайцев превращать в рабов?
    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Лукулл
    НАТО же было собрано, как попытка создать единую систему обороны Европы и Северной Америки, чтобы не повторить истории как с нацистской Германией

    Больше интересно то, что СССР отказали во вступлении в эту исключительно "мирную" организацию.

    А превращалка у них не надорвется тех же китайцев превращать в рабов?

    Зачем превращать, если можно просто уничтожить излишки?

    Изменено пользователем Лукулл
    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Больше интересно то, что СССР отказали во вступлении в эту исключительно "мирную" организацию

    --- Потому что были серьезные вопросы, по поводу разделенной Германии, нежелание СССР покинуть территорию стран восточной Европы, нерешенный вопрос с Кореей, вылившийся в гражданскую войну. Да и вообще, господствующая агрессивная коммунистическая идеология с теорией "экспорта мировой революции" как то не очень располагает к сотрудничеству

    Изменено пользователем RAmero
    Ссылка на комментарий

    Лукулл
    Потому что были серьезные вопросы, по поводу разделенной Германии, нежелания СССР покинуть территорию стран восточной Европы, нерешенный вопрос с Кореей, вылившийся в гражданскую войну

    Куда проще было бы эти вопросы решить как раз принятием СССР в члены НАТО, многие разногласия можно было снять, сформировав единый блок. А так получается, что СССР уже двадцать лет как нет, а базы США на территории Германии и стран восточной Европы есть. Зачем? А по поводу Кореи, то не надо диктаторов откровенных откармливать, а потом за них же в войну вписываться.

    Да и вообще, господствующая агрессивная коммунистическая идеология с теорией "экспорта мировой революции" как то не очень располагает к сотрудничеству

    СССР вообще то еще до ВМВ отказался от какого бы то ни было экспорта чего-то куда то. Проще было бы сказать - что западный капитал не устраивала альтернативная идеология не предполагающая во главе угла "извлечение прибыли".

    Изменено пользователем Лукулл
    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • А по поводу Кореи, то не надо диктаторов откровенных откармливать, а потом за них же в войну вписываться.
    Это вы про семейку Кимов из КНДР? :lol:
    Куда проще было бы эти вопросы решить как раз принятием СССР в члены НАТО, многие разногласия можно было снять, сформировав единый блок.
    Низззя. Ибо дедушка Маркс завещал громить буржуев, а не в блоки с ними вступать. Да и Мировую Революцию никто не отменял. ;) Изменено пользователем sccs
    Ссылка на комментарий
  •  · Достижения
  • Достижения

  • --- Потому что были серьезные вопросы, по поводу разделенной Германии, нежелание СССР покинуть территорию стран восточной Европы, нерешенный вопрос с Кореей, вылившийся в гражданскую войну. Да и вообще, господствующая агрессивная коммунистическая идеология с теорией "экспорта мировой революции" как то не очень располагает к сотрудничеству
    А войны США за демократию не агрессивны? Почему-то США по агрессивней СССР будут. Они захватили половину Европы ( во времена СССР), Южную Корею, Ирак, Афганистан. Сейчас добивают Европу, берутся за Россию и страны Африки. Изменено пользователем Dobrak
    Ссылка на комментарий

    Присоединиться к обсуждению

    Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

    Гость
    Ответить в тему...

    ×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

    ×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

    • Ответы 109
    • Создано
    • Последний ответ
    • Просмотры 20879

    Лучшие авторы в этой теме

    • Лукулл

      28

    • UBooT

      1

    • RAmero

      25

    • belogvardeec

      4

    • Evertonian

      3

    • Dart An'ian

      3

    • DicKenS

      1

    • sccs

      14

    • Маринеско

      1

    • Эквилибриум

      1

    • Leprekon

      1

    • MaslovRG

      2

    • Nedzvikk

      1

    • Dark-Warrior

      2

    • Dobrak

      16

    • Geremande

      7

    Лучшие авторы в этой теме

    • Сейчас на странице   0 пользователей

      • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


    Copyright © 2008-2022 Strategium.ru Powered by Invision Community

    ×
    ×
    • Создать...