Воскрешение Терраноида

[Salazar 4,312]

Только что на форуме произошло ЧП: сотрудник полиции Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. расстрелял Терраноида за нарушение, по которому тот уже отсидел 3 месяца. При этом полицейский сослался на закон, который косвенно противоречит конституции.

Насколько правомерен поступок полицейского - решать кабмину. Но если решение будет в пользу сотрудника полиции, то остается единственная возможность освободить Терраноида - официальное помилование президента. Этот опрос создан для того, чтобы кабмин (а в случае отказа - президент) могли принять справедливое решение.

Напоминаю, за что попал в тюрьму Терраноид:

1. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

2. Провокация -

*Нажмите здесь!

 Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. [Cкрыть]

3. Мат, оскорбления Приниго (можно посмотреть в репутации Приниго и в тюрьме).

Изменено 06.01.2012, 17:52:35 пользователем Platon

[TrueSight 4,269]

И в ОТЛИЧИЕ от кабмина Ройса, приниго посадил того, кто и ДОЛЖЕН БЫЛ БЫ СИДЕТЬ _ ПО ЗАКОНАМ ЛЮБОГО АДДЕКВАТНОГО ФОРУМА.

Понятно, причинно-следственная связь хромает. Его посадили за мнимый оффтоп и мнимую провокацию. Ни на каком другом нормальном форуме такого бы не сделали. И только из-за этого он стал дальше нарушать законы.

[Дoбро 23,094]

Его посадили за мнимый оффтоп и мнимую провокацию. Ни на каком другом нормальном форуме такого бы не сделали. И только из-за этого он стал дальше нарушать законы.

Это ваши домыслы и не более того.

[Praetor95 3,008]

И в ОТЛИЧИЕ от кабмина Ройса, приниго посадил того, кто и ДОЛЖЕН БЫЛ БЫ СИДЕТЬ _ ПО ЗАКОНАМ ЛЮБОГО АДДЕКВАТНОГО ФОРУМА.

Приниго посадил меня на довольно долгий срок за пословицу, на любом адекватном форуме его бы за это больше к модераторским функция не подпускали.

Изменено 19.11.2011, 20:03:30 пользователем Praetor95

[TrueSight 4,269]

Это ваши домыслы и не более того.

Ну, я на многих форумах бывал, и нигде таких модераторов с уязвленным чувством собственного достоинства нет.

Изменено 19.11.2011, 20:10:10 пользователем TrueSight

[Дoбро 23,094]

Приниго посадил меня на довольно долгий срок за пословицу, на любом адекватном форуме его бы за это больше к модераторским функция не подпускали.

Из той же оперы:

- Госдепартамент США - В Китае и РФ нарушаются права человека

- Китай: В США нарушают права человека

- Россия(Медведев): в России высока коррупция и нарушаются права человека.

Профит!!!!!!

Изменено 19.11.2011, 20:08:30 пользователем Денис Порфирьев

[Kaizerreich 964]

Короче говоря, все хороши...

[Dark-Warrior 654]

Короче говоря, все хороши...

Но расстреляли Терраноида.....

[Kaizerreich 964]

-А за что они вас трансклюкировали?

-А за то, что мы их не успели...

[Дoбро 23,094]

Но расстреляли Терраноида.....

Точнее, отменено неправомерное решение Префекта.

Изменено 19.11.2011, 20:14:29 пользователем Денис Порфирьев

[Salazar 4,312]

Что касается антиконституционности - законы ДОПОЛНЯЮТ конституцию. В Конституции указано, что модератор может воскресить пользователя после выкупа.

Закон же уточняет это, и показывает -когда и как звозможен выкуп.

Я исхожу из тех же критериев, что и президент: активистов банить навечно нельзя. Они - локомотив форума, а значит, способствуют его развитию. Также я исхожу из того, что конституция гарантирует любому право быть выкупленным, а президенту - объявлять помилование. Поправка Прэтора, уточняющая конституцию, нарушает оба этих права, а значит, противоречит конституции.

Просьба привести доказательства - скриншоты как минимум.

Не хочу разжигать новый срач по старой теме. Под провокациями я имею в виду отказ принимать заявку на кандидата в суд, а также грубое нарушение законов с "улыбкой на устах".

Я как свидетель этих событий, показываю, что Терраниоид ОСОЗНАННО нарушал закон, чтобы его расстреляли.

Я трактую закон ровно так же, как это делают мои уважаемые коллеги в кабмине. Мне не раз говорилось, что против некоторых граждан закон можно применять избирательно. Что это на пользу форуму. Например, когда человек напрашивается на расстрел, а его специально не расстреливают - чтобы не выкупился. Тот конфликт "стрельнут-не стрельнут" очень наглядно показал, что не все члены кабмина могут принимать объективные решения.

И вообще - что насчёт ботов?

Как Вы оправдываете больше 15 ботов?

Никак не оправдываю. Это аргумент против Терраноида. Если люди сочтут, что ботоводство его страшный грех, то проголосуют против его воскрешения.

Изменено 19.11.2011, 20:58:23 пользователем Salazar

[Chaos Destroyer 5,046]

Я исхожу из тех же критериев, что и президент: активистов банить навечно нельзя. Они - локомотив форума, а значит, способствуют его развитию. Также я исхожу из того, что конституция гарантирует любому право быть воскрешенным, а президенту - объявлять помилование. Поправка Прэтора, уточняющая конституцию, нарушает оба этих права, а значит, противоречит конституции.

Ничего поправка не нарушает. Президент,с огласно данной поправке, ЕДИНСТВЕННЫЙ. кто вправе помиловать злостного нарушителя законов, злоупотреблявших своим правом на воскрешение.

Соответственно - и право помилования, и право воскрешение сотаются. Просто реализовать их вправе уже наименее предвзятое на форуме лицо -президент, что исключает кумовство.

Не хочу разжигать новый срач по старой теме. Под провокациями я имею в виду отказ принимать заявку на кандидата в суд, а также грубое нарушение законов с "улыбкой на устах".

Без скриншотво, без пояснений - просто слова.

Бездоказательные, заметим.

В отличие от Ройса и Ко(в лице тру сайта и Терраниода), приниго НЕ БЫЛ снят в парламенте после двух вотумов - подавляющее большинство голосовало за его сохранение на прежней должности. Так что не стоит равнять такие несхожие случаи.

Я трактую закон ровно так же, как это делают мои уважаемые коллеги в кабмине. Мне не раз говорилось, что против некоторых граждан закон можно применять избирательно. Что это на пользу форуму. Например, когда человек напрашивается на расстрел, а его специально не расстреливают - чтобы не выкупился. Тот конфликт "стрельнут-не стрельнут" очень наглядно показал, что не все члены кабмина могут принимать объективные решения.

Вот как, значит? Ну зачем же искажать правду.

Челвоека не расстреливали, потому что претор, олегдобрый и длк голосвали ПРОТИВ его расстрела, а для расстрела сенатора(которым являлся терраноид)

нужно было 5 голосов мниистра.

Когда же они проголосовали За, тут же начались вопли о страшном приниго. При этом о том, что именно благодаря упомянутым министрам(партийцам и союзникам терраноида по коалиции), невозможно было расстрелять терраноида, а потмо они были теми, кто голосовал за расстрел - Вы забыли.

Зачем?

Никак не оправдываю. Это аргумент против Терраноида. Если люди сочтут, что ботоводство его страшный грех, то проголосуют против его воскрешения.

Тогда почему в шапке нету конкретной информации по поводу ботоводства?

Опять же - на некоторых форумах за 2 ботов банили на 3-4 месяца. Тут их 15!

С уважением Chaos Destroyer

Изменено 19.11.2011, 20:27:37 пользователем Chaos Destroyer

[Ronnie 153]

Что то в последнее время в опросах неконструктивные вараинты ответов побеждают))

[Salazar 4,312]

Ничего поправка не нарушает. Президент,с огласно данной поправке, ЕДИНСТВЕННЫЙ. кто вправе помиловать злостного нарушителя законов, злоупотреблявших своим правом на воскрешение.

Соответственно - и право помилования, и право воскрешение сотаются. Просто реализовать их вправе уже наименее предвзятое на форуме лицо -президент, что исключает кумовство.

Не согласен. Закон написан криво и не соответствует конституции. Начнем с того, что понятие "воскрешение" вообще не присутствует в законах. Нет его и в конституции. Есть только одна пометка в поправке Прэтора, которая гласит:

«Воскрешение» одного и того же пользователя допускается не чаще одного раза в год.

«Расстрелянный», который ранее уже «воскрешался» (или был помилован) может быть в очередной раз «воскрешён» только с согласия Президента.

Если учесть, что конституция предписывает:

Статья 4

Пользователи отбывающие заключение, а также расстрелянные пользователи могут быть выкуплены другими пользователями путем перечисления следующих сумм на специальный аккаунт

Выходит, что выкупать человека, согласно конституции - можно, но "воскрешать" - нельзя. Это - тупое противоречие, которое можно решить одним единственным способом - выкупить Терраноида, закрыв глаза на поправку Прэтора, которая либо противоречит конституции, либо вообще к ней не имеет никакого отношения.

Без скриншотво, без пояснений - просто слова.

Бездоказательные, заметим.

Уже сам факт того, что нарушения касались одного и того же модера - доказательнее некуда. На лицо личный конфликт двух людей, у одного из которых есть банхаммер. Но это дело прошлое. Сейчас мы рассматриваем вопрос о выполнении конституционного права на выкуп и помилование.

Вот как, значит? Ну зачем же искажать правду.

Челвоека не расстреливали, потому что претор, олегдобрый и длк голосвали ПРОТИВ его расстрела, а для расстрела сенатора(которым являлся терраноид)

нужно было 5 голосов мниистра.

Когда же они проголосовали За, тут же начались вопли о страшном приниго. При этом о том, что именно благодаря упомянутым министрам(партийцам и союзникам терраноида по коалиции), невозможно было расстрелять терраноида, а потмо они были теми, кто голосовал за расстрел - Вы забыли.

Зачем?

Я в курсе, что Прэтор поменял голос, который и решил вопрос в пользу расстрела. Видимо, ему казалось, что он помогает Терраноиду скорее выкупиться. Расчет был не верным. Но про "избирательность закона" я тоже не из воздуха придумал

Тогда почему в шапке нету конкретной информации по поводу ботоводства?

Опять же - на некоторых форумах за 2 ботов банили на 3-4 месяца. Тут их 15!

Если принципиально - можешь добавить в качестве постскриптум. Ради объективности не жалко.

[sccs 2,264]

Я исхожу из тех же критериев, что и президент: активистов банить навечно нельзя. Они - локомотив форума, а значит, способствуют его развитию.

И в чем состоит это развитие? В постоянном троллинге и оскорблениях других форумчан? Локомотив то он локомотив, только вот куда этот локомотив едет, думаю, всем понятно. Изменено 20.11.2011, 01:10:11 пользователем sccs

[Воле Шойинка 4,433]

- За провокации, мат etc Терраноид попал в категорию "расстрелянные".

- Деньги за воскрешение уплачены.

- С момента предыдущего выкупа прошло 3 месяца.

- Закон, по которому уже бывший в расстреле аккаунт может воскресить только Президент, противоречит Конституции (Глава 13, Статья 4)

- Маслов не имел полномочий воскрешать из расстрела Терраноида, но и санкций за превышение полномочий нет.

Вывод - Терра должен освободить кто-то из министров. Справедливость для всех разная, а вот Закон един для всех.

[sccs 2,264]

- Закон, по которому уже бывший в расстреле аккаунт может воскресить только Президент, противоречит Конституции (Глава 13, Статья 4)

Вот ты пишешь одно и никаких аргументов, доказывающих твою точку зрения не приводишь. А хаос, оуен, лекс и др. пишут другое и приводят аргументы.

Думаю, вывод очевиден.

[OmarBradley 1,075]

Выпускайте Тера. Я его не застал, но тот факт, что его воскрешение вызывает такое упорное сопротивление заставляет желать его освобождения.

Уныло, видимо, без него. Опрос какбэ намекает.

[Yase 1,844]

Вот ты пишешь одно и никаких аргументов, доказывающих твою точку зрения не приводишь. А хаос, оуен, лекс и др. пишут другое и приводят аргументы.

Думаю, вывод очевиден.

Может потому что 95% форумитов юрфаков не кончали?(

[Лукулл 6,675]

Интересно, услышит ли руководство глас народа?

[TrueSight 4,269]

Вот ты пишешь одно и никаких аргументов, доказывающих твою точку зрения не приводишь. А хаос, оуен, лекс и др. пишут другое и приводят аргументы.

Думаю, вывод очевиден.

Какие аргументы? Открой конституцию да почитай.

Ах да, читать конституцию же неконструктивно.