Ракетная артиллерия в ХоИ-3

[ljekio 50]

Каждый раз задаюсь вопросом - а стоит ли прокачивать ракетную ветку?

Так однозначного ответа еще пока не вижу.

Плюсы:

Быстрее строится, чем простая артиллерия (причем,самоходная заметно быстрее, чем САУ), меньше требует ПП;

Быстрее передвигается (5кмч);

Минусы:

По всем показателям хуже, чем артиллерия (или сравнима, как soft attack при соотв. апгрейдах);

Требует больше снабжения.

Может быть я что-то не учел?

По этим итогам получается совершенно бесполезный тех (хотя исторически показано обратное), применимый разве что для придания в горнострелковые, кавалерийские дивизии вместо обычной артиллерии (для поддержания их скорости передвижения) и морскую пехоту (хотя она у меня, как правило состоит из 4х бригад морпехов).

[Альмарик 0]

Никогда не строил ракетную артиллерию,так как у нее нету параметра противотанковой атаки(во всяком случае в той версии,что у меня стоит)а у артиллерии простой небольшой,но есть.Какой никакой бонус пехотным дивизиям в борьбе с танками.

[ljekio 50]

а мне кажется что реактивная арта мощнее(у меня дайс ирай)

Я не говорил про моды, в них может быть все по другому.

А вот по дальнобойности обычной артиллерии вы ошибаетесь.

В масштабах игровой карты что 5 что 15 - никакой разницы.

Никогда не строил ракетную артиллерию,так как у нее нету параметра противотанковой атаки

Все таки более двух третей сражений приходится на пехоту, и это только у мажоров. В остальных пехота занимает чуть менее, чем всю армию.

[Rusty 11]

У меня применение нашли только РСАУ за немцев до TFH. Дивизии состава 2ЛТ+2(3)РСАУ основной элемент окружения советских дивизий на Украине.

[ljekio 50]

А в TFH я их раздал горнякам и звездочникам. Сначала еще морпехам придал, но они бонус на высадку сильно режут.

[artem224 5]

По этим итогам получается совершенно бесполезный тех (хотя исторически показано обратное), применимый разве что для придания в горнострелковые, кавалерийские дивизии вместо обычной артиллерии (для поддержания их скорости передвижения) и морскую пехоту (хотя она у меня, как правило состоит из 4х бригад морпехов).

Да вобщем то и исторически бесполезный тех. Та же "Катюша" на самом то деле больше психологически влияла на исход боя чем по боевым показателям

Так что все исторично

[ljekio 50]

Нормално она влияла, и психологически и физически. Глупо отрицать очевидное.

[artem224 5]

Нормално она влияла, и психологически и физически. Глупо отрицать очевидное.

Угу,но обычная артиллерия физически влияла куда лучше, тем не менее. И это тоже факт.

"Катюши" имели приблизительно такой же эффект как и мощные прожектора...просто прожектора реально слепили ,а "Катюши" наводили страх шумом ...хм..грохотом ... Да, если скажем, поймать пехоту на марше или в атаке , то "Катюши" покажут и физику...а иначе слабовато, что и отражено в игре.

[ljekio 50]

Угу,но обычная артиллерия физически влияла куда лучше, тем не менее.

Куда лучше она влияла? И на что?

Обычной было больше, статистика несопоставима и цели у них все-таки были немного различны.

Были случаи и в ВМВ сверхуспешного применения РА (обычно это были неожиданные атаки по незащищенным и плохозащищенным позициям). Можно было добиться очень высокой плотности огня за минимальное время, что невозможно с обычной артиллерией. Ну и психологический эффект не надо недооценивать, иногда он влияет сильнее, чем физические разрушения.

Естественно, против хорошего укрепленного района она была почти бесполезной, но у каждого оружия свои цели.

В итоге, я конечно немного повысил ей противопех. атаку, но сейчас думаю - было бы неплохо увеличить вмести с этим ей штраф на атаку укреплений, правда не знаю, возможно ли это.

[neigrok 656]

Историческое название - реактивный миномет. В этом суть. Очень быстрое поражение конкретных площадей плотным осколочно-фугасным огнем. Эффективно использовались для создания "огневой стены" в атаке и обороне, особенно для срыва вражеских атак.

Конкретные случаи применения (как нашими, так и немцами) весьма интересно описаны в романе "Живые и мертвые".

[ljekio 50]

Историческое название - реактивный миномет.

Правильнее сказать - название, принятое в РККА. С остальным согласен.

[Gronep 319]

Правильнее сказать - название, принятое в РККА. С остальным согласен.

Название создателя и является историческим.

[ljekio 50]

Ну-ну.

Во-первых, ракета Конгрива уже использовалась в 189х годах

А во-вторых, немецкий Nebelwerfer начал разрабатываться еще в 28м году, а в 40м приобрел тот вид, который все хорошо помнят

Немецкое названия такого типа вооружений - Raketenartillerie

Изменено 24.11.2012, 20:35:54 пользователем ljekio

[Gronep 319]

Ну-ну.

Во-первых, ракета Конгрива уже использовалась в 189х годах

А во-вторых, немецкий Nebelwerfer начал разрабатываться еще в 28м году, а в 40м приобрел тот вид, который все хорошо помнят

Немецкое названия такого типа вооружений - Raketenartillerie

А еще можно вспомнить китайцев с их фейерверками. Но факт в том, что именно РККА достигла больших успехов в реактивных снарядах и была первом армией мира - успешно определившей ракетному вооружению того времени место в строю. Ведь Катюша - это не более чем установка. РККА применяли РС и на самолетах и на флоте и стационарно. Ни одна армия мира этим к тому моменту похвастаться не могла.

Про Фау-2 и иже с ним не надо вспоминать - военную ценность эти ракеты не представляли. А советские РС - были действующим средством Красной Армии.

[ljekio 50]

Но факт в том, что именно РККА достигла больших успехов в реактивных снарядах и была первом армией мира - успешно определившей ракетному вооружению того времени место в строю.

В советской историографии - безусловно.

Про Фау-2 и иже с ним не надо вспоминать - военную ценность эти ракеты не представляли.

Я и не собирался - это оружие совершенно другого порядка. Но если уж вспомнили - первая в мире серийная баллистическая ракета - это довольно круто по тем временам и в отличие от V-1 ее было невозможно перехватить.

А какую ценность они представляли - можно убедиться по последующему американскому и советскому ракетостроению. Например, первая советская БР Р-1 это апгрейд V-2.

Изменено 24.11.2012, 22:18:51 пользователем ljekio

[Gronep 319]

В советской историографии - безусловно.

В любой историографии.

Я и не собирался - это оружие совершенно другого порядка. Но если уж вспомнили - первая в мире серийная баллистическая ракета - это довольно круто по тем временам и в отличие от V-1 ее было невозможно перехватить.

В каком месте? Она крута исключительно как эксперимент и научное изыскание, но не как оружие. Оружие - это то, что встало на вооружение и несет пользу армии.

А какую ценность они представляли - можно убедиться по последующему американскому и советскому ракетостроению. Например, первая советская БР Р-1 это апгрейд V-2.

Советское ракетостроение, как и американское - это уже промышленность. То есть освоение, обкатка, постановка на производство, эксперименты, испытания, определение роли вооружения и так далее. То есть именно то, что надо проводить принимая оружие на вооружение. И они в отличии от немцев ракеты ради ракет - не производили. Каждая построенная ракета что у американцев, что у СССР имели свою функцию.

Этим и отличается ввод настоящего оружия - от забавного эксперимента, каким и был Фау-2.

Тем и отличаются советские РСы времен войны от всех другим ракетных вооружений того времени. Они были частью системы вооруженных сил, а не отдельным проектом, не имеющего никакого отношения к боевым действиям.

[ljekio 50]

Этим и отличается ввод настоящего оружия - от забавного эксперимента, каким и был Фау-2

Нихренасебе забавный эксперимент - 3225 осуществлённых боевых пусков, жертв погибло около 2700 человек.

Так что не надо блабла про функции.

И про промышленность тоже - по 900 ракет V-2 в производстве ежемесячно это конечно не промышленность, а так, в сарае на коленке сделали. Не спорьте о том, о чем имеете смутное представление, пожалуйста.

В любой историографии.

Конечно-конечно. Попробуйте почитать еще.

Небельверферы применялись уже в польской кампании 39 года.

Изменено 24.11.2012, 23:00:46 пользователем ljekio

[Gronep 319]

Нихренасебе забавный эксперимент - 3225 осуществлённых боевых пусков, жертв погибло около 2700 человек.

Так что не надо блабла про функции.

И... что? Это меня должно впечатлить? Какие результаты для вооруженных сил это принесло?

Конечно-конечно. Попробуйте почитать еще.

Небельверферы применялись уже в польской кампании 39 года.

А у китайцев еще в 15 веке, если не раньше. Это всего лишь игрушка не более. Они не оказывали серьезного влияния на ведение линейного боя.

Изменено 24.11.2012, 22:59:32 пользователем Gronep

[ljekio 50]

И... что? Это меня должно впечатлить? Какие результаты для вооруженных сил это принесло?

Может вам еще еду разжевать?

У немцев не было другого способа в 44-м производить стратегические бомбардировки.

А у китайцев еще в 15 веке, если не раньше. Это всего лишь игрушка не более.

Ясно всё, разговор бесполезен. Дозвидания.

[Gronep 319]

Может вам еще еду разжевать?

У немцев не было другого способа в 44-м производить стратегические бомбардировки.

Стоп. Вы проводите аналогию между стратегическими бомбардировками и ракетными атаками с системой наведения (примерно в ту сторону она полетит....)?

Стратегические бомбардировки могут уничтожить или повредить тяжелую промышленность страны. А что могла Фау-2? Ни-че-го.

Ясно всё, разговор бесполезен. Дозвидания.

Вы быстро и бездарно слились. Свободны.

[7NEPTUN7 38]

Первые немецкие самолёты-снаряды были запущены и процентов 60-70 попали в Лондон, перед высадкой в Нормандии. А это уже не плохо. Что уж говорить про ФАУ-2.

Изменено 25.11.2012, 16:22:43 пользователем 7NEPTUN7