Дуэль в ЕУ3 №1

[Imperal 372]

Дуэль в EU3 №1 Karpesh(Франция) vs Wiseus(Англия).

Дуэлянты: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Приоритет и цель: Наша цель выяснить, какая же из стран сильнее, в "вакууме", т.е один на один, исключив, по возможности, все рандомные(случайные) факторы, дабы сделать игру максимально зависящей от умений и решений соперников.

Game Master & game host: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Статус: В процессе согласования правил. Предполагаемый старт - в первых числах января.

История: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. бреттеры начали упорный спор о превосходстве избранной ими державы надо всеми остальными и над державой противника непосредственно. Решить дело может лишь кровь подданных обоих королевств, подробности по ссылке.

Правила:(первая версия правил, предоставленная для критики и обсуждения. Предложил Wiseus)

• Обязательные:
  1. Без времени на развитие: начало войны 1ое января 1401 года.
     
  2. Полный запрет альянсовой дипломатии: никаких союзов.
     
  3. Качественная игра: инфляция превысившая 7% приравнивается к поражению.
     
  4. Принцип судейства: голос GM решающий.
     

• Желательные:
  

1. Запрет советников, за исключением нанятых игроком на культурные традиции.
   
2. Обязать дуэлянтов написать ААРы.
   

• Судейства:
  

1. Голос GM - решающий.
   
2. Секунданты и наблюдатели не имеют права заключать союз с бреттерами.
   
3. В случаи вмешательства AI GM останавливает игру и решает проблему.
   
4. Дэлянт имеет право пользоваться паузой при НЕ игровых обстоятельствах.
   

Обсуждение дуэли и всех её производных проводится здесь же.

Изменено 12.01.2012, 17:04:20 пользователем imperal7382

[Комедиант 3,938]

Следовательно, Франция при усилении хоть на чуть-чуть сразу выносит Англию?

Не завидую Визеусу, когда он проиграет

Скорее, как я написал выше ни один из них не доберется до другого. =)

[uCube 91]

Скорее, как я написал выше ни один из них не доберется до другого. =)

Как же, у Англии провы на материке считай с самого начала будут оккупированы)

А также, если Франция додумается союзов с вассалами все же не заключать, то сможет с них вассалитет снимать и присоединять прямо во время войны))

[Комедиант 3,938]

Как же, у Англии провы на материке считай с самого начала будут оккупированы)

А также, если Франция додумается союзов с вассалами все же не заключать, то сможет с них вассалитет снимать и присоединять прямо во время войны))

Потеря стабильности от снятия вассалитета того не стоит. =) Особенно во время войны.

А провы Англии может и будут оккупированы, может и усталось и дойдет до максимума, но пока есть флот и он не будет спать, англичане могут хоть до 1821 с ней жить. Но то, что игра за Англичан идёт "от обороны", это, конечно, бесспорно.

[Аркесс 4,160]

Не загадывайте наперед.

[uCube 91]

Потеря стабильности от снятия вассалитета того не стоит. =) Особенно во время войны.

При снятии вассалитета престиж же только падает, и все

[hisp 202]

Если вы хотите "в вакууме", то нужно создавать вакуум, а не имитировать его.

Просто сотрите в файлах игры все остальные страны.

Да и всё.

Хотя в вакууме - это бред и ничего не показывает.

[Wiseus 18]

Много интересных мнений. Досадно, что мало кто вчитывается в правила и суть мероприятия, а принимает нц "Святая Вера", получает "моральный повод" и набегает на "еретика".

Отвечу по самым обсуждаемым пунктам их три:

• Военные союзы, военные союзы с вассалами, страны ведущие независимую войну - это всё AI, который будет вмешиваться в дуэль - схватку 1 на 1 как другой независимый актор(действующее лицо), т.е теряя воля - тем самым уничтожая саму концепцию дуэли. Поэтому я против участия любого AI, за исключением региональных миноров которых захотят съесть страны-соперницы.
  Напоминаю, что всё начиналось именно как противостояние двух конкретных стран, а не блоков с ними во главе.Из чего следует, что раз это дуэль, то и должна она проводиться как дуэль.
  
• Насчёт навыков королей - сделайте пару партий, поставьте королей генералами и сами увидите, что чистый рандом, будь у правителя хоть 9, может получится 1/2/1/3.
  
• Wiseus - Вайзэус, латинская транскрипция, а не Визеус или иные вариации.
  

[Wiseus 18]

Если вы хотите "в вакууме", то нужно создавать вакуум, а не имитировать его.

Просто сотрите в файлах игры все остальные страны.

Да и всё.

Хотя в вакууме - это бред и ничего не показывает.

Аргументы? Вы читали тему о предмете спора?

[Дон Антон 1,495]

Похоже на спор слепого с глухим. Здесь подойдет банальная фраза - обе стороны правы. Естественно выражение противостояние 2-х стран подразумевает, что будут бодаться только 2 страны, шансы которых в дуэли зависят лишь от умений игроков вести боевые действия, без участия посторонних. С другой Франция в начале игры это не только синие клочки на карте, но и ее вассалы (ведь не смотря на раздробленность никто же не скажет, что в реальности это были не части Фра). Так что тут на усмотрение дуэлянтов и организаторов правила. Что они хотят выявить - лучшего тактика или лучшего стратега, или же вовсе сильнейшую страну в данный момент времени или сильнейшую на протяжении многих лет, подразумевая, что игроки равны по силам. Пока по правилам видно, что выявляется либо лучший тактик, либо лучшая страна в короткий промежуток времени, хотя в этом случае для "чистоты эксперимента" стоило бы взять допустим Анг и Каст, например, либо Анг и Фра, но в более позднее время, когда Фра будет не столь зависима от вассалов, а у Анг не будут на копчике сидеть злобные скотты.

Wiseus - Вайзэус, латинская транскрипция, а не Визеус или иные вариации.

А разве здесь произносится "ай"? В латинской то транскрипции?

Изменено 13.01.2012, 11:27:27 пользователем Дон Антон

[uCube 91]

[*] Wiseus - Вайзэус, латинская транскрипция, а не Визеус или иные вариации.

Чтобы "i" читалась как "ай", нужно, чтобы на конце слова стояла гласная. Я буду называть тебя Визеус

[hisp 202]

Аргументы? Вы читали тему о предмете спора?

Вы это тут повторили значительно больше раз, чем следует.

Это мое мнение.

А если хотите вакуум - я предложил 100%-й вакуум. Чем не вариант?

Чтобы "i" читалась как "ай", нужно, чтобы на конце слова стояла гласная. Я буду называть тебя Визеус

Неправильное у тебя правило.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 13.01.2012, 12:55:33 пользователем hisp

[вен 452]

салют

мое мнение совсем рядом с Аркессом только хотел добавить-

оттого,что Вы желаете "кастрировать" дипломатию дабы иметь дело 1 на 1 она (дипломатия) никуда не денется...

интересней моменты-

союзы желаем запретить -а захватнические войны?

"оградить " соперников-так по сути надо пол-Европы заселить наблюдателями

а перемирия предусмотрены? тут звучала непонятная мысль "сбить" стабу -если можно такой "мир" предлогать то что ниЗЗя заключить?

в общем Англия ,предложила стартовые правила правильно-как для себя (а что должно было быть иначе )

насчет "добраться"" к Франции "потом" -так невижу проблем -хоть с Севера ,хоть с Юга-проход войск просить ведь не проблема...

а если удачно при этом "подписаться" когда ИИ напали на Францию??

[Imperal 372]

Похоже на спор слепого с глухим. Здесь подойдет банальная фраза - обе стороны правы. Естественно выражение противостояние 2-х стран подразумевает, что будут бодаться только 2 страны, шансы которых в дуэли зависят лишь от умений игроков вести боевые действия, без участия посторонних. С другой Франция в начале игры это не только синие клочки на карте, но и ее вассалы (ведь не смотря на раздробленность никто же не скажет, что в реальности это были не части Фра). Так что тут на усмотрение дуэлянтов и организаторов правила. Что они хотят выявить - лучшего тактика или лучшего стратега, или же вовсе сильнейшую страну в данный момент времени или сильнейшую на протяжении многих лет, подразумевая, что игроки равны по силам. Пока по правилам видно, что выявляется либо лучший тактик, либо лучшая страна в короткий промежуток времени, хотя в этом случае для "чистоты эксперимента" стоило бы взять допустим Анг и Каст, например, либо Анг и Фра, но в более позднее время, когда Фра будет не столь зависима от вассалов, а у Анг не будут на копчике сидеть злобные скотты.

А разве здесь произносится "ай"? В латинской то транскрипции?

Я согласен, вассалы бы в любом случае поддержали Францию и в любой войне.

Когда у Англии не будет скоттов под ребром, Францию победить уже не будет иметь смысл (если исторически)

[uCube 91]

Неправильное у тебя правило.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Wiseman состоит из двух слов. И читается оно как wise man. По отдельности. Wiseus, однако, одно слово. Man мы почему-то не читаем как мэйн, правильно?

И да, хватит оффтопить.

P.S. Щас напишет, наверняка, исключения...

[Gundar 4,181]

Wiseman состоит из двух слов. И читается оно как wise man. По отдельности. Wiseus, однако, одно слово. Man мы почему-то не читаем как мэйн, правильно?

И да, хватит оффтопить.

P.S. Щас напишет, наверняка, исключения...

Оффтоп, но интересный оффтоп..Нажмите здесь!

 

Не правильно.. путано излагаешь.. в правиле, речь идет не о слове, а о слоге.. слог открыт - i читается ай, слог закрыт - и..

Пример про man:

Это один слог и он закрыт.. если будет написано так: mane - первый слог открывается.. читается [эй].. далее, если второй слог закрыть: manes - первый слог все равно открыт и читается [эй], хотя второй закрывается, т.е на конце слова согласная..

Для того чтобы закрывать первый слог, удваивают согласные, например:

mannes.. если вместо n второй стоит любая другая согласная - слог понятно тоже закрыт..

по поводу латинской транскрипции - тоже не понятный словооборот.. если речь идет о латинском языке, то произношение там другое.. если речь идет о латинских буквах в английском языке, то причем здесь ЛАТИНСКАЯ транскрипция.. если речь идет о транскрипции английского языка латинскими буквами, то тоже не верно, бо в транскрипции принимают участие и символы не имеющие отношение к латинице..

[Cкрыть]

Изменено 18.01.2012, 13:08:28 пользователем SidGrunt

[Comandante Raven 3,974]

i

На этом я предложил бы обсуждение ника в данной теме прекратить.

[Pradon 2]

Уже вторая декада февраля, а о дуэли не слова. Её не будет?

[Comandante Raven 3,974]

Апну. У меня тут были планы на целый раздел для дуэлей, если они вызовут интерес, а тут и первая с трудом... начинается.

[idreaming123 187]

Эмоции утихли, и, игрокам стало некогда играть.

Сам ищу дуэли. Поиграл бы с каждым 1х1. Пишите

[MoS@Rt 1,922]

Дуэль так и стихла не начавшись?