Нарушения на выборах

[Platon 5,183]

Но как только стал копаться в ваших какашках, то ей богу, не люди, гавно сплошное.

+1

Ладно бы просто гавно, но еще постоянно воняющее что их снова ущемили. Вот скажите мне кто их заставлял спамить темами? Я, Лекс или Приниго их мучили и заставляли это делать?

[MaslovRG 6,935]

Только про "своих" ты почему-то смолчал.

Пожалуйста, можете проверить ещё меня, Дарта, Лукулла, Исаака, Элвиса, Нельсона, Терра, Добряка.

Я не отрицаю, что мы сильно повышали рейтинг Логашу, Стрелку и Фаирфоксу, но вы делали тоже самое.

П.С. Срач прекращаю. С вами спорить бесполезно.

П.П.С. Похоже задел конструктивистов за мягкое место.

Изменено 13.01.2012, 17:46:11 пользователем Maslov55

[Evertonian 3,599]

Мы каждый раз делаем по разному отчего то. То делаем так как по закону, то как по справедливости, отчего возникает множество непоняток. Кармодроч это плохо, но метод старый - значит нормально ,принимаем. Темодроч метод новый и соответственно плохой. Однако оба метода как бы неособо хороши.

В общем к чему я? К тому, что несколько удивляет что выборы по сути могут поменяться в любую сторону в зависимости от того, как Стратег решит. Выборы у нас не регулируются на самом деле никакими правилами за исключением мнения Стратега по спорным моментам. Сиё не есть хорошо.

"...волк и заяц, тигры в клетке - все они марионетки в ловких и натруженных руках..."

Машина времени "Марионетки"

Изменено 13.01.2012, 17:44:47 пользователем Evertonian

[Platon 5,183]

Я не отрицаю, что мы сильно повышали рейтинг, но вы делали тоже самое.

Это делали все, потому что для этого репутация и существует (для ее повышения). Это президент и сказал. А вот темами спамили только СВ, ПППС, и РЭД.

Изменено 17.01.2012, 18:38:58 пользователем Platon

[MaslovRG 6,935]

Это делали все, потому что для этого рейтинг и существует (для его повышения).

В цитатник. И почему тогда нельзя создавать темы в закрытых разделах? Они же никому не мешают и рейтинг накармадрочивают.

А не подумывал ли ты, Платон, что рейтинг существует для оценки достижений в развитии форума?

Это президент и сказал.

Можно цитату, где президент говорит, что рейтинг нужен для его повышения?

Изменено 13.01.2012, 17:52:30 пользователем Maslov55

[Isaac New 3,552]

К следующим выборам разберемся и с этой проблемой.

Стратег признал, что проблема есть, но решать её отказался. Конструктив - это чистая победа личным мнением Стратега. Ничего другого от "честных и беспристрастных" выборов не ожидал

Всем спасибо за внимание

[Platon 5,183]

Стратег признал, что проблема есть, но решать её отказался. Конструктив - это чистая победа личным мнением Стратега. Ничего другого от "честных и беспристрастных" выборов не ожидал

Я тоже не ожидал что деструктивы снова все свалят на конструктивов Правда я был уверен что деструктивы в этот раз победят и Наступит "эра деструктивизма на Стратегиуме". Однако деструктивы настолько суровы, что решили вместо просто большинства получить ВСЁ! На том и спалились. Деструктивизм он в крови, и никак его оттуда не вытащить. Жадность фраера деструктива сгубила.

[MaslovRG 6,935]

Я тоже не ожидал что деструктивы снова все свалят на конструктивов Правда я был уверен что деструктивы в этот раз победят и Наступит "эра деструктивизма на Стратегиуме". Однако деструктивы настолько суровы, что решили вместо просто большинства получить ВСЁ! На том и спалились. Деструктивизм он в крови, и никак его оттуда не вытащить. Жадность фраера деструктива сгубила.

Дублирую:

Это делали все, потому что для этого рейтинг и существует (для его повышения).

В цитатник. И почему тогда нельзя создавать темы в закрытых разделах? Они же никому не мешают и рейтинг накармадрочивают(в чем, по твоим словам и заключается суть рейтинга - его накармадрочить).

А не подумывал ли ты, Платон, что рейтинг существует для оценки достижений в развитии форума?

Это президент и сказал.

Можно цитату, где президент говорит, что рейтинг нужен для его повышения?

Изменено 13.01.2012, 17:54:44 пользователем Maslov55

[Мостовик 3,634]

Правда я был уверен что деструктивы в этот раз победят и Наступит "эра деструктивизма на Стратегиуме".

Я так и не понял на чем была основана эта уверенность.

[Evertonian 3,599]

Platon

троллинг у тебя в крови или это ты так танцуешь на костях побежденных?

[Terranoid 8,163]

Я так и не понял на чем была основана эта уверенность.

На старинной поговорке :

"Индюк думал..."

[MihaLbl4 5,371]

Дык а где можно посмотреть результы выборов? Кто там побеждает то?)

[Platon 5,183]

Дык а где можно посмотреть результы выборов? Кто там побеждает то?)

Добро побеждает зло.

[Chaos Destroyer 5,048]

Я не понял, а что Вы ожидали - то?

Испальзовать баги и читерство - это само по себе некрасиво. Но орать после того, как накрученные с помощью явного читерства голоса аннулированы - это уже совсем грязно пахнет.

Мы этим не занимались. Занимались бы - пролетели.

Моё мнение о многих людях за эти выборы серьёзно упало. Впрчем, они сами сделали свой выбор.

С уважением

[Эквилибриум 2,511]

+1

Ладно бы просто гавно, но еще постоянно воняющее что их снова ущемили. Вот скажите мне кто их заставлял спамить темами? Я, Лекс или Приниго их мучили и заставляли это делать?

Выделенные лица, занимались другим, тем, что ни как не к лицу должностным лицам, но тема к счастью не о них, так что промолчу.

Я тоже не ожидал что деструктивы снова все свалят на конструктивов

То как провели сезон "конструктивы" всем известно. Не стоит так часто рекламировать власть, которая в 7 рыл лиц, не может даже быстро назначить/переназначить префекта (рекорды по минусовым срокам, установлены как раз при этом "конструктивном Кабмине"). О соблюдении законов - молчу.

[Terranoid 8,163]

Не стоит так часто рекламировать власть, которая в 7 рыл лиц, не может даже быстро назначить/переназначить префекта

У них были более важные занятия.

Например:

У Платона - пропадать

У лекса - писать законы о хулиганстве

У БГ и Димы - отстаивать свою честь с банхаммером в руках.

[MaKaPoH 825]

Пожалуйста, можете проверить ещё меня, Дарта, Лукулла, Исаака, Элвиса, Нельсона, Терра, Добряка.

Я не отрицаю, что мы сильно повышали рейтинг Логашу, Стрелку и Фаирфоксу, но вы делали тоже самое.

П.С. Срач прекращаю. С вами спорить бесполезно.

П.П.С. Похоже задел конструктивистов за мягкое место.

Мы конечно не дети, хотя кто вас школоло знает, но кто первый начал все знают и так.

Достаточно(на данный момент) проконтролировать у трех человек:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Просьба проверить данных пользователей на накрутку рейтинга с помощью спасибок и репутации.

Только первый открыто валит на второго всю вину.

Изменено 13.01.2012, 18:56:52 пользователем MaKaPoH

[Yase 1,845]

У БГ и Димы - отстаивать свою честь с банхаммером в руках.

Вот не надо

Они - люди чести и слова. Соответствующего здунка им тут не загоняй!

[Эквилибриум 2,511]

У них были более важные занятия.

Например:

У Платона - пропадать

У лекса - писать законы о хулиганстве

У БГ и Димы - отстаивать свою честь с банхаммером в руках.

Да, я то вкурсе. Удивлён тем, что и ты в теме=)

[MihaLbl4 5,371]

Да наверняка же у Терра тут парочку ботов свои есть) Откуда такая осведомлённость кто чем занимался настораживает. Или кто-то постоянно доставлял информацию из первых рук?)