Варшавское восстание 1944 года. - Вторая мировая война - Strategium.ru Перейти к содержимому

Варшавское восстание 1944 года.

Рекомендованные сообщения

Александрович

Уинстон Черчиль запустил в умы мнение, что Сталин специально не пришёл на помощь восставшим в Варшаве, из политических причин. "Они (русские) хотели, чтобы некоммунистические поляки были полностью уничтожены" - пишет он. Однако Красная армия с боями прошла всю Белорусию и добрую часть Польши. Коммуникации были растянуты .а войска нуждались в пополнениях техникой и людьми. Могла ли в таких условиях красная армия оказать восставшим реальную поддержку?

Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
Amateur

Полагаю, что восстание было нарочито затеяно до того, как подошли советские войска, чтобы не отдать им лавры освободителей. Хотя, могу ошибаться, не слишком силен в истории ВМВ.

Ссылка на комментарий

Kasztelan

Армия Крайова хотела успеть провести восстание до подхода советских войск и по возможности освободить страну своими силами. То, что советские войска дали полякам такой шанс освободиться самим и не спешили лезть со своей помощью, уже заслуживает как минимум благодарности.

Изменено пользователем Kasztelan
Ссылка на комментарий

Bismarck
Армия Крайова хотела успеть провести восстание до подхода советских войск и по возможности освободить страну своими силами.

Освободить страну своими силами? Неужели Армия Крайовы была настолько сильна чтобы провести такую операцию?

Ссылка на комментарий

Освободить страну своими силами? Неужели Армия Крайовы была настолько сильна чтобы провести такую операцию?

Так ить перша доблесть для жолнежа - голым дупем забить ежа... Поляки же ж! :wacko:

Ссылка на комментарий

надо понимать, что польшей манипулировала британия

Ссылка на комментарий

Bismarck
надо понимать, что польшей манипулировала британия

Может не Польшей, а польским правительством?

Ссылка на комментарий

Может не Польшей, а польским правительством?

да, еще до вашего поста, поправился

Ссылка на комментарий

Санта-Анна

Восстание началось для того, чтобы Варшава была к подходу РККА освобождена силами "законного правительства". Спорить можно до хрипоты - могли ли наши им помочь, или нет. Моё мнение -

если сильно захотеть
, то можно. Другое дело - стимула "хотеть" не было. Потому что уже был Люблинский комитет и Войско Польское. И были события во львое и в Вильнюсе, за которые отряды АК сражалась вместе с РККА, но потом были разоружены и рассованы "по казематам".

И тут мы входим в вязкую и трясучую тему отношений СССР и польского эмигрантского правительства с 1939 по 1944 год...

Ссылка на комментарий

Александрович

Интересная вещь. Польское восстание подавлялось под руководством поляка - Эриха фон дем Баха, настоящая фамилия которого Целевский (залесский).

Особой жестокостью отличилась 29-я дивизия СС, коорой командовал поляк Бронислав Каминский.

В то же время на противоположном берегу стояли части Красной армии под командованием Константина Рокоссовского.

Ссылка на комментарий

BigMek
Интересная вещь. Польское восстание подавлялось под руководством поляка - Эриха фон дем Баха, настоящая фамилия которого Целевский (залесский).

Особой жестокостью отличилась 29-я дивизия СС, коорой командовал поляк Бронислав Каминский.

В то же время на противоположном берегу стояли части Красной армии под командованием Константина Рокоссовского.

Поневоле задумаешься о польском всемирном заговоре и пшекорептилоидах с Нибиру. :lol:

По существу - на мой взгляд довольно очевидно, что западные союзники надеялись на то, что советские войска выручат восставших и у них появится карманное вроде как законное правительство Польши, контролирующее часть территории страны, что потом можно использовать в окончательном разделе мира после победы. Поэтому решение Сталина запастись попкорном вполне понятно, объяснимо и верно.

Могли бы советские войска прийти на помощь? Конечно могли. Стоило ли это делать? Каких-то объективных причин платить кровью советских солдат за захват Варшавы явно антисоветскими силами я не вижу. Если восставших обуяло непреодолимое желание навалить немцам - они могли подождать пару месяцев, вступить в войско польское и сражаться с немцами должным образом вооруженными и управляемыми.

Ссылка на комментарий

Deceased WhiteBear

Никто среди западников не имел никаких иллюзий по поводу судьбы Польши после войны.

Этот вопрос уже обсуждался, и все точки над i были расставлены.

Винить бритов, что они "подставили" поляков, не стоит. Идиотами они никогда не были.

Решение о начале восстания было ошибкой, основанной на иллюзии полного превосходства РККА

в Люблин-Брестской операции - за месяц (с 23 июня) было пройдено около 500км, сопротивление немцев

казалось сломленным окончательно и бесповоротно. Передовые части вышли на подступы к Варшаве.

Более того, 31 июля силами 2-й ТА предпринята попытка захвата плацдарма за Наревом.

Однако немцы перебросили к Варшаве 5 танковых дивизий, и началась ]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>.

Соотношение сил изменилось в пользу немцев (600 ед. бронетехники против 425 советских, 51 тыс.чел. против 32).

Положение усугублялось слабой поддержкой с воздуха (16 ВА не имела поблизости аэродромов),

находившаяся на острие удара 2 ТА была истощена предшествующими боями, а её тылы отстали.

Попытка глубокого охвата Варшавы силами 3 ТК привела к его окружению, а при выводе его из прорыва

большие потери понёс помогавший ему встречным ударом 8-ой ГвТК.

В итоге уже 6 сентября 2-я ТА была выведена из состава 1-го Белорусского фронта, и лишь 30 октября вернулась в него.

Сопоставьте с указанными выше датами известные даты Варшавского восстания (с 1 августа по 2 октября).

Очевидно, что начало совпадает с подходом 2-й ТА к предместьям Варшавы. Затем 2-я ТА месяц вела бои,

пытаясь продвинуться к Варшаве, но в начале сентября потребовался её отвод с фронта для пополнения.

Кроме неё, 15 сентября также на переформирование отправлена 28 армия.

Стало очевидно, что помочь Варшаве можно лишь при вводе в 1БелФ новых соединений.

Силы самого фронта перегруппированы быть не могли: необходимо было удержать Магнушевский и Пулавский плацдармы.

В состав 1-го Белорусского новые армии есс-но вводились, но надо учитывать даты усиления фронта.

33 армия прибыла 19 октября, 5-я ударная 30 октября, 1-я ТА с 22 ноября. 3-я ударная армия с 31 декабря.

Очевидно, что все они уже не могли спасти Варшаву, прибыв слишком поздно и не имея с 6 сентября танкового кулака.

Поэтому весь вопрос о возможности спасения Варшавы сводится к тому, могла ли Ставка ВГК усилить фронт в августе 1944г.,

крупными бронетанковыми соединениями. В том, что усиление общевойсковыми армиями было реализовано в полной мере,

полагаю сомнений ни у кого нет - пехоты у нас хватало и её не экономили, ограничивала лишь пропускная способность дорог.

А вот с танковыми частями обстояло плохо. Условно можно вести речь лишь об 11-ом танковом и 1-ом мех. корпусах.

Однако 11 ТК в июле 1944г. под Ковелем попался в ловушку и потерял 75 танков, и 2 августа его вывели на пополнение.

А 1-ый мехкорпус был включен 29 августа в состав 2-ой ТА при её переформировании.

Вывод: Ставка ВГК не планировала бросить на произвол судьбы восставших в Варшаве.

Причина кроется в том, что 1-ый БФ исчерпал возможности продолжать наступление,

к тому же из-за поспешности было принято рискованное решение обойти Варшаву ("клещи").

Немцы же за эту поспешность нас наказали, лишив 1-ый БФ подвижных соединений.

Переброска новых частей производилась непрерывно, но полная готовность достигнута лишь в январе 1945 года.

И то подготовку Висло-Одерской операции урезали на 8 дней из-за "удачных" действий союзников в Арденнах.

Отдельно о конспирологических теориях по поводу опасности Армии Крайовой:

на территории, подконтрольной РККА, она не представляла никакой реальной опасности.

Как вы понимаете, "польский народ выбрал социалистический путь развития".

И - конечно! - в силу "пролетарского интернационализма" все выступления АК были подавлены.

Не было у Сталина никакой необходимости тормозить наступление 1-го БФ. Наоборот, он его торопил.

Изменено пользователем WhiteBear
Ссылка на комментарий

nelsonV
Могли бы советские войска прийти на помощь?

Не могли.

И то подготовку Висло-Одерской операции урезали на 8 дней из-за "удачных" действий союзников в Арденнах.
ну как сказать. Вполне удачные действия были, да. Другое дело, что немцы перебросили часть войск туда, чем сильно ослабили группировку в Польше, надо было этим пользоваться и нанести одновременный удар. Изменено пользователем nelsonV
Ссылка на комментарий

Александрович
Могли бы советские войска прийти на помощь? Конечно могли. Стоило ли это делать? Каких-то объективных причин платить кровью советских солдат за захват Варшавы явно антисоветскими силами я не вижу.

Помочь стоило. При занятии Варшавы был бы хороший плацдарм для дальнейшего наступления, а как показал опыт разоружение отрядов АК особых проблем не представляло. Другое дело, что наступление было на последнем издыхании, а немцы свежие силы подтянули.

Ссылка на комментарий

BigMek
Помочь стоило. При занятии Варшавы был бы хороший плацдарм для дальнейшего наступления, а как показал опыт разоружение отрядов АК особых проблем не представляло.

Сугубо в военном отношении - да. Но политически разогнать каких-то партизан и нагло отобрать столицу у законного правительства - две большие разницы.

Ссылка на комментарий

nelsonV

Законное правительство в эмиграции сидело. А союзники восстание и не одобрили кстати. Только британцы что-то там скидывали по своей инициативе.

Изменено пользователем nelsonV
Ссылка на комментарий

BigMek
Законное правительство в эмиграции сидело.

И? Армия Крайова кому подчинялась?

А союзники восстание и не одобрили кстати. Только британцы что-то там скидывали по своей инициативе.

Амеры отказались снабжать восставших без доступа к советским аэродромам, а Сталин на соответствующие просьбы британцев вывалил большой и красный.

Самое интересное, что больше всех грузов восставшим скинул СССР, но предусмотрительно выждав, пока у них не останется никаких шансов.

Ссылка на комментарий

Vladimir DP
И? Армия Крайова кому подчинялась?

Армия Крайова подчинялась правительству в изгнании(а оно Великобритании). А коммунисты контролировали Армию Людову.

Ссылка на комментарий

BigMek
Армия Крайова подчинялась правительству в изгнании(а оно Великобритании). А коммунисты контролировали Армию Людову.

Армия Людова о восстании предупреждена не была и присоединилась от безысходности. Основной участник - армия Крайова, подчиняющаяся тому самому правительству, которое упомянул Нельсон. Ну и вы теперь :)

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 74
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 7717

Лучшие авторы в этой теме

  • nelsonV

    22

  • Иммануил_Кант

    10

  • Александрович

    9

  • enot1980

    5

  • BigMek

    4

  • Deceased WhiteBear

    4

  • Гриб

    4

  • Zdrajca

    3

  • SUVAR

    3

  • Bismarck

    2

  • xannn

    1

  • Gensek

    1

  • Amateur

    1

  • Санта-Анна

    1

  • Kasztelan

    1

  • Vladimir DP

    1

  • Адмирал

    1

  • Alex2411

    1

  • Amfitrion

    1

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...