Первая мировая: геополитический аспект

[Д. Зыкин 168]

По поводу событий Первой мировой войны существует расхожий штамп, который автоматически принимают за истину, а между тем, его истинность по меньшей мере крайне сомнительна. Речь идет о вступлении Румынии в войну на стороне Антанты. Каких только ироничных комментариев не удостаивают Румынию, и общим местом, стало утверждение, что ни Антанте, ни России от такого союзничества лучше не стало.

В пользу этого тезиса выдвигаются следующие нехитрые аргументы: Румыния оказалась быстро разгромленной, ее пришлось спешно спасать, на подмогу пришла русская армия, из-за чего русский фронт растянулся.

Однако, совершенно понятно, что какой бы слабой ни была румынская армия, определенный урон противнику она нанесла, и часть сил на себя отвлекла. Так что, если говорить о том, помогла ли Румыния Антанте в целом, то конечно, помогла, ведь число противников Антанты не увеличилось, а новый союзник со своими силами (пусть и слабыми) добавился.

Но может быть правы те, кто говорит, что вступление Румынии в войну, хотя и помогло Антанте в целом, но было невыгодно именно России? Ведь фронт, который после этого была вынуждена удерживать русская армия, действительно увеличился.

Увеличиться то увеличился, но по какой-то невероятной причине люди, козыряющие «растянутым фронтом», умудряются забыть, что и фронт противника также растянулся. Австро-Венгрии теперь надо было воевать с Россией не только на Востоке, но теперь еще и на Юго-востоке, куда смогла отойти разбитая румынская армия. То есть этот аргумент несостоятелен.

Но гораздо важнее другое. Концентрируясь на чисто военном аспекте событий, в упор не видят геополитические и дипломатические обстоятельства.

Посмотрите внимательно на карту. (Румыния выделена желтым.)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Источник:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Какая важнейшая, в мировом масштабе узловая точка находится сравнительно недалеко от Румынии? Проливы Босфор и Дарданеллы! Давняя цель российской политики вообще и в Первой мировой войне в частности. Исторически Россия рвалась к проливам, Британия делала все возможное, чтобы Россия их не получила. Война еще шла, а державы задумывались о том, каким будет послевоенный мир. Война закончится, и неизбежно начнется дележ трофеев между победителями. От того, кто в каком состоянии войну закончит, зависит, на что и сможет претендовать. Предварительные договоренности еще придется подкреплять своей мощью.

Почему России так нужны были проливы? Помимо очевидного усиления в Средиземноморье явно существовала и куда более масштабная цель. Шла поистине титаническая борьба между Британией и Россией за Индию. Сейчас в это трудно поверить, и, кстати, прилагаются огромные пропагандистские усилия, чтобы русские забыли об этой великой странице своей истории. Борьбу за Индию прочно ассоциируется с карикатурным «походом Платова». Но на Западе прекрасно знают о том, как обстояли дела на самом деле, и какой психоз в духе «русские идут» царил в Англии, когда Россия шаг за шагом продвигалась к сокровищнице Британской империи.

К началу XX века Россия уже вышла на подступы к Индии в Азии, закрепилась в Иране, а выход к проливам создавал предпосылки для следующего броска — Суэцкий канал. Закрыв канал на замок, Россия подрывала бы возможности британцев удерживать свои огромные азиатские владения, ведь тогда бы сообщение с метрополией пришлось вести через путь вокруг Африки! Россия же выходила в южную Азию не только посуху, но и через Суэцкий канал. Этот грандиозный сценарий и реализовывали русские цари. Этому всемерно противодействовали англичане.

Итак, возвращаемся вновь к событиям Первой мировой. Румынские войска разбиты, русская армия находится в румынской провинции Молдова (не путать с нынешней Республикой Молдовой, входившей тогда в Бессарабскую губернию Российской империи). То есть вступление Румынии в войну позволило России ввести войска на территорию страны, имеющий важнейшее значение для последующей борьбы за проливы! Причем ввести войска не как оккупант, а как идущий на помощь союзник. Причем нечто подобное провернули и англичане с французами, высадившиеся уже в 1915 г. в Греции, то есть опять же на подступах к проливам. Таким образом, борьба идет не только между Антантой и Центральными державами, но и внутри самой Антанты за более выгодные условия послевоенного мира. Пока англичане укрепляются на Балканах с юга, Россия делает тоже самое, но на севере.

Если Россия получит проливы, то ей нужен надежный тыл, а значит необходимо втянуть в орбиту своего влияния Румынию и Болгарию. Причем успех в Румынии, создает отличные предпосылки и для успеха в Болгарии. Например, после войны можно было бы навязать Румынии какой-нибудь договор о «дружбе и сотрудничестве», это тем проще будет сделать, учитывая, что в Румынии уже стоят русские войска. Кроме того, у России был очень мощный инструмент давления на Румынию, помимо военного.

Ведь что такое Румыния? Как она появилась на политической карте? Исторически существовало три княжества, в которых жил, по сути, один народ, говоривший на одном языке и исповедующий одну религию. Это Молдова (Молдавия), Валахия и Трансильвания. Исторически у них были периоды независимости, однако все три государства, так или иначе вошли в состав других стран. Интересно, что Молдова частично оказалась в составе Турции, а частично вошла в Российскую империю в статусе Бессарабской губернии. Также в составе Турции была и Валахия. Дальше две части Молдовы стали развиваться отдельно друг от друга. Бессарабская губерния после нескольких трансформаций сейчас известна под названием Республика Молдова (столица в Кишиневе). А другая часть исторической Молдовы прошла свой путь, объединилась в 1859 г. с Валахией, а через некоторое время получила название Королевство Румыния.

Напоминаю, что часть Молдовы в это время продолжала оставаться в составе Российской империи (Бессарабия). Так вот, именно это и было козырем России. Например, Россия могла давить на Бухарест угрозой «воссоединения Молдовы» на условиях России. То есть изъятие у Румынии ее восточной области (Молдовы), где как раз и стояли русские войска в Первой мировой, и присоединение к ней Бессарабии. Получившееся государство было бы полностью подконтрольным России, так что Россия, формально теряя Бессарабию, реально присоединяла к себе восток Румынии. Перспектива вполне реальная, так что у России были возможности заставить Бухарест действовать, как надо.

Вот такие перспективы открывались перед Россией, благодаря тому, что Румыния вступила в войну на стороне Антанты. Это было исключительно выгодно нашей стране, но, разумеется, поражение России не позволило воспользоваться открывавшимися перспективами.

Вновь обратимся к карте: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Источник:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Серым закрашена Германия. Дальше идет «фиолетовая» Австро-Венгрия, чуть южнее бледно желтым закрашена Болгария, коричневым Османская империя, на тот момент простиравшаяся вплоть до Персидского залива. Всё это — ближайшие союзники Германии. Таким образом, Германии удалось создать колоссальное пространство в значительной степени, подконтрольное Берлину. Обратите внимание, Германия граничит с Австро-Венгрией, Болгария в свою очередь граничит с Османской империей. Замкнуть эти звенья в одну грандиозную цепь мешает лишь крошечный клочок сербской земли между Болгарией и Австро-Венгрией, но и без этого картина получатся потрясающая — создан огромный блок с колоссальным населением, значительным экономическим потенциалом, мощными вооруженными силами.

Чтобы союз наполнился реальным содержанием необходимо реализовывать общие проекты. И одним из таких проектов, стало создание так называемой Багдадской дороги. Вот ее узловые точки: Берлин — Вена — Стамбул — Багдад — Басра. Учтем, что Берлин уже был связан железной дорогой с Гамбургом, поэтому иногда употребляют термин «Гамбургская дорога». Проектируемая транспортная артерия должна была связать Атлантический и Индийский океаны и таким образом, речь шла о создании нового пути, альтернативного Суэцкому каналу, который, кстати, контролировался Британией.

Понятно, что появление «Гамбургской дороги» резко меняло стратегический баланс на Ближнем востоке. В случае чего, Германия могла бы практически мгновенно перебросить свои войска к Персидскому заливу, который находился в зоне влияния Британии. Между прочим, в 1908 г. в этом регионе британцы нашли нефть, что, понятное дело, сразу повысило и без того немалое значение Ближнего востока.

Усиление Германии также не соответствовало интересам Франции и России, так что Берлину пришлось долго и нудно договариваться с тремя сверхдержавами. В 1899 г. Берлин согласился допустить французский капитал к проекту, в 1911 г. пришлось признать интересы России в Иране и выбрать железнодорожный маршрут подальше от российских границ. А вот с Британией немцы нашли «общий язык» только в июне 1914 г. Берлин передал Лондону право строительства железнодорожной линии южнее Багдада в направлении Персидского залива.

Если учесть, что уже в июле 1914 г. началась Первая мировая война, то с самого начала англо-германская договоренность не стоила и ломаного гроша. Могу себе представить, как во время переговоров немцы мысленно ухмылялись: «а мы вот завтра нападем, и ничего вы не получите». Так что германская уступка была фикцией, а значит, от своих воистину грандиозных планов Германия не собиралась отказываться. Кстати, вы не забыли, про маленький кусочек сербской земли, разделявший Австро-Венгрию и Болгарию? Думаю, по итогам войны, а немцы, разумеется, рассчитывали на победу, у сербов эту территорию бы отняли. В этом случае германская мозаика сложилась бы окончательно. Таков был план, разработанный в Берлине.

Но в это же время Россия вела свою, еще более масштабную игру, предполагавшую захват Стамбула (Константинополя), причем это было важной, но все-таки промежуточной целью Петербурга. Как уже говорилось, Россия развивала успешную экспансию в Иране, Средней Азии и вплотную подошла к Индии. Вспомним, как во время Крымской войны англо-французский флот спокойно вошел в Черное море, и чем все это закончилось для России. Так что было крайне необходимо повесить на Босфор и Дарданеллы русский замок. А на следующем этапе можно было подумать и о броске к Суэцкому каналу, параллельно наращивая силы в Азии как плацдарме для броска к Индии. И что тогда делать англичанам? Плыть в Индию вокруг Африки?

Многим сейчас трудно поверить, что Российская империя могла ставить такие глобальные задачи, и не только ставить, но располагать серьезными шансами на успех. Но вот в Лондоне уже в XIX веке всё прекрасно понимали, и делали всё возможное, чтобы затормозить движение России к Индийскому океану. Годы антироссийской пропаганды, конечно, не прошли даром, и очень многие люди до сих пор верят в отсталую, нищую и темную Российскую империю. Когда говорят об экономическом чуде предреволюционной эпохи, то тут же заявляют, что оно достигнуто за счет непомерных иностранных кредитов, выплаты по которым надорвали российскую экономику. Когда слышат о прогнозе Менделеева относительно численности населения нашей страны, то приписывают ему грубую ошибку или даже начинают насмехаться над великим соотечественником. Ну, и так далее и так далее. О прогнозе Менделеева я уже писал. На самом деле он не ошибся в своих предпосылках, и население страны к 1950 г. должно было превысить 280 млн человек.

Якобы непомерные выплаты по кредитам составляли мизерную часть бюджета страны, а о темпах экономического роста можно судить по данным профессора Бориса Николаевича Миронова. Валовой национальный продукт в 1885–1913 гг. увеличивался на 3,3% ежегодно, и это несмотря на войну с Японией, террористическую войну, развязанную так называемыми революционерами и революцию 1905 года.

А теперь мы подходим к самому главному. Нетрудно заметить, что план Германии пересекался с планом России в узловой точке под названием Стамбул (Константинополь). «Гамбургская дорога» проходит через этот город. И как на грех этот же город контролирует проливы, а поэтому является целью России. Учтем, что и с британской точки зрения, ни в коем случае Константинополь нельзя передавать России. Ситуация стремительно покатилась к мировой войне, ведь межгосударственные противоречия достигли такого накала, что развязать этот узел мирными средствами вряд ли было возможно. Характерно, что в 1915 г. Россия добилась от Англии и Франции признания своих претензий на Константинополь, а также проливы Босфор и Дарданеллы.

Да, в конечном итоге, Британия переиграла и Россию, и Германию. Оба великих плана рухнули, и обе страны оказались проигравшими. Лондон смог реализовать свой великий оборонительный сценарий.

Для России Первая мировая война — это «странная» война. «Странная» во всем. Почти всю войну сражаться в блоке победителей, и подписать Брестскую капитуляцию. Дать образцы мужества, а потом забыть своих героев. Да и сама война носит у нас совершенно абстрактное название «Первая мировая», хотя для нашей страны она была Великой отечественной.

Не стыдно проиграть самой большой стране всех времен и народов. Не стыдно проиграть стране с высокообразованной элитой, колоссальным опытом колониального управления, выдающейся наукой и экономикой, очень сильной армией. Стыдно не это. Стыдно сейчас, спустя 100 лет насмехаться и плевать на героев, в тяжелых условиях, до последнего отстаивавших интересы нашей страны.

Любители облить грязью Российскую империю, из тех, кто интересуются военной историей, часто приводят «Великое отступление» как аргумент, доказывающий «гнилость, бездарность и отсталость» Российской империи. В ответ на это им предлагают сравнить Великое отступление 1915 года с отступлением Красной армии до Москвы. Понятно, в чью пользу сравнение. Но этот аргумент парируют тем, что СССР противостоял Германии в одиночку, а в Первую мировую с Германией с самого начала всерьез сражались западные союзники России. Кроме того, война 1941 года принадлежит эпохе механизированных армий, то есть появилась возможность осуществлять быстрые танковые прорывы. Так что сравнивать две войны некорректно. В общем, идет долгий упорный спор, без явной правоты той или иной стороны. Но я предлагаю посмотреть на события 1915 года под другим углом.

Опять обращаемся к ставшей привычной нам карте:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Источник:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Посмотрите внимательно, какие именно территории оставила русская армия. Значительная их часть составляют польские земли. Это банальность, это знают все. Более того, все знают о том, насколько проблемным регионом было Царство Польское для России. В 1830–31 и 1863–64 гг. произошли Польские восстания. Причем в обоих случаях восстания зацепили и некоторые прилегающие территории, традиционно находившиеся в зоне многовекового польского влияния. Чтобы разгромить мятежников понадобились масштабные боевые действия. Надо ли говорить, что в революции 1905 года важную роль сыграли и польские революционеры.

Вот такой неспокойный регион оказался в тылу русской армии, причем не глубоком тылу, а находившемся буквально рядом с фронтом. Обратите также внимание на геополитическое положение Царства Польского. Его трудно оборонять, поскольку с севера польские земли подпирает Германия, а с юга — Австро-Венгрия. Налицо серьезный риск попасть в клещи. Ситуация внешне очень похожа на Курскую дугу. Вот посмотрите: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Источник:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Итак, я выдвигаю следующую версию событий. Учитывая изложенные обстоятельства, руководство нашей страны приняло решение специально отдать эти территории врагу. Поляки, не нравится вам русская власть, получите немецкую, и царская армия оставляет проблемный регион. Таким образом, немцы — представители «просвещенной Европы» превращаются для поляков в ОККУПАНТОВ, со всеми вытекающими последствиями. То есть цель отступления не столько военная, сколько политическая. Отступали не потому, что в принципе были не в состоянии сдержать немецкое наступление, а потому что решили, что плюсов в отступлении больше чем минусов. И это было не бегство, а планомерный отход, сопровождаемый сильными контрударами. В июле 1915 г. Праснышская операция, на которую немцы возлагали большие надежды, потерпела неудачу, и окружить русские армии не удалось. Осенью фронт стабилизировался.

За время боев промышленность Российской империи успешно перешла на военные рельсы и уже в июне 1916 г. наша страна приготовила свой ответ — знаменитый Брусиловский прорыв. Многие думают, что тогда Россия нанесла поражение только войскам Австро-Венгрии, но это не соответствует действительности. Германские войска, также находившиеся на этом участке фронта, понесли очень крупные потери. Россия уверенно шла к победе в Первой мировой мировой.

Дмитрий Зыкин

[Julien 315]

Не второе, а четвертое. За 1913 год - Россия 232 351, США 517 383, Германия 237 332, Китай (ай-ай-ай, правда?) 241 431. ВБ чуть ниже - 224 618, но это без учета колониальных владений. Между тем, аодна Индия имела ВВП в 204 242, по абсолютному объему ненамного меньше российского. Такие дела.

С Польшей и Финляндией получится 285189.

[Мэйдзи 1,558]

Пошла вакханалия: второй бот Д.Зыкина поддакивает первому боту Д.Зыкина Г-н Зыкин-Михайлов-Обломов, годков-то Вам сколько стукнуло, не поведаете ль?

ИМХО, лет 40. На троих.

[Д. Зыкин 168]

ИМХО, лет 40. На троих.

Всегда знал, что консипирологов нет, зато много борцов с конспирологией. И вот до чего борьба довела, уже сами поверили в то, что я захожу под разными никами.

[Белый Волк 2,067]

Всегда знал, что консипирологов нет, зато много борцов с конспирологией. И вот до чего борьба довела, уже сами поверили в то, что я захожу под разными никами.

Ну, если бы Вы проявили немного креативности в выборе шаблона ников, гм...

[Е.Михайлов 0]

Вопрос проверяется очень просто - можно зайти в мой ЖЖ - Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Мне 49 лет и я в своё время закончил истфак МГУ

[Белый Волк 2,067]

Не подрывайте моей веры в МГУ(

[Мэйдзи 1,558]

МГУ-шное образование, увы, не гарантирует знаний. По постам в ЖЖ-шечке это видно. И да, Карпов бы лично расстрелял неуча, всерьез цитирующего Джонсона.

[Gann 657]

i

Просьба не оффтопить.

[Д. Зыкин 168]

Итак, выяснилось, что я не заходил под разными никами и Е. Михайлов и Зыкин - не одно и то же лицо. Интересно, последуют ли извинения за нелепые обвинения в мой адрес и за нелепое же предупреждение опять же в мой адрес.

[Белый Волк 2,067]

Итак, выяснилось, что я не заходил под разными никами и Е. Михайлов и Зыкин - не одно и то же лицо.

Нет.

Интересно, последуют ли извинения за нелепые обвинения в мой адрес и за нелепое же предупреждение опять же в мой адрес.

Нет.

[Толстый 4,303]

Тем не менее факт остаётся фактом, войны с Францией кайзер пытался избежать, а войны с Британией он не ожидал.

Так в чем же конкретно выразились попытки кайзера избежать войны? В предъявлении французам ультиматумов?

Для примера фон Типриц указывает: "В этот день (29 июля) в Потсдам прибыл из Англии принц Генрих с посланием от Георга V, который сообщил, что Англия останется нейтральной в случае войны. Когда я выразил в этом сомнение, кайзер возразил: Я имею слово короля и этого мне достаточно".

Если это действительно так (а ведь мы не можем утверждать, врал кайзер или нет), то Вильгельм был потрясающе наивен и глуп. Мне кажется, такой уровень политической некомпетентности даже для кайзера недостижим.

Укажите какими актами Франции давали право "поработать" над Германией?

Что вы имеете в виду под актами? Юридически оформленными актами по разделу мира можно считать только уже заключенные договора, а не обмены мнениями или обещания.

Я привёл оценку Пола Грегори, которую разделяет Л.Бородкин и дал ссылку.

Про Грегори я в курсе, но у него оценка в процентах годового роста. Но один процент роста Германии и США сильно отличается от процента России. Пример - рост доли России в мировом производстве с 5,0 до 5,3% (период с 1896—1900 гг. по 1913 г) сопровождался ростом в США с 30,1 до 35,8%. Германия немного упала - с 16,6 до 15,7 процентных пунктов, но все равно в три раза превосходила нас по промпроизводству. Для того, чтобы дойти до уровня Германии (и это не по душевому, а абсолютному показателю) нам бы при сохранении таких темпов понадобились десятилетия.

В США прирост населения в значительной части состоял из иммигрантов, то есть в основном взрослых людей. Разница была в доле детей. США получали уже готовых работников.

Это не меняет факт неспособности нашего правительства обеспечить правильное приложение сил даже готовых работников. У нас значительная масса населения работала в совершенно непроизводительных карликовых крестьянских хозяйствах.

Изменено 19.06.2012, 15:21:03 пользователем Толстый

[Толстый 4,303]

С Польшей и Финляндией получится 285189.

Финляндия давала 6 389, а что до Польши, то она далеко не все ее земли входили в состав России. К примеру, такой мощный промышленный район, как Силезия, относился к Германии. Так что механически складывать ВВП территорий Польши к российскому некорректно.

Изменено 19.06.2012, 10:05:49 пользователем Толстый

[Дохтур 1,221]

Так в чем же конкретно выразились попытки кайзера избежать войны? В предъявлении французам ультиматумов?

До семи часов — срока, когда 16-я дивизия по плану должна была войти в Люксембург, —

оставались минуты. Бетман возбужденно доказывал, что в Люксембург нельзя входить ни

при каких обстоятельствах, пока не получен ответ из Англии. Кайзер немедленно, не

уведомив Мольтке, приказал своему адъютанту [131] связаться по телефону и телеграфу

со штабом 16-й дивизии в Трире и отменить намеченную операцию. У Мольтке вновь

пронеслись мысли о грозящей катастрофе. Железнодорожные линии Люксембурга имели

важное значение для наступления против Франции через Бельгию.

«В этот момент, — говорится в его мемуарах, — мне казалось, что мое сердце вот-вот

разорвется».

Несмотря на все уговоры Мольтке, кайзер не уступил ни на йоту. Напротив, он даже

добавил к телеграмме королю Георгу в Лондон следующую завершающую фразу: «Моим

войскам на границе направлен по телефону и телеграфу приказ, запрещающий вступать на

территорию Франции». Это было небольшое, но важное отклонение от истины — кайзер

не мог признаться Англии, что его замысел, осуществление которого задерживалось,

включал нарушение нейтралитета Бельгии. Это могло стать поводом для вступления

Англии, еще не принявшей никакого решения, в войну.

В тот день, который должен был стать кульминацией его карьеры, Мольтке, по

собственным словам, чувствовал себя «раздавленным» и, вернувшись к себе в

Генеральный штаб, «заплакал горькими слезами от унижения и отчаяния». Адъютант

принес ему на подпись приказ об отмене люксембургской операции, и он «бросил перо на

стол и отказался подписывать этот документ». Этот первый после мобилизации приказ,

сводивший практически все тщательные приготовления к нулю, мог быть, по его мнению,

воспринят как свидетельство «колебаний и нерешительности». «Делайте что хотите с этой

телеграммой, — сказал он адъютанту, — я не подпишу ее».

В одиннадцать часов, когда Мольтке все еще был занят своими мрачными мыслями, его

вновь вызвали во дворец. Кайзер, одетый подобающим образом для данного события —

на нем была военная шинель, накинутая поверх ночной рубашки, — принял его в своей

спальне. От Лихновского поступила телеграмма, он извещал, что в ходе дальнейшей

беседы с Греем он понял свою ошибку, о чем извещал с печалью: «Позитивного

предложения Англии в целом ожидать не следует». «Теперь вы можете делать все что

хотите», — сказал кайзер и отправился спать. Мольтке, главнокомандующий, которому

предстояло теперь руководить всей военной кампанией, решавшей судьбу Германии, был

потрясен до глубины души.

«Это было моим первым военным испытанием, — писал он [132] впоследствии — не

никогда не удалось до конца оправиться от этого удара. Что-то во мне надломилось, и уже

никогда я не смог стать таким, как прежде».

Как и остальной мир — мог бы добавить он. Приказ кайзера не прибыл в Трир вовремя. В

семь часов, как и было предусмотрено планом, были перейдены первые рубежи войны,

при этом отличилась пехотная рота 69-го полка под командованием некоего лейтенанта

Фельдмана. На люксембургской стороне границы, на склонах Арденн, примерно в

двенадцати милях от бельгийского города Бастонь, находился маленький город, который

немцы называли Ульфлинген. На холмистых пастбищах, окружавших его, паслись

коровы; на крутых, покрытых брусчаткой улицах даже в разгар августовской жатвы не

увидишь и клочка сена — таковы уж были строгие законы поддержания чистоты в

великом герцогстве. На окраине городка располагались железнодорожная станция и

телеграф, где сходились линии из Германии и Бельгии. Целью немцев был захват этих

объектов, что и сделала рота Фельдмана, прибывшая на грузовиках. С неизменным

талантом к бестактности немцы решили нарушить нейтралитет Бельгии в месте,

официальным и исконным именем которого было — Труа Вьерж — Три Девственницы.

Они олицетворяли веру, надежду, любовь, но история, с ее склонностью к удивительным

совпадениям, сделала так, что в глазах всех они стали символами Люксембурга, Бельгии и

Франции.

В 19.30 прибыл второй отряд (очевидно, после получения телеграммы кайзера) с приказом

первой группе отойти, поскольку была «совершена ошибка». Тем временем министр

иностранных дел Люксембурга Эйшен телеграфом передал сообщение о свершившемся в

Лондон, Париж и Брюссель и направил протест в Берлин. «Три Девственницы» сделали

свое дело. В полночь Мольтке отменил приказ об отходе, а к концу следующего дня,

второго августа, все «Великое герцогство» было оккупировано.

МГУ-шное образование, увы, не гарантирует знаний. По постам в ЖЖ-шечке это видно. И да, Карпов бы лично расстрелял неуча, всерьез цитирующего Джонсона.

Кто такой Джонсон?

Изменено 19.06.2012, 10:12:49 пользователем Дохтур

[Мэйдзи 1,558]

Кто такой Джонсон?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Штабс-Капитан 68]

Кастую больше академиков РАЕН в тред

[Е.Михайлов 0]

МГУ-шное образование, увы, не гарантирует знаний. По постам в ЖЖ-шечке это видно. И да, Карпов бы лично расстрелял неуча, всерьез цитирующего Джонсона.

А Вы кто такой? Шибко учёный что ли? Как-то не заметно

[Белый Волк 2,067]

А Вы кто такой? Шибко учёный что ли? Как-то не заметно

Побуду занудным, но камрад Мэйдзи, во всяком случае, умеет пользоваться запятыми.

[Е.Михайлов 0]

Если это действительно так (а ведь мы не можем утверждать, врал кайзер или нет), то Вильгельм был потрясающе наивен и глуп. Мне кажется, такой уровень политической некомпетентности даже для кайзера недостижим.

Кайзер совсем не был глуп. Но Германию развели, это вообще-то общеизвестно. История дипломатии: "24 июля, Грей принял и Лихновского. Он заявил ему, что, пока дело идёт о локализованном столкновении между Австрией и Сербией, его, сэра Эдуарда Грея, это не касается. Иначе обстоял бы вопрос, если бы общественное мнение России заставило, русское правительство выступить против Австрии. «В случае вступления Австрии на сербскую территорию, — продолжал Грей, — опасность европейской войны надвинется вплотную». «Всех последствий подобной войны четырёх держав, — Грей определённо подчеркнул число четыре, подразумевая Россию, Австро-Венгрию, Германию и Францию, — совершенно нельзя предвидеть». Затем Грей пустился в рассуждения об обнищании и истощении, которое вызовет война, о возможности революционного взрыва и об ущербе, грозящем мировой торговле. Что в войну может вмешаться пятая великая держава, Англия, об этом Грей снова не упомянул ни словом. Наконец, 26 июля король Георг V беседовал с братом кайзера принцем Генрихом Прусским. «Отдавая себе совершенно ясный отчёт в серьёзности настоящего положения, — сообщал принц, — король уверял меня, что он и его правительство ничего не упустят для того, чтобы локализовать войну между Сербией и Австрией». «Он сказал дальше, — продолжает Генрих, — дословно следующее: „Мы приложим все усилия, чтобы не быть вовлечёнными в войну и остаться нейтральными". Я убеждён в том, что эти слова были сказаны всерьёз, как и в том, что Англия сначала действительно останется нейтральной. Но сможет ли она остаться нейтральной долго, об этом, — заключал принц, — я не могу судить». Впрочем, длительного нейтралитета Англии для Берлина и не требовалось. Германская дипломатия исходила из планов своего генштаба, а так называемый план Шлиффена, как известно, предполагал, что разгром Франции произойдёт в течение нескольких недель. Следовательно, даже кратковременный нейтралитет Англии представлялся уже достаточным для целей германского империализма....

...29 июля Грей встретился с Лихновским дважды. Во время первой беседы он не сказал послу ничего существенного. Он лишь продолжал говорить о посредничестве четырёх держав. Через некоторое время Грей известил Лихновского, что хотел бы его повидать ещё раз. Министр встретил посла словами: «Положение всё более обостряется». Затем он заявил Лихновскому, что вынужден в дружественном и частном порядке сделать ему некоторое сообщение. Тут Грей, наконец, впервые изложил германскому послу свою истинную позицию. «Британское правительство, — сказал министр, — желает и впредь поддержать прежнюю дружбу с Германией и может остаться в стороне до тех пор, пока конфликт ограничивается Австрией и Россией. Но, если бы в него втянулись мы и Франция, положение тотчас бы изменилось, и британское правительство, при известных условиях, было бы вынуждено принять срочные решения. В этом случае нельзя было бы долго оставаться в стороне и выжидать»,

Заявление Грея произвело в Берлине потрясающее впечатление. Чувства германской дипломатии, вызванные этой телеграммой Лихновского, выразила колоритная заметка кайзера. «Англия открывает свои карты, — писал Вильгельм,— в момент, когда она сочла, что мы загнаны в тупик и находимся в безвыходном положении! Низкая торгашеская сволочь старалась обманывать нас обедами и речами. Грубым обманом являются адресованные мне слова короля в разговоре с Генрихом: „Мы останемся нейтральными и постараемся держаться в стороне сколь возможно дольше"».

[Толстый 4,303]

Кайзер совсем не был глуп. Но Германию развели, это вообще-то общеизвестно.

То, что развели, и есть гупость. Ну и еще такой момент - легче всего обмануть того, кто сам хочет обмануться.

История дипломатии: "24 июля, Грей принял и Лихновского. Он заявил ему, что, пока дело идёт о локализованном столкновении между Австрией и Сербией, его, сэра Эдуарда Грея, это не касается. Иначе обстоял бы вопрос, если бы общественное мнение России заставило, русское правительство выступить против Австрии. «В случае вступления Австрии на сербскую территорию, — продолжал Грей, — опасность европейской войны надвинется вплотную». «Всех последствий подобной войны четырёх держав, — Грей определённо подчеркнул число четыре, подразумевая Россию, Австро-Венгрию, Германию и Францию, — совершенно нельзя предвидеть». Затем Грей пустился в рассуждения об обнищании и истощении, которое вызовет война, о возможности революционного взрыва и об ущербе, грозящем мировой торговле. Что в войну может вмешаться пятая великая держава, Англия, об этом Грей снова не упомянул ни словом. Наконец, 26 июля король Георг V беседовал с братом кайзера принцем Генрихом Прусским. «Отдавая себе совершенно ясный отчёт в серьёзности настоящего положения, — сообщал принц, — король уверял меня, что он и его правительство ничего не упустят для того, чтобы локализовать войну между Сербией и Австрией». «Он сказал дальше, — продолжает Генрих, — дословно следующее: „Мы приложим все усилия, чтобы не быть вовлечёнными в войну и остаться нейтральными". Я убеждён в том, что эти слова были сказаны всерьёз, как и в том, что Англия сначала действительно останется нейтральной. Но сможет ли она остаться нейтральной долго, об этом, — заключал принц, — я не могу судить». Впрочем, длительного нейтралитета Англии для Берлина и не требовалось. Германская дипломатия исходила из планов своего генштаба, а так называемый план Шлиффена, как известно, предполагал, что разгром Франции произойдёт в течение нескольких недель. Следовательно, даже кратковременный нейтралитет Англии представлялся уже достаточным для целей германского империализма....

Все правильно бритты сказали - если речь идет только о сербо-австрийском конфликте, Англия будет нейтральной. А если Германия хочет напасть на галлов или пободаться с Россией, то тут, извините, совсем другой коленкор. Англичане вполне четко изъяснились. А ведь Германия вовсе не хотела ограничивать конфликт Сербией, это был мельчайший повод и ничего более.

Заявление Грея произвело в Берлине потрясающее впечатление. Чувства германской дипломатии, вызванные этой телеграммой Лихновского, выразила колоритная заметка кайзера. «Англия открывает свои карты, — писал Вильгельм,— в момент, когда она сочла, что мы загнаны в тупик и находимся в безвыходном положении! Низкая торгашеская сволочь старалась обманывать нас обедами и речами. Грубым обманом являются адресованные мне слова короля в разговоре с Генрихом: „Мы останемся нейтральными и постараемся держаться в стороне сколь возможно дольше"».

Очень наивно было бы считать, что Англия будет спокойно наблюдать, как расправляться с Францией - главным противовесам немецкому господству в Европе. Обманывал - себя и других - сам кайзер, считая, что сможет спокойно расправится с соседями, а никто и не пикнет.

Изменено 20.06.2012, 04:22:03 пользователем Толстый

[Е.Михайлов 0]

Что вы имеете в виду под актами? Юридически оформленными актами по разделу мира можно считать только уже заключенные договора, а не обмены мнениями или обещания.

По проливам был обмен письмами послов, что считалось вполне формально достаточным для решения вопроса. Чего не было в Вашем случае.

Про Грегори я в курсе, но у него оценка в процентах годового роста. Но один процент роста Германии и США сильно отличается от процента России. Пример - рост доли России в мировом производстве с 5,0 до 5,3% (период с 1896—1900 гг. по 1913 г) сопровождался ростом в США с 30,1 до 35,8%. Германия немного упала - с 16,6 до 15,7 процентных пунктов, но все равно в три раза превосходила нас по промпроизводству. Для того, чтобы дойти до уровня Германии (и это не по душевому, а абсолютному показателю) нам бы при сохранении таких темпов понадобились десятилетия.

Ну так десятилетия и понадобились, в чём собственно проблема? Россия была в начале процесса индустриализации, были все необходимые составляющие, так что очевидно, что Россия бы подтянулась. Тем более после выигранной войны. И, само собой, без советских изуверств.

Это не меняет факт неспособности нашего правительства обеспечить правильное приложение сил даже готовых работников. У нас значительная масса населения работала в совершенно непроизводительных карликовых крестьянских хозяйствах.

Извините, но народ как раз этого и хотел. Не было же проблемы уехать в город и там найти работу. Но народ, к тому же поощряемый безголовой интеллигенцией, видел свой идеал именно в таком отсталом хозяйстве. Впрочем, аграрная реформа и эту проблему решала, продуктивность крестьянского хозяйства перед революцией росла. Конечно, более грамотно было опираться на крупновладельческие хозяйства, но политическая обстановка этому не способствовала, более того шла оголтелая пропаганда погрома крупных хозяйств и раздела между крестьянами. Что было невыгодно экономически тем же крестьянам, не говоря уже об народном хозяйстве в целом, но зато было очень популярно, так как крестьяне не могли разобраться в экономике вопроса.