World of Warplanes

[Последний Консул 1,828]

Может и не в тему, но отдельно никто тему о World of Warplanes не открывал. Я выиграл приглашение на бета тест, щас вот ставлю игру уже .

[Принцесса Хайнрике цу Саун-Виттгенштейн 584]

Подфорум для игры создавать что-то никто не хочет, (а на флуд в теме танков Эквилибриум зело гневается ) поэтому инфу по "самолётикам" буду выкладывать здесь.

Изменено 22.12.2013, 09:31:06 пользователем Эkiti Holocaust

[Принцесса Хайнрике цу Саун-Виттгенштейн 584]

Ещё один проект от "картошки", в данный момент находящийся на стадии ЗАТ. ЗБТ обещают открыть 25 января. А пока ловите немного скриншотов:

Линейный корабль Японского Императорского Флота "Нагато"Нажмите здесь!

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Cкрыть]

Линейный корабль флота США "Северная Каролина". (USS ВВ-55 "North Carolina")Нажмите здесь!

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Cкрыть]

[Mr. Eco 2,335]

Вообщем докачался до 5лин, 5кр, 4эсм, 4авн Японии и 4лин, 4кр, 3эсм, 4авн США. На 5-6 лвл корабли начинают прилично стоить. Поэтому как бы не были приятны корабли Японии (мне они на этих уровнях нравятся больше американских), в топе лучше американцы (Де Мойн наверное лучший корабль в игре и уж точно лучше Зао, Монтана выигрывает Ямату по количеству башен ГК и ПВО, да и калибр 406 мм более оптимален, авики просто лучше. У японцев лучше наверное только эсминцы). Приходится делать выбор в развитии. Самым оптимальным будет качать дальше только американские линкоры и крейсера. Только в таком случае наверно будет хватать денег, да и то не факт.

ТТ - линкоры

СТ - крейсера

ЛТ - эсминцы

Арта - авики

Выходит это как танки без ПТ.

Согласен. Так и есть. Только тут классы лучше выражаются, чем в танках. У линкоров хп в 2 раза больше чем у крейсеров, у крейсеров в 2 раза больше, чем у эсминцев. У линкоров огромные калибры, у крейсеров средние, у эсминцев торпеды. Такая же градация в динамике. Свои фишки у каждого класса. Ну и авики над всеми.

Мне не попадалась.

Высокоуровневая карта. И самая некрасивая, потому что квадратная карта в открытом море это ужас.

Немцы и советы совсем скоро. Уже был стрим на Бисмарке. Правда мне кажется им будет сложно тягаться с японцами и американцами.

Флажки дали, только у меня уровень развития слишком низкий - не дают их использовать. Это типа одноразовые усилители?

Ага. Выдают за всякие достижения в бою (иногда достижения в "", как в случае со взрывом погреба ).

Изменено 20.08.2015, 16:08:43 пользователем Mr. Eco

[Жора 3,714]

За такое дают достижение и флажки, постановка которых временно совсем отгородит тебя от такого счастья.

У меня такое один раз было, вот я и знаю. Правда, цитадель тогда не пробивали.

Флажки дали, только у меня уровень развития слишком низкий - не дают их использовать. Это типа одноразовые усилители?

[belogvardeec 18,256]

Жора

Если ты на крейсере, а прилетело в цитадель от линкора, то бывает, что бахает пороховой погреб

Но такое редкость, так что не парься

от линкора и ОФ может прилететь неслабо) как правило попадание от линкора это всегда пожар.

За такое дают достижение и флажки, постановка которых временно совсем отгородит тебя от такого счастья.

У меня такое один раз было, вот я и знаю. Правда, цитадель тогда не пробивали.

мне в цитадель и пороховой погреб прилетало на эсминце)

Вообщем докачался до 5лин, 5кр, 4эсм, 4авн Японии и 4лин, 4кр, 3эсм, 4авн США. На 5-6 лвл корабли начинают прилично стоить. Поэтому как бы не были приятны корабли Японии (мне они на этих уровнях нравятся больше американских),

я для себя так решил:

авики и линкоры - американские

крейсера и эсминцы японские

Это типа одноразовые усилители?

да Изменено 20.08.2015, 16:13:25 пользователем belogvardeec

[Mr. Eco 2,335]

авики и линкоры - американские

крейсера и эсминцы японские

Des Moines

203-мм 3*3 скорострельность 10/мин (кд 6 сек) альфа ОФ 2800 ББ 5000

ДПМ ОФ 252000 ББ 450000

ПВО 76

Торпеды -

Zao

203-мм 3*4 скорострельность 4,4/мин (кд 13,6 сек) альфа ОФ 3400 ББ 5400

ДПМ ОФ 179520 ББ 285120

ПВО 50

Торпеды 8км

Не знаю, по мне Des Moines вне конкуренции. Многие говорят, что он и линкора 1 на 1 уделает.

Изменено 20.08.2015, 18:37:35 пользователем Mr. Eco

[Antinoh 1,231]

Mr. Eco

Всё зависит от рук.

У Zao есть всё-таки преимущество из-за наличия торпед. если удачно подловить, де мойн пойдёт на дно, получив помимо арт. попаданий ещё и несколько убийственных сигар в борт

[Mr. Eco 2,335]

Mr. Eco

Всё зависит от рук.

У Zao есть всё-таки преимущество из-за наличия торпед. если удачно подловить, де мойн пойдёт на дно, получив помимо арт. попаданий ещё и несколько убийственных сигар в борт

В хороших руках любой корабль хороший. Но, зачем качать Zao, когда ты можешь выкачать лучший корабль. Des Moines делает 2,27 выстрела на один у Zao. На 9 уровне у Балтимора скорострельность 4,6/мин, у Ибуки 4/мин. Тут еще более менее ровно.

Ладно бы это, но ПВО. 76 против 50. А в рандоме ПВО очень очень важно. Тут Des Moines просто рвет Zao как тузик грелку.

Ну а торпеды на 8 км, когда у эсминцев 15-20. Ну не знаю. Де Мойн стреляет на 16 км.

Изменено 21.08.2015, 12:24:27 пользователем Mr. Eco

[Жора 3,714]

А от чего зависит множитель на первую победу? х1.5 похоже раз в сутки, а давно не заходил и было х3. Это типа если неделю прогуливаешь, то становится х3 или какая система? Просто каждый день не играю, но х3 собирать заходить раз в несколько дней бы хотелось. Только вот вопрос сколько ждать надо.

Изменено 21.08.2015, 14:02:29 пользователем Жора

[simpleguy 1,327]

А от чего зависит множитель на первую победу? х1.5 похоже раз в сутки, а давно не заходил и было х3. Это типа если неделю прогуливаешь, то становится х3 или какая система? Просто каждый день не играю, но х3 собирать заходить раз в несколько дней бы хотелось. Только вот вопрос сколько ждать надо.

Скорее всего, просто была акция. Я точно помню, что на выходные через акцию ставили х2.

[Mr. Eco 2,335]

А от чего зависит множитель на первую победу? х1.5 похоже раз в сутки, а давно не заходил и было х3. Это типа если неделю прогуливаешь, то становится х3 или какая система? Просто каждый день не играю, но х3 собирать заходить раз в несколько дней бы хотелось. Только вот вопрос сколько ждать надо.

ДР Варгейминга наверн.

[belogvardeec 18,256]

Des Moines

десмон хорош, но если брать в целом ветку крейсеров американских и японских, то японская выглядит предпочтительнее хотя бы из-за наличия торпед. Плюс маневренность и скорость лучше. То же самое и с эсминцами.

[Mr. Eco 2,335]

десмон хорош, но если брать в целом ветку крейсеров американских и японских, то японская выглядит предпочтительнее хотя бы из-за наличия торпед. Плюс маневренность и скорость лучше. То же самое и с эсминцами.

Не надо судить по американским крейсерам по Ст Луису. Этот жирдяй исключение . Уже на 4 уровне (!) Феникс быстрее Кумы. +У американцев лучше вооружение и ПВО (последнее особенно важно). Ну а у японцев только торпеды, сомнительное преимущество на фоне проигрыша по другим параметрам. Эсминцы то у японцев итак хороши (особенно торпеды). По скорости хорошо выигрывают японские линкоры. По сравнению с ними американские такие слоупоки. Еще японцы дальше стреляют. Но у амеров больше стволов.

Кстати сейчас общий тест нового патча. Можно скачать и проверить кто лучше на деле.

Изменено 21.08.2015, 18:17:35 пользователем Mr. Eco

[belogvardeec 18,256]

Mr. Eco, а с артиллерией как у крейсеров? у кого лучше? в целом в линейке.

[Mr. Eco 2,335]

Mr. Eco, а с артиллерией как у крейсеров? у кого лучше? в целом в линейке.

Так артиллерией американцы и славятся. Американцы почему от торпед то отказались? Чтобы максимально сосредоточиться на огневой мощи.

Знаю что Кливленд на 6 уровне очень хорош. Ну вообще чтобы точно сказать нужно ттх в ангаре посмотреть.

Я вот кого качать долго сомневался между линкорами (у меня сейчас у японцев Конго, а у амеров только Вайоминг, хотя качать решил амеров): у японцев быстрее и дальнобойнее, так с крейсерами вопросов не было.

Изменено 21.08.2015, 20:25:21 пользователем Mr. Eco

[belogvardeec 18,256]

Инетерсная статья о кораблях:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

наткнулся на нее изучая вопрос почему на флоте отказались от линкоров. Оказалось в силу дороговизны и малой эффективности (хотя это спорно, тут скорее неумение и нежелание их использовать на полную, в силу опять же боязни потерять столь дорогие вещи)

и интересное сравнение с современными:

Один из легких крейсеров Проекта 68-бис. Корабль водоизмещением 17900 т и длиной 214 м (!) с чисто символической защитой. Внешне напоминает увеличенную байдарку, готовую переломиться напополам просто на большой волне. При длине как у линкора второй мировой в качестве основного вооружения имел 12 «пушечек» калибра 152 мм (для сравнения: у «Авроры» 14 почти таких же) в четырех артустановках, а у тех же линкоров типа «Бородино» эти двенадцать 152-мм орудий были лишь вспомогательным универсальный калибром при меньшем водоизмещении. Вот такие абсурдные корабли пришли на смену компактным и мощным морским танкам начала XX века. Об их реальной эффективности догадаться несложно. Где у него вооружение? Где у него бронирование? Куда потратили 17900 тонн? Неужели всё на скорость, которая после войны с появлением ракетного оружия перестала быть определяющим фактором? Глядя на этот корабль, понимаешь, что поговорка «Генералы готовятся к предыдущей войне» очень часто относится и к КБ…

На сегодняшний день наиболее массовыми боевыми кораблями являются эсминцы, фрегаты и корветы. Корабли длиной 120-160 м, т. е. примерно с эскадренный броненосец/дредноут, и водоизмещением от 4000 т до 10000 т, т. е. примерно как броненосцы береговой обороны или броненосцы II класса. Опыт их реального боевого использования сведен в таблицу, в которую для наглядности добавлен аналогичный опыт линкоров разных поколений.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Как видно из таблицы, вся эта современная техника никуда не годится. Один «Орел» такой же длины выдержал больше, чем все эти фрегаты/эсминцы, вместе взятые. Возникает вопрос… Линкоры, подобные «Ямато», строить нельзя, т. к. их постройка и содержание слишком дорого обходятся. Но и, как показывает практика, постройка подобных картонных корабликов тоже себя не оправдывает! Наша судостроительная промышленность с трудом годами рожает один такой фрегатик, а в случае войны американцы будут топить их за пять минут! Кто-то возразит: современным кораблям броня не нужна, у них есть высокоэффективные средства ПВО/ПРО в составе ЗРК, ЗАК, постановщиков помех и т. п. Как видно из таблицы, это не помогает. Но ведь не обязательно строить гиганты, подобные «Ямато». Как показала практика, наиболее совершенными и эффективными линкорами по соотношению количество/качество являются эскадренные броненосцы, живучесть которых также на несколько порядков выше, чем у современных эсминцев, и на порядок выше, чем у артиллерийских крейсеров 2-й мировой войны.

[Antinoh 1,231]

belogvardeec

Всё проще - линкоры были заменены авианосцами как потенциально более серьёзная ударная сила.

[belogvardeec 18,256]

belogvardeec

Всё проще - линкоры были заменены авианосцами как потенциально более серьёзная ударная сила.

А СССР не строил авианосцы...

да и не замена это. принципиально другой вид.

Изменено 22.08.2015, 06:54:19 пользователем belogvardeec

[Mr. Eco 2,335]

Просто авианосцы имели линкоры еще как (та же гибель Ямато). А вообще с оснащением кораблей ракетным вооружением броня вовсе перестала решать. Хотя у американцев до недавнего времени в строю были линкоры, напичканные ракетами томагавк .

Насчет пушек постом выше. В современном бою корабли будут стрелять друг в друга ракетами за 50-100 км друг от друга а то и более, так что пушки только против сомалийских пиратов.

Кстати броня проекта 68 бис.

Бортовая — 100 мм

Носового траверза — 120 мм Кормового — 100 мм

Нижняя палуба — 50 мм

Для пушечек 152 мм то сойдет.

Изменено 22.08.2015, 07:45:03 пользователем Mr. Eco

[belogvardeec 18,256]

Просто авианосцы имели линкоры еще как (та же гибель Ямато). А вообще с оснащением кораблей ракетным вооружением броня вовсе перестала решать. Хотя у американцев до недавнего времени в строю были линкоры, напичканные ракетами томагавк .

Насчет пушек постом выше. В современном бою корабли будут стрелять друг в друга ракетами за 50-100 км друг от друга а то и более, так что пушки только против сомалийских пиратов.

опять же линкоры перестали делать со второй мировой где то, но если бы они не остановились в развитии, по сути линкоры это плавучая крепость, многофункциональный комплекс, который можно было оснастить и ракетами и ПРО и защитой от торпед и средставми для обнаружения и борьбы с подлодками и малой авиацией.Так, что в теории утопить линкор в него надо попасть ракетами много раз, чтобы утопить нынешние крейсера достаточно и одной) т.е. для этого пришлось бы преодолеть ПРО линкора.

Изменено 22.08.2015, 08:19:36 пользователем belogvardeec

[Mr. Eco 2,335]

Короче поиграл я на Миссури и на Монтане. Чертовски комфортные корабли. На 25 км попадает в яблочко, только бери правильное упреждение. Так что большой разброс у линкоров только на первых уровнях. Регулярно пробивает цитадель при стрельбе на 20-25 км. Подвижность тоже на высоте, для линкоров.

Изменено 22.08.2015, 16:01:40 пользователем Mr. Eco

[Mr. Eco 2,335]

ОЧЕНЬ ПЛОХИЕ НОВОСТИ.

При 130к дамажки на Монтане и поражении дают 150к денег (225к) с премом. Восстановление уничтоженной Монтаны... 270к !!! Еще 50к снаряды. Итого -170к без према, -95 с премом. При том что бой не самый плохой. Это брань удалена, товарищи.

В общем держите в уме 270к стоимость ремонта топового линкора.

Изменено 15.05.2020, 20:11:12 пользователем Aurelius36
удаление брани