Жадное быдло

[Gensek 234]

Самая богатая женщина в мире, австралийская королева шахт Джина Райнхарт (Gina Rinehart), напала на бедных: "Если вы завидуете тем, у кого есть деньги, не сидите и не жалуйтесь. Пейте и курите меньше и больше работайте". Также она призвала уменьшить минимальную зарплату и предостерегла Австралию от чрезмерно социальной политики. Мисс Райнхарт настаивает, что миллиардеры, такие как она сама, делают больше, чем кто-либо, чтобы помочь бедным. Кроме того она заявила, что "не существует монопольных прав на сколачивание собственного состояния".

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Немного о мисс Райнхарт.

Джина Райнхарт (англ. Georgina "Gina" Hope Rinehart, 9 февраля 1954) — крупный австралийский предприниматель. Миллиардер. Владелица австралийской железорудной компании Hancock Prospecting. Самая богатая женщниа в Мире (по версии ежегодного рейтинга от Business Review Weekly) и самый богатый человек Австралии. Состояние на 2012 год оценивается в 28,4 млрд долларов. Унаследовала бизнес своего отца Hancock Prospecting. В марте 2012 года трое детей Райнхарт, Надежда Райнхарт Уэлкер, Джон Хэнкок и Бьянка Райнхарт подали в суд на Джину.

[sccs 2,264]

Алкоголики - вот на ком держался бюджет СССР)

В цитатник.

Это вообще смахивает на диверсию либо они полные идиоты были)

Госдеп же.

[WalkerQ 1,546]

И опять передергивание. Зарплаты учителей, инженеров и поваров - это забота государства. Это бюджет. При чём тут богатство других? И есть все эти профессии. Врачи - в частных клиниках. Повара - в ресторанах. Учителя - в репетиторах. Но взыскивать за это надо не с тех, кого вы почему-то считаете врагами №1.

Мне кажется, Генсек имел ввиду не олигархов, а скорее отношение к жизни, постановку тандема КАРЬЕРА@ДЕНЬГИ во главу угла. Если все вдруг захотят быть богатыми@успешными, то общество рухнет, так как далеко не на индивидуальной наживе держится, а наоборот.

[Комедиант 3,938]

Мне кажется, Генсек имел ввиду не олигархов, а скорее отношение к жизни, постановку тандема КАРЬЕРА@ДЕНЬГИ во главу угла. Если все вдруг захотят быть богатыми@успешными, то общество рухнет, так как далеко не на индивидуальной наживе держится, а наоборот.

Так кто спорит. Я тоже абсолютно согласен с тем, что это ущербная философия, если деньги нужны ради денег. А карьера, ради карьеры. Но что если деньги нужны для образования твоих детей? Для помощи твоим близким? Для элементарного комфорта и отсутствии мысли "сколько же у тебя в кармане при следующем заходе в магазин? В любой специальности есть люди, которых не устраивает средняя зарплата, стандартные условия труда. Будь то врачи, инженеры, программисты, учителя или ученые. И то, каким образом они достигают лучшего положения вещей целиком зависит от государства в котором они живут и работают. И если реалии нашего государства таковы, что для лучшего будущего своих детей врачу надо бросить поликлинику за 15 тысяч и устроиться в частную клинику за 60 - это вина данного человека?

Или всё-таки государства, которые вынуждает его к этому?

[большевик-черносотенец 30]

Чем больше в человеке хамства, тем больше в нем неуверенности в себе. Успокойся.

1. Да уж. Демагогии тебе не занимать. Все новое у нас должно быть связано с нефтяным сектором? Окстись. А как же города? Машиностроение? Станкостроение? Банковский сектор? Газовая отрасль? Металлы? Автомобилестроение? Военное производство? Судостроение? Жилищное строительство? Туристическая отрасль? Легкая промышленность? Химическая промышленность? Агропромышленность? Лесопропромышленность? И т.д. Это всё связано с нефтяным сектором? И открытие бизнеса в этих направлениях тоже обусловлено нефтяным сектором?

2. Они появятся, потому что появится товар, который они будут производить. Это аксиома. Можно продавать яблоки и при падении цен на яблоки оказаться у разбитого корыта, а можно продавать яблоки, персики и груши и при падении цен на яблоки оказаться, хоть и с некоторыми потерями, но на плаву. Это уже не говоря о том, что яблок у нас один сад (условно), фруктов в котором уже почти нет, а персиков и груш - двадцать три. Только их никто не собирает и никто за ними не ухаживает. Потмоу что яблоки сейчас стоят - огого. Хачем рыпаться? Надеюсь такая аналогия более ясна. США и Китай - пример стран в которых в равной мере развиты разные сектора экономики. Нынешняя Россия - их противоположность.

И я так и не услышал ответ на свой изначальный вопрос: с чего ты взял, что подобная экономика "накроется" при появлении альтернативных статей бюджета?

3. СССР и прочее чучхе доказал полную несостоятельность своей модели, развалившись изнутри. Это раз. На счет "неэкспортноориентированной экономики" почитай про долю нефтегазового сектора в СССР. Это два. И я вновь так и не получил ответа на свой вопрос: каким образом отказ от нефтяной иглы приведет к краху всей остальной экономики?

Щас поем успокоюсь.

1. В общем да, это все от сырьевой экономики. Ты думаешь кафе это диверсифицированная экономика? А кто в него ходит? Кто бабло оставляет? Рабочий сталевар, бюджетник и т.д. Кто покупает жилье? Тоже самое, нефтянка это основа, все остальное это мультипликационный эффект. Простая схема, чтолбы было понятно, семья покупает жилье по программе молодая семья, муж мент, жена муниципальный служащий (их з/п откуда берется нужно объяснять?), купив жилье они простимулировали условную строительную острасль (непосредственно строительные компании, транспортные, те кто производят стройматериалы, и т.д. дальше они идут закупать мебель и отделку, все на эти же бабки, владельцы магазина по продаже стройматериалов идут на эти бабки к анзорику в кафе и оставляют эти бабки у него, анзорик бухой вызывает такси, едет в сауну к шдюхам и оставляет эти бабки там и т.д. цепочка многовекторна и бесконечна.

2. Это закон физики чтлоли? Что за аксиома, не знаком. На вопрос не отвечал, потому что он задан не по адресу, я такого не утверждал.

3. Вот поэтому и развалился, что экономика ссср стало экспортноориентированной.

Ну хорошо отвечу на вопрос, на первых курсах экономисты проходят теорию о пушках и масле, слышал о такой муйне? Смысл в чем этой теории, каждая страна, регионы производят только тот вид товара\, который на данной территории, в данный момент наиболее экономически целесообразно производить. Именно поэтому мы жрем бразильское и аргетинское мяско, а не мытищинскую худусочную буренку. Так вот это типа мировой рынок. Мое скромное мнение -россия не обладает ни ОДНИМ конкурентным преимуществом, не инфраструктурным, не климатическим, не уже технологическим. когда мы слезем с нефтянной иглы, мы сдохнем.

[Salazar 4,312]

Представим что все люди решили по совету видных мыслителей из этой темы начать идти к большим деньгам. Разумеется, что бы не быть неудачниками и т.д.

Вы знаете сколько получают учителя?

Вы знаете сколько получают инженеры?

Сколько получают рабочие?

Сколько получают врачи?

Повара в бюджетных учреждениях?

Сколько получают слесаря?

Не знаете? Ну и не надо. Так вот - теперь всех этих профессий нет. Все идут к успеху, барыжат и кидают друг друга. А этих людей нет, они ушли...

...а когда самым эффективным средством конкуренции на рынке станет палка и метание экскрементов, они вернутся. Может быть.

Никто не говорит, что все должны идти в бизнес. Но реальность такова, что именно деловые люди (очень правильный перевод слова "бизнесмен", ведь они по большей части реально заняты делом) двигают экономику, создавая рабочие места, наращивая ВВП и платя более солидные налоги в бюджет, чем наемные работники, бюджетники и тем более иждивенцы. Чем лучше будет развиваться бизнес, тем выше будут зарплаты у врачей, инженеров, учителей и т.д. Потому что государство (как и любой монополист на рынке) заинтересовано платить минимальную зарплату, что оно и делает, как ты справедливо заметил. И тем самым, кстати, сбивает зарплаты и в частном секторе.

[Аркесс 4,160]

Честно говоря, не понимаю многих из отписавшихся в этой теме, а конкретно людей. которые отстаивают идею "у кого больше денег - тот успешный, тот прав, тот авторитет".

У Абрамовича намного больше денег, чем было у Эйнштейна. Значит ли это, что Абрамовича уважать нужно больше, чем Эйнштейна, что Абрамович более выдающийся человек, чем Эйнштейн?

Я уже не говорю, что сама по себе эта идея, эта идеология способствует тому. чтобы в обществе было больше Абрамовичей и меньше Эйнштейнов.

Это вообще делает данную идеологию для общества вредной.

С уважением

Речь не об этом. Сомневаюсь, что Энштейна кто-нибудь знал, если бы он протирал колбочки лаборантом, ныл на свою судьбу и сидел на государственном пособии. У человека была мотивация - он добился своей цели. Он не сидел и не ждал, пока кто-то принесет ему на блюдечке все, что нужно. Какая разница, спортсмен, бизнесмен, политик, художник - никто из них не ждал, пока им в рот положат. Человек, который уповает на судьбу, довольствуется тем, что у него есть, никогда ничего не достигнет. Это идеология Раба, а не Созидателя.

"у кого больше денег - тот успешный, тот прав, тот авторитет" - не то. "У кого больше мозгов, тот успешный, тот прав, тот авторитет". Ни один умный человек не может быть глуп настолько, чтобы быть бедным.

Изменено 02.09.2012, 14:45:17 пользователем Аркесс

[Chaos Destroyer 5,046]

Я говорил не про олигархов, я скорее комментировал тот пример Салазара про тетку, которая, услышав про 110 тысяч адвоката, начала брызгать слюной в своей зависти и злобе. Про олигархов я не раз уже говорил и могу ещё раз устало повторить вновь: да, это преступники в большинстве своем.

Отлично, здесь договорились.

Но в нашем обществе эти 10-15 человек почему то прочно ассоциируются и с теми, у кого просто зарплаты по 100-150-200 тысяч в месяц. Они то в чем провинились?

Они тоже "жадное быдло, обирающее трудящихся?" И почему эти люди должны подвергаться нападкам? Лишь из-за того что они более упорные и трудолюбивые? Мне искренне не понятно.

Есть совершенно разные люди, которые получают такие деньги.

Но нападкам в основном подвергается весьма конкретная их категория - олигархи и т. н. офисный планктон, а также чиновники, которого сейчас в украине, напрмиер, развелось в несколько раз больше, чем было в УССР(хотя число гос производств уменьшилось, напрмиер рыночные реформы полностью похоронили строительную промышленность и сельское хоз-во.) Также нападкам часто подвиргаются журналисты и звезды -персонажи вроде Киркорова(но тут до призывов "убить и поделить" дело обычно не доходит, но нелюбовь есть).

Ещё видел (часто видел) нападки на политиков - они тоже зарабаывают очень прилично. Или на бандитов, но тут уже ясно без комментариев.

Ни разу не видел, чтобы призывали, напрмиер, убивать всех ученых(имеются в виду те ученые, которые дейсвтиетльно хорошо зарабатывают). Или убивать инженеров - нефтяников.

Или, например, репетиторов. Или массажистов. Или на спецназовцев- контрактников.

Да, фактор зависти определенный есть. Но, повторюсь, в большинстве своём судя по моему опыту, люди не любят как раз перечисленные мною категории людей - политиков и т. д.

И причины нелюбви я как раз перечислял выше, в том сообщении, на которое Вы отвечаете.

Они с какого перепугу должны делиться и отбирать у своих детей образование/беззаботное детство/подарки, если сами того не хотят?

Ну так я не слышал, чтобы люди прямо требовали раскулачить честных специалистов. Требуют поступить нехорошо как правило как раз с олигархами, бандитами, определенными политиками(вроде Чубайса, например). И там, как мне кажется, требуют вполне обоснованно.

Как правило, требуют чтобы образование, медицину и т. д. получали ВСЕ, а не чтобы его не получали те, кто получает сейчас.

Исключения, конечно, есть. Но их мало. И говорить что этого хотят все, кого не устраиваюет текущая общественная модель - по моему, неправильно.

С уважением

Изменено 02.09.2012, 14:47:54 пользователем Chaos Destroyer

[Аркесс 4,160]

Кстати,

Немного о мисс Райнхарт.

Налетай, мужики!

[Аркесс 4,160]

Представим что все люди решили по совету видных мыслителей из этой темы начать идти к большим деньгам. Разумеется, что бы не быть неудачниками и т.д.

Вы знаете сколько получают учителя?

Вы знаете сколько получают инженеры?

Сколько получают рабочие?

Сколько получают врачи?

Повара в бюджетных учреждениях?

Сколько получают слесаря?

Не знаете? Ну и не надо. Так вот - теперь всех этих профессий нет. Все идут к успеху, барыжат и кидают друг друга. А этих людей нет, они ушли...

Да ничего из этого никогда не будет... Потому что абсолютное большинство будет жить как всегда, как проще, периодически метая экскременты в тех, кто успешнее. Вопрос в том, что хочешь жить, как кто-то другой - живи, пробуй, не попробуешь - никогда не получится. А не хочешь - так заткнись и не ной.

Как правило, требуют чтобы образование, медицину и т. д. получали ВСЕ, а не чтобы его не получали те, кто получает сейчас.

Исключения, конечно, есть. Но их мало.

Тут тоже парадокс: больше всего хотят бесплатные образование и медицину именно те, кто почти не платит налогов или вообще их не платит. Заметьте, этого хотели бы ВСЕ, но реально что-то для этого делают немногие.

От того, что "хочется", ничего не происходит. Хотите менять - идите в политику, бизнес, занимайтесь социальным регулированием, боритесь с коррупцией, стойте с транспарантами, на худой конец. Фей нет, золотых рыбок тоже. Мир так работает, по другому не бывает.

Изменено 02.09.2012, 15:04:07 пользователем Аркесс

[sccs 2,264]

Но реальность такова, что именно деловые люди (очень правильный перевод слова "бизнесмен", ведь они по большей части реально заняты делом) двигают экономику, создавая рабочие места, наращивая ВВП и платя более солидные налоги в бюджет, чем наемные работники, бюджетники и тем более иждивенцы. Чем лучше будет развиваться бизнес, тем выше будут зарплаты у врачей, инженеров, учителей и т.д. Потому что государство (как и любой монополист на рынке) заинтересовано платить минимальную зарплату, что оно и делает, как ты справедливо заметил. И тем самым, кстати, сбивает зарплаты и в частном секторе.

Салазар, это может и правильно для всяких европ, но для России это в корне неверно. Последние 20 лет - сплошное тому подтверждение. И не пора ли из мира грез спустится на землю?

Тут тоже парадокс: больше всего хотят бесплатные образование и медицину именно те, кто почти не платит налогов или вообще их не платит. Заметьте, этого хотели бы ВСЕ, но реально что-то для этого делают немногие.

Это ты об олигархах штоли?

Ибо в России уже много лет существует позорная регрессивная шкала налогообложения, чем меньше человек зарабатывает, тем больше налогов он платит:

1. Если ежемесячная зарплата меньше 200++ тыщ, налог с зарплаты составляет 39%.

2. Если зарплата больше 200++ тыщ, налог - 13%.

3. Миллионеры и миллиардеры основной доход получают с дивидендов, налог - 8%.

4. А если бизнес уведен в оффшор налог еще меньше.

Такая вот забавная арифметика.

Изменено 02.09.2012, 15:09:10 пользователем sccs

[Аркесс 4,160]

Это ты об олигархах штоли?

Ибо в России уже много лет существует позорная регрессивная шкала налогообложения, чем меньше человек зарабатывает, тем больше налогов он платит:

1. Если ежемесячная зарплата меньше 200++ тыщ, налог с зарплаты составляет 39%.

2. Если зарплата больше 200++ тыщ, налог - 13%.

3. Миллионеры и миллиардеры основной доход получают с дивидендов, налог - 8%.

4. А если бизнес уведен в оффшор налог еще меньше.

Такая вот забавная арифметика.

Я об олигархах не писал ни слова. Это как раз середнячки, которые создают рабочие места и вкалывают на свой бизнес, люди, которые сами его сколотили, не засовывая руку в чей-то карман. А олигархи, в особенности наши, славянские, это просто паразитирующая на обществе ниша. Западные миллиардеры осознают, что платежеспособные, обеспеченные люди приносят им гораздо больше прибыли, чем беднота, в то время как наши "добытчики", выжирающие полезные ископаемые государства в свой карман, этим пониманием обделены. И, похоже, эта дамочка на снимке - из той же оперы.

Изменено 02.09.2012, 15:16:28 пользователем Аркесс

[Salazar 4,312]

Салазар, это может и правильно для всяких европ, но для России это в корне неверно. Последние 20 лет - сплошное тому подтверждение. И не пора ли из мира грез спустится на землю?

Какие грезы? О чем ты вообще? В моем родном городе бизнесом занимаются единицы, но именно эти единицы хоть как-то удерживают от деградации бывшие колхозы и совхозы, строят магазины и фабрики, дают людям работу, облагораживают улицы и стабильно платят бабки в бюджет. Но основная масса людей - это алкашня, которым не хватило сил ни устроиться на толковую работу, ни уехать из этого адского места.

Ибо в России уже много лет существует позорная регрессивная шкала налогообложения, чем меньше человек зарабатывает, тем больше налогов он платит:

1. Если ежемесячная зарплата меньше 200++ тыщ, налог с зарплаты составляет 39%.

2. Если зарплата больше 200++ тыщ, налог - 13%.

3. Миллионеры и миллиардеры основной доход получают с дивидендов, налог - 8%.

4. А если бизнес уведен в оффшор налог еще меньше.

Такая вот забавная арифметика.

У меня значительно меньше 200 тысяч, но я плачу обычный подоходный налог - 13 процентов. Где ты взял про 39, ума не приложу. Столько платят лишь в самых богатых странах Европы или в Австралии, кстати (причем не все, а именно сверхбогатые люди, потому что шкала прогрессивная). В России, помимо подоходного налога, миллиардеры платят деньги с дохода самой кампании, плюс экспортные пошлины (они забирают основную часть нефтегазовых поступлений), плюс аренда месторождений (они все принадлежат государству) и множество других сборов.

[lavpaber 5,411]

Представим что все люди решили по совету видных мыслителей из этой темы начать идти к большим деньгам. Разумеется, что бы не быть неудачниками и т.д.

Вы знаете сколько получают учителя?

Вы знаете сколько получают инженеры?

Сколько получают рабочие?

Сколько получают врачи?

Повара в бюджетных учреждениях?

Сколько получают слесаря?

Не знаете? Ну и не надо. Так вот - теперь всех этих профессий нет. Все идут к успеху, барыжат и кидают друг друга. А этих людей нет, они ушли...

...а когда самым эффективным средством конкуренции на рынке станет палка и метание экскрементов, они вернутся. Может быть.

Учителя где именно? Какие именно инженеры? Какие именно рабочие? Какие именно врачи? Слесаря где?

У меня бригада рабочих получает 15 тысяч рублей за этаж. Вот сейчас открыли объект - 5 подъездов в 17-этажке. В доме работают 6 человек. По итогам (где-то через два с половиной месяца) эти 6 человек получат чуть менее 1.3 млн рублей.

Вот они - пролетарии. Дохнут с голода, обдираемые всеми и вся.

[lavpaber 5,411]

То государство, которое должно было этим заниматься, которое этим занималось - было развалено именно теми людьми, которые сейчас относятся к сверхбогатой прослойке населения. Старые общественные институты были разрушены. Новые построены не были, зато было построено огромное количество особняков для тех, кто должен был сам строить эти общественные институты. Если посмотреть сколько за 90-ые и начало 2000-ых было ликвидировано производств в нашей стране - могут опуститьься руки.

И да, в этом виновато государство. И обеспечивать всё вышесказанное тоже должно именно оно. Но не меньше виноваты в этом и олигархи, и те идеи, под знаменем которых всё это происходило.

И для того чтобы что - то финансировать, строить и так далее, нужны деньги .Серьёзные деньги. Которые не принадлежат государству. А попросту украдены у него.

То государство было раскурочено собственной элитой, что говорит о том, что такое государство оказалось нежизнеспособно.

[Red rain 1,317]

Мужик, можно работать, а можно зарабатывать. Где-то встречал фразу "Чтобы прокормиться себя - нужно найти работу, чтобы разбогатеть - нужно найти что-то другое", и на моей жизни она подтверждается.

И по твоему это справедливо, что некоторые уроды просто получили наследство и читают нотации людям которые работали всю свою жизнь и ничего не заработали.

По моему самое справедливое это когда зарплата зависит не оттого кем ты работаешь, а как качественно ты работаешь. Что бы учитель профессионал получал больше чем менеджер который плохо работает и на оборот. Это исключит такую ситуацию которая описана выше.

[lavpaber 5,411]

И по твоему это справедливо, что некоторые уроды просто получили наследство и читают нотации людям которые работали всю свою жизнь и ничего не заработали.

По моему самое справедливое это когда зарплата зависит не оттого кем ты работаешь, а как качественно ты работаешь. Что бы учитель профессионал получал больше чем менеджер который плохо работает и на оборот. Это исключит такую ситуацию которая описана выше.

А справедливо, что некоторые люди от природы умнее и теперь имеют возможность добиться большего за счет своего интеллекта?

А справедливо, что у некоторых были талантливые учителя, наставники и лекторы, которые смогли вложить в человека больше знаний и умений, а другому не повезло?

[Комедиант 3,938]

Щас поем успокоюсь.

1. В общем да, это все от сырьевой экономики. Ты думаешь кафе это диверсифицированная экономика? А кто в него ходит? Кто бабло оставляет? Рабочий сталевар, бюджетник и т.д. Кто покупает жилье? Тоже самое, нефтянка это основа, все остальное это мультипликационный эффект. Простая схема, чтолбы было понятно, семья покупает жилье по программе молодая семья, муж мент, жена муниципальный служащий (их з/п откуда берется нужно объяснять?), купив жилье они простимулировали условную строительную острасль (непосредственно строительные компании, транспортные, те кто производят стройматериалы, и т.д. дальше они идут закупать мебель и отделку, все на эти же бабки, владельцы магазина по продаже стройматериалов идут на эти бабки к анзорику в кафе и оставляют эти бабки у него, анзорик бухой вызывает такси, едет в сауну к шдюхам и оставляет эти бабки там и т.д. цепочка многовекторна и бесконечна.

2. Это закон физики чтлоли? Что за аксиома, не знаком. На вопрос не отвечал, потому что он задан не по адресу, я такого не утверждал.

3. Вот поэтому и развалился, что экономика ссср стало экспортноориентированной.

Ну хорошо отвечу на вопрос, на первых курсах экономисты проходят теорию о пушках и масле, слышал о такой муйне? Смысл в чем этой теории, каждая страна, регионы производят только тот вид товара\, который на данной территории, в данный момент наиболее экономически целесообразно производить. Именно поэтому мы жрем бразильское и аргетинское мяско, а не мытищинскую худусочную буренку. Так вот это типа мировой рынок. Мое скромное мнение -россия не обладает ни ОДНИМ конкурентным преимуществом, не инфраструктурным, не климатическим, не уже технологическим. когда мы слезем с нефтянной иглы, мы сдохнем.

1. Постой-постой. Твоя изначальная фраза звучала как, цитирую: «Ты вообще понимаешь откуда беруться бабки для среднего малого и крупного бизнеса?». Исходя из неё, следует что деньги для открытия новых предприятий берутся из нефтяного сектора. Логика где? Нефтекомпании + их обеспечивающие платят налоги, они аккумулируются в бюджете и затем перетекают, к примеру, в увеличение зарплат бюджетникам и повышение покупательной способности населения, увеличению уровня накоплений т.д.? Тебе не кажется что для данной цепочки выражение «берутся» - слишком смелое и далекое? Вся сферы экономики взаимосвязаны. Денежная масса и производные от нее формируются всеми отраслями экономики, в которой нефть, слава Богу, пока ещё не занимает доминирующее положение. Мало того, существенная часть этих доходов от нефти до конечного участника цепи так и не доходит, оседая в карманах госчиновников и высшего менеджмента нефтегазовых компаний, успешно утекая за рубеж. Что еще больше нивелирует утверждение «бабки берутся из нефти».

2. Утверждал. Прямая цитата: «Нужно ли говорить, что произойдет, когда нефтянка накроется с твоей диверсифицированной экономикой?» Поэтому в третий раз, смиренно вопрошаю: почему она должна накрыться при появлении диверсифицированной экономики?

3. Полнейшая чушь. Я бы сказал феерическая. Россия может и должна развивать машиностроение в любой ипостаси. Высокотехнологичное производство. Металлургию. Космическую отрасль. Военное производство. Агропромышленность в южных регионах. Туристическую отрасль (Черное море при должной инфраструктуре вполне способно перебить по популярности и Средиземное и Красное). Россия должна по максимуму использовать свое географическое положение, как связующего звена между Азией и Европой (проекты по возведению магнитных ж/д дорог для транспортировки грузов были ещё в Союзе в конце 80-х, равно как и проекты по круглогодичной доступности Севморпути). Научная, техническая и техническая база, вкупе с методологией получения информации и людскими ресурсами позволяют мне считать, что Россия конкурентоспособна по ВСЕМ вышеперечисленным областям. А по некоторым имеет существенное потенциальное преимущество.

Как только Россия слезет с нефтяной иглы – она начнет развиваться. При грамотном управлении – семимильными шагами.

[Олег Добрый 2,391]

Пусть пролетарии сначала сами организуют себе профсоюз и научатся солидарно отстаивать свои интересы, а потом бахвалятся своими мыслями)))

А то сейчас все, как Помпей в сериале Рим, бахвалятся своими прошлыми классовыми победами.

Нужны специфические условия

[sccs 2,264]

У меня значительно меньше 200 тысяч, но я плачу обычный подоходный налог - 13 процентов. Где ты взял про 39, ума не приложу.

13 процентов НДФЛ + 26% единый соц. налог. = 39%. А если сюда еще добавть отчисления в ПФР 8%, то и получится итоговая цифра в 47%.

Ты же вроде журналист, а веришь в эти бредни про самые низкие налоги в 13%.

Изменено 03.09.2012, 00:41:28 пользователем sccs

[Дохтур 1,221]

А справедливо, что некоторые люди от природы умнее и теперь имеют возможность добиться большего за счет своего интеллекта?

А справедливо, что у некоторых были талантливые учителя, наставники и лекторы, которые смогли вложить в человека больше знаний и умений, а другому не повезло?

От природы умнее быть невозможно - если это не генетический сбой, при котором проявляется гениальность и прочие экстраординарные плюшки. Разделение начинается уже с пеленок - у кого-то более умные родители, у кого-то менее, которые закладывают в ребенка установки и предписания на последующую жизнь. Уберпрофессиональные и талантливые наставники мало что сделают, если в ребенке с детства заложена установка быть быдлом в подъезде.