Античная философия Украины: Великий скиф Анахарсий

[Дохтур 1,221]

Я не мог не поделиться с вами, мои дорогие друзья! Мы должны знать правду, и этот момент настал!

«Канонические» учебники и словари по философии до сих пор продолжают убеждать нас, что вся античная философия — «греческая». Интересно только, как такое могло произойти, что с античных времен «мудрые» греки в течение более двух тысяч лет подряд не смогли дать мыслителя уровня Григория Сковороды, конституционалиста уровня Филиппа Орлика или поэта уровня Тараса Шевченко?..

Читать дальшеНажмите здесь!

 Почему и как такое могло произойти, мы уже знаем. Беспрецедентные и

масштабные фальсификации были осуществлены во время противостояния

идеологов иудео-христианской Священной Римской империи германской нации и

мусульманской Османской империи.

Указанные выше глобальные государственные образования после падения

Великой Романии (столица — Византий) соревновались за право называться

политическими наследниками этой тысячелетней античной цивилизации,

разрушенной иудео-христианской и исламской цивилизациями.

На первом этапе античная цивилизация (религия, философия, культура)

была преимущественно уничтожена изнутри иудео-христианской цивилизацией,

которая захватила властные позиции в крупнейшей тогдашней империи мира —

Великой Романии («Риме»).

Именно в это время (ІІІ—ІV вв. н. э.) приходят в упадок античные

города-полисы в Украинском Причерноморье, а иудео-христианские богословы

кардинально переписывают в свою пользу главную

религиозно-идеологическую книгу Великой Романии — Библию. Они дописывают

в первоначальный текст Библии более поздний по времени написания

«Старый завет» (мифическую историю еврейского народа) и меняют историю

скифского/коптского пророка и Божьего сына Иисуса (Їсуса) Христоса,

назвав ее «Новым заветом».

Разгром античной цивилизации, начатый иудео-христианской

цивилизацией, довершает исламская цивилизация, адепты которой в XV веке

захватывают Великую Романию и создают на землях Мало-азиатской Украины

Османскую империю, переименовав Константинополь в Истамбул.

В это же время остатки иудео-христианской цивилизации осуществляют

перегруппировку на территории Западной Европы в рамках конфедеративного

государственного образования Священной римской империи германской нации.

Султаны Османской империи (по давней привычке завоевателей) не только

присваивают земли Романской империи, но и берут себе титул императоров

Великой Романии. И это была не только виртуальная игра тщеславия

турецких султанов. Титул императора Великой Романии давал юридическое

право на дальнейшую экспансию мусульманских войск на территорию Западной

Европы (рис. 1). Но ведь там пыталась интегрироваться тогдашняя

иудео-христианская Европа!

Именно в рамках этого геополитического противостояния

иудео-христианской цивилизации, которая почему-то считала себя

наследницей античной цивилизации, и был реализован немецкими историками

(XVІ—XVІІ вв.) спецпроект «Античная Греция».

В рамках этого информационного спецпроекта они превратили Рому

(скромную провинцию Великой Романии в Италии) в тысячелетний «Великий

Рим», а Великую Романию, которая контролировала Причерноморье,

Малоазийскую Украину (сейчас — Турция) и Средиземноморье, назвали

выдуманным словом «Византия», воспользовавшись тем, что столица Великой

Романии Константинополь раньше называлась Византий.

Согласно этому все интеллектуальные наработки украинской античной

цивилизации (философия, мифология, история) были приписаны так

называемой «Античной Греции», которую назвали предтечей так называемой

«римской» цивилизации, применив термин «греко-римская цивилизация».

Тем не менее даже такая фундаментальная «зачистка» античной

философии, мифологии и истории, которые были наработаны предками

украинцев, не смогла полностью спрятать скифо-арийские источники

интеллектуального потенциала античной цивилизации.

В частности, следует лишь прочитать такую фразу Геродота: «...Среди

племен в припонтийских краях мы не можем назвать ни одного, кто бы

прославился своим умом, кроме скифской народности и Анахарсия».

Понтом эллины называли в античные времена Черное море. Припонтийские

края — это территории таких современных государств, как Украина, Турция,

Румыния, Болгария, Россия, Грузия.

Современная Турция занимает территорию бывшей Малоазиатской Украины

(Троя, Милет, Кария и т. п.), Румыния и Болгария расположены на землях

фракийцев, которые пришли на Балканы с Украинского Приазовья и имеют, по

данным Стефана Византийского, скифское происхождение. Нынешние земли

Ставропольского и Краснодарского краев, Курской и Ростовской областей

современной России, Черноморское побережье Кавказа — тоже этнические

украинские земли.

И именно на древних украинских землях и рождается

культурно-цивилизационный феномен эллинизма, который в XVІ—XVІІ веках

историки Священной римской империи германской нации припишут сначала

грекам, а через них и себе.

Как утверждают Станислав Бондарь и Петр Кралюк, «...эллинистические

тенденции в Северном Причерноморье оказались еще раньше, чем в

«материнской» Греции. Незадолго до походов Александра Македонского

боспорский царь Левкон І (около 389—349 гг. до

н. э.) осуществил ряд завоеваний, в результате которых в состав

Боспорского государства вошли не только древнегреческие города-колонии,

но и территории, населенные «варварскими» племенами. Как результат было

создано типичное эллинистическое государство, которое в ІV—ІІІ веках до

н. э. переживало период своего подъема».

Итак, самым умным в Элладе, которая на самом деле располагалась на

территории Украины, по мнению Геродота, был скифский философ Анахарсий.

«Каноническая» философия убеждает нас, что античная философия

началась в VІ веке до н. э. с милетянина Фалеса, который происходил из

древнего финикийского рода.

Милет основали, по данным российских историков Л. Гиндина и

В. Цимбурского, дорийские племена, пришедшие в ІІІ—ІІ тысячелетиях до н. э. из Северного Причерноморья.

Главным городом Финикии был Тир. «Каноническая» всемирная история

убеждает нас, что славный финикийский город Тир расположен на территории

Ближнего Востока. Тем не менее ближневосточный город Тир создан лишь в

XV—XІ веках до н. э.

Тогда как на территории современной Одесщини располагался одноименной

город Тир, жители которого говорили Геродоту, что их городу — 28 веков.

Современное название этого города, который насчитывает более 5 тысячи

лет истории, — Белгород-Днестровский, что на Одесщине.

Далеко не все античные авторы причисляли милетянина финикийского

происхождения Фалеса, который, имел скифо-дорийское происхождение, к

виртуальной группе семи самых мудрых философов того времени. Хотя

кое-кто все-таки считал его одним из основателей философии, учитывая

основание им первой, известной нам, философской школы.

Вместе с тем о выдающемся скифском мыслителе Анахарсии (с

древне-греческого — «небесный глас»), который жил в тех же VІІ—VІ веках

до н. э., упоминают и Геродот, и Платон, и Аристотель. Его отцом считали

скифского царя Гнура, а матерью — эллинку, имя которой история для нас

не сохранила.

О глубине мышления выдающегося скифского философа Анахарсия можно

узнать хотя бы из его разговора с царем Крезом, о котором пересказывает

нам Диодор Сицилийский:

«Крез, показав мудрецам благополучие своего царства, количество

подчиненных народов, спросил Анахарсия, как старшего из мудрецов, какое

из живых существ он считает наиболее храбрым. Анахарсий ответил, что

самых диких животных, так как только они мужественно умирают за свою

свободу.

Крез, думая, что он ошибся, снова спросил, какое из живых существ он

считает наиболее справедливым. Тот снова ответил, что самых диких

животных, ведь только они живут со-гласно природе, а не по законам;

природа является творением божества, а закон — установление человека, и

справедливее пользоваться тем, что открыто богом, а не человеком.

Тогда царь, желая высмеять Анахарсия, спросил, не звери ли — наиболее

мудрые существа? Мудрец, согласившись с этим, объяснил, что отдать

предпочтение существу природы перед существом закона является основным

признаком мудрости.

Тогда царь с насмешкой сказал, что его ответы основаны на скифском звероподобном воспитании».

Таким образом, по словам лидийского царя Креза, мы четко понимаем, что:

1) Анахарсий — старший из античных мудрецов;

2) по национальности Анахарсий как один из основателей античной философии — скиф.

Как рассказывает античный автор ІІ века н. э. Лукиан, сам Анахарсий,

который был похоронен на Херсонщине, поклонялся арийским богам Аресу и

Сальмоксию. А скифского бога Сальмоксия, по нашему мнению, и нужно

считать одним из первых античных философов...

Стефан Византийский (V в. до н. э.) в своей работе «Этника» пиcал,

что скифы — фракийское племя. Известный философ Диоген утверждал, что

скифы приносили Сальмоксию жертвы, поскольку считали его богом. А сам

Сальмоксий считался также богом войны у гетов, которых тоже считают

фракийцами, как, собственно, и самих скифов.

Именно у гетов впервые встречается вера людей в бессмертие. Геты

полагали, что люди не умирают, а после гибели идут к Богу. Этот

«скифский» тезис потом появляется в христианстве и других мировых

религиях.

Итак, мы убеждаемся, что творцами так называемой «греческой»

философии на самом деле являются скифский бог бессмертия — Сальмоксий и

его жрец — Анахарсий, которого лидийский царь Крез называл старшим из

мудрецов.

Вы будете удивлены, но, по свидетельству античного историка Порфирия,

Сальмоксия геты также называли Гераклом. А Геракл, как мы уже знаем,

считается прародителем скифов-дорийцев, которые являются предками

украинцев!

Валерий

БЕБИК, профессор, проректор Университета «Украина», глава рабочей

группы по общественным коммуникациям

Общественного гуманитарного совета при Президенте Украины.

(Продолжение следует).

Рис. 1. Экспансия Османской империи, которая после завоевания земель Малоазийской Украины (XV в.) стремилась завоевать все земли бывшей Великой Романии, основанной выходцами из Великой Украины — дорийцами (VІІ в. до н. э.).

Рис. 2. Античные (скифо-эллинские) государства (І тыс. до н. э.): Финикия (столица — Тира), Эллада (земля Зевса/Ила/Илии, столица — Ольвия), Скифия/Гилея (земля Ах(г)илла), Гераклида (земля Геракла, столица — Херсонес), Боспор Киммерийский (земля сиверов/сумеров/шумеров, столица — Пантикапей).

Рис. 3. «Старший» античный мудрец — Великий скиф Анахарсий (VІІ—VІ вв. до н. э.).

Рис. 4.

Карта государства Лидии (VІ в. до н. э.), которая контролировала большую

часть земель Малоазийской Украины (Трою, Милет и т. п.).

[Cкрыть]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Белый Волк 2,067]

например, в википедии.

Всего лишь: Ричард был хорошо образован (он писал стихи на французском и окситанском языках).

Вы в курсе, кто была его мать?

В курсе. Но воспитывался он при дворе в Англии, где говорили по-северофранцузски.

не просто упоминается

Прозвище не является ссылкой на его родное наречие. Французские источники указывают:

'Ensuite, on parlait déjà le normand à la cour.'

[nelsonV 4,030]

Но воспитывался он при дворе в Англии, где говорили по-северофранцузски.

нет, не так, я там отредактировал.

Тем более, что именно мать учит ребенка говорить.

Прозвище не является ссылкой на его родное наречие.

прозвище указывает на то, на каком языке он говорил те самые "да" и "нет". Изменено 26.02.2013, 07:27:51 пользователем nelsonV

[nelsonV 4,030]

Ensuite, on parlait déjà le normand à la cour

каков точный перевод?

[Белый Волк 2,067]

нет, не так, я там отредактировал.

His first recorded visit to the continent was in May 1165, when his mother took him to Normandy

Впервые на континенте он побывал в мае 1165 г, когда мать привезла его в Нормандию.

прозвище указывает на то, на каком языке он говорил те самые "да" и "нет".

Очевидно, он не сам себе прозвище давал. Впрочем, можно сойтись на том, что обоими языками он владел одинаково) Думаю, это будет ближе всего к правде.

каков точный перевод?

Таким образом, при дворе он говорил по-нормандски.

Изменено 26.02.2013, 07:45:45 пользователем Белый Волк

[Дохтур 1,221]

Ну это, конечно, очень круто, из одного прозвища выводить владел человек языками или нет. Особенно из прозвища"Да или нет". Напрашивается другое, что Ричард так "владел" окситанским, что вразумительно мог ответить только "да" или "нет".

[Белый Волк 2,067]

Ну это, конечно, очень круто, из одного прозвища выводить владел человек языками или нет. Особенно из прозвища"Да или нет". Напрашивается другое, что Ричард так "владел" окситанским, что вразумительно мог ответить только "да" или "нет".

Ричард Нибенимеда)

Нет, окситанским он-таки владел, ибо часть стихов вроде как на нём написана. Хотя упомянутая мною выше 'Ja nuns hons pris' — на северофранцузском. Окситанский бы я отличил)

[Kenzon 906]

По душе больше этоНажмите здесь!

 

[Cкрыть]

[Panzership 81]

Я не мог не поделиться с вами, мои дорогие друзья! Мы должны знать правду, и этот момент настал!

Я всегда подозревал что-то навроде этого. Но в статье не раскрыта тема колонизации Древней Украиной Юпитера. Почему столь примечательный факт обойдён автором?

[Ленивый бабай 181]

Лол, вся статья столь шизофренична, что я вижу толстенный вброс, хотя скифы и в самом имели немалое влияние на греков, но соседи же.

[Roger Young 7,690]

Античная история Украины?? Люди пишущие подобное, вообще что держат в голове?

С этим можно сравниться только

Изменено 17.04.2013, 20:23:27 пользователем Roger Young

[Дохтур 1,221]

С этим можно сравниться только

Подробнее претензии выскажи. Начиная от конкретных примеров подлога до всей историософской теории.

[йцукенгшщз 2,497]

что ты придираешься к человеку

[Roger Young 7,690]

что ты придираешься к человеку

Да это комплексы маленьких, но очень гордых студентов истории. Вот и пристает к другим людям.

[Дохтур 1,221]

Да это комплексы маленьких, но очень гордых студентов истории. Вот и пристает к другим людям.

Я так и не услышал, в чём ты не согласен с учебников, но зато слышу интенции в мою сторону. Давай на тему, а ливать в срач.

[Roger Young 7,690]

Я так и не услышал, в чём ты не согласен с учебников, но зато слышу интенции в мою сторону. Давай на тему, а ливать в срач.

Ну хотя бы начиная с того, что "в ІІІ—ІV вв. н. э. приходят в упадок античные

города-полисы в Украинском Причерноморье" и заканчивая "Современная Турция занимает территорию бывшей Малоазиатской Украины (Троя, Милет, Кария и т. п.).

Таким историческим отбросом можно только подтереться, если распечатать на хорошей бумаге.

Как уже говорили неоднократно, в 3,4, да и в 7 веке, Украинцами никто себя не называл вообще! Не было такого понятия в принципе. Как и не было понятия француз, немец или итальянец. А уж на Украине главенствовали Скифы, Сарматы, Гунны, Готы.

Часть территории вообще принадлежала хазарскому каганату.

О какой истории Украины может идти речь, если не было даже народов, а были только племена и народности? Надеюсь в вашем замшелом универе объяснили разницу между этими терминами, потому как мне неинтересно преподавать тебе ликбез.

Да и Украина, которая в своем составе имеет Трою, Милет и Карию - это уже бред из высшего разряда.

Короче тема стоит в одном ряду с нло, атлантидой и прочей ерундой.

Не надо путать два понятия: территория - на которой стоит сейчас Украина и государство - страна и нация, которая на этой территории проживает.

Так вот если мы говорим о древних веках, то территория совершенно не связана с нацией нашего времени. Это аксиома. Очень жаль, что ты этого не знаешь.

Хоть бы не позорился и не выкладывал маразм хохловских академиков, которые за неимении современных достижений пытаются приписать себе мифическое прошлое.

[Дохтур 1,221]

Охренеть ты тупой, если в этом:

Я не мог не поделиться с вами, мои дорогие друзья! Мы должны знать правду, и этот момент настал!

Не видишь иронии и сарказма.

Ты насчёт учебника толкуй, профэссор.

[Ленивый бабай 181]

Хоть бы не позорился и не выкладывал маразм хохловских академиков, которые за неимении современных достижений пытаются приписать себе мифическое прошлое.

Вам можно, так почему же нам нельзя?

[Vicomte 206]

Думаю, ни о какой Украине в древние времена говорить нельзя.

[No Good 3,794]

Думаю, ни о какой Российской Федерации в древние времена говорить нельзя.

[Vicomte 206]

Думаю, ни о какой Российской Федерации в древние времена говорить нельзя.

Почему?