Британия

[Infeaty 51]

Только что попробовал. С первой же попытки получил следующий результат:

тыкНажмите здесь!

  [Cкрыть]

Честно говоря мне слабо верится, что между 1.091 и 1.092 есть настолько существенная разница, что в 91 нормандцы не воюют с норвежцами, а в 92 уже воюют.

Изменено 04.04.2013, 17:36:25 пользователем Infeaty

[kulbek 564]

Только что попробовал. С первой же попытки получил следующий результат:

тыкНажмите здесь!

  [Cкрыть]

Честно говоря мне слабо верится, что между 1.091 и 1.092 есть настолько существенная разница, что в 91 нормандцы не воюют с норвежцами, а в 92 уже воюют.

Уважаемый Infeaty, я вообще не понимаю зачем вы лезете в дискуссию с сомнительными доказательствами и накаляете обстановку. Зачем наступать на одни и те же грабли?

Объясняю:

-дискуссия касалась патча 1.091, а не 1.092.

поэтому Вашим "доказательствам" грош цена.

Более того хотелось бы отметить:

- что хотелось бы увидеть видео-онлайн с прямой трансляцией как господин Керван, играя за Гарольда, громит без всяких сейвреоладов, читов и прочих мошеннических уловок норвежцев и нормандцев.

Если Керван не трус, то он примет вызов.

Ну а если трус, то не примет.

Изменено 04.04.2013, 18:13:58 пользователем kulbek

[Kervan 5,834]

Я бы мог предложить тебе пари, хотя бы на виры, но посмотрел на твой счет и понял, что не вариант.

Поэтому вот, Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

[Infeaty 51]

Уважаемый Infeaty, я вообще не понимаю зачем вы лезете в дискуссию с сомнительными доказательствами и накаляете обстановку. Зачем наступать на одни и те же грабли?

Потому что вы сказали, что поверите на слово какому-то товарищу, голословно объявившему что норвежцы не нападают на норманнов. Это бред. С чего бы парадоксам ограничивать свою игру в таких мелочах. Тем более поставить такое ограничение - это значит фактически лишить Гарольда даже теоретической возможности победить в войне без помощи значительных сил извне.

И что значит сомнительные доказательства? Значит когда человек говорит о чём-то, что будет вполне в русле вашего взгляда на мир, тогда можно ему поверить "на слово", а когда кто-то тыкает вам в нос что-то, что не укладывается в вашу "картину мира", то ему сразу надо - предоставить видео, доказать что его файлы игры не тронуты модификациями и сделать ещё бог знает что в жалких попытках переубедить вас. Интересный подход у вас к жизни, скажу я вам.

[kulbek 564]

Потому что вы сказали, что поверите на слово какому-то товарищу, голословно объявившему что норвежцы не нападают на норманнов.

Во первых не просто какому-то товарищу, а уважаемому гражданину форума и вдобавок парламентарию.

С чего бы парадоксам ограничивать свою игру в таких мелочах. Тем

И что значит сомнительные доказательства? Значит когда человек говорит о чём-то, что будет вполне в русле вашего взгляда на мир, тогда можно ему поверить "на слово", а когда кто-то тыкает вам в нос что-то, что не укладывается в вашу "картину мира", то ему сразу надо - предоставить видео, доказать что его файлы игры не тронуты модификациями и сделать ещё бог знает что в жалких попытках переубедить вас. Интересный подход у вас к жизни, скажу я вам.

Объясняю:

1) Я хоть лично не знаком с господином Лайтом, но читал его сообщения на форуме и в принципе у меня и большинства форумчан с ним общавшихся сложилось положительное мнение касательно данного товарища.

Более того его утверждение подтверждается моим личным опытом. Поэтому причин не верить ему я не видел.

2) Господин Керван, достаточно спорная личность и некоторые относятся к нему с достаточной антипатией и считают его за "форумного тролля". Более того его утверждение не вписывается в мой практический опыт и поэтому я попросил его предоставить достаточные доказательства его правоты.

Изменено 05.04.2013, 05:21:21 пользователем kulbek

[argus13 9]

Харальд - зверь. Даже имея армию в полтора раза больше мы с императором СРИ дважды были разгромлены, пока с ним разобрались. С Вильгельмом легче, заманиваем в горы Шотландии, там он на нас нападает и проигрывает.

Изменено 05.04.2013, 07:54:46 пользователем argus13

[Kervan 5,834]

Открой томик Мухина и успокойся.

[Infeaty 51]

1) Я хоть лично не знаком с господином Лайтом, но читал его сообщения на форуме и в принципе у меня и большинства форумчан с ним общавшихся сложилось положительное мнение касательно данного товарища.

Более того его утверждение подтверждается моим личным опытом. Поэтому причин не верить ему я не видел.

2) Господин Керван, достаточно спорная личность и некоторые относятся к нему с достаточной антипатией и считают его за "форумного тролля". Более того его утверждение не вписывается в мой практический опыт и поэтому я попросил его предоставить достаточные доказательства его правоты.

Расписанный вами первый пункт никак не отменяет того факта, что к утверждению человека, не опровергающего ваш взгляд, вы прислушились без малейшего сомнения.

По поводу второго пункта - ничего не могу сказать относительно товарища Кервана, зато ваше "красочное" описание могу практически в полной мере применить к вашей же собственной персоне.

ПС более того, я могу дальше продолжать следовать вашей излюбленной тактике и начать разбирать ваши ответы по кирпичикам. Например

и в принципе у меня и большинства форумчан с ним общавшихся сложилось положительное мнение

А вы что, опрашивали ВСЕХ форумчан, которые с ним общались, и из них БОЛЬШИНСТВО вам ответило, что относится к данному товарищу положительно? Кроме того, что в вашем понимании большинство? 50% +1 человек? Или 90% опрашиваемых? Или какое-то ещё неведомое значение?

Изменено 05.04.2013, 12:48:21 пользователем Infeaty

[kulbek 564]

Расписанный вами первый пункт никак не отменяет того факта, что к утверждению человека, не опровергающего ваш взгляд, вы прислушились без малейшего сомнения.

А почему Вы решили, что я не подвергал сомнению данную точку зрения?

Я может и повергал, но после нескольких сыгранных партий за Гарольда все сомнения улетучились, тем более источник в лице Лайта достаточно надежный.

ПС более того, я могу дальше продолжать следовать вашей излюбленной тактике и начать разбирать ваши ответы по кирпичикам. Например

А вы что, опрашивали ВСЕХ форумчан, которые с ним общались, и из них БОЛЬШИНСТВО вам ответило, что относится к данному товарищу положительно? Кроме того, что в вашем понимании большинство? 50% +1 человек? Или 90% опрашиваемых? Или какое-то ещё неведомое значение?

Достаточно почитать репутацию господина Лайта для того чтобы сделать соответствующие выводы (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. )

Открой томик Мухина и успокойся.

Керван, перестаньте столь уныло троллить..

[Infeaty 51]

А почему Вы решили, что я не подвергал сомнению данную точку зрения?

ЗЫ Мне достаточно утверждения Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Вот поэтому и решил. Ну да ладно, в целом вопрос исчерпан.

[Diplomate 3,115]

С первого взгляда, эта страна довольно проста. Территория велика и есть куда расширяться. Однако, после смерти Вильгельма на трон садится дурак с низким навыком дипломатии. Начинается кровопролитная гражданская война, в которой нелегко победить. После первой же такой войны я бросил игру.

Опишите свою стратегию игры за Англию. Кому удавалось прекратить эти восстания и создать Британскую Империю?

Изменено 23.04.2013, 20:26:23 пользователем Diplomate

[Лорандикус 202]

Все гениальное просто! Убирать различными путями дураков и сажать на трон более приспособленных к власти.

Плюс Фракции чуть легче задушить в зародыше чем бывшие до них одиночные восстания вассалов, из-за которых при монархе-идиоте восставало все государство, даже те кто получил хорошие плюшки...

Ну и наконец - свита. Полезная и недорогая штука, избавит от проблем с нехваткой армии.

К середине игры она даже полностью заменяет целую прорву вассалов. позволяя скопить силы для войны в другом регионе.

[Diplomate 3,115]

Все гениальное просто! Убирать различными путями дураков и сажать на трон более приспособленных к власти.

Плюс Фракции чуть легче задушить в зародыше чем бывшие до них одиночные восстания вассалов, из-за которых при монархе-идиоте восставало все государство, даже те кто получил хорошие плюшки...

Ну и наконец - свита. Полезная и недорогая штука, избавит от проблем с нехваткой армии.

К середине игры она даже полностью заменяет целую прорву вассалов. позволяя скопить силы для войны в другом регионе.

Как убрать старшего сына? В монастырь его не отправишь, заговор против него не начнешь.

[Лорандикус 202]

В монастырь... никогда не понимал как это сделать.

Окно заговоров оно... очень дурацкое честно говоря. Там много чего нету, из-за чего кажется что убивать и отнимать титулы практически не у кого.

Но на деле рядом с изображением персонажа есть две небольшие кнопочки (прямо под щитком, где описан главный титул). Первая кнопка - с изображением кинжала. Щелчок ПКМ и выплывает еще одна кнопка с предложением составить заговор на убийство. Еще один щелчок и - вуаля!

[Ouwen 6,165]

В монастырь... никогда не понимал как это сделать.

Окно заговоров оно... очень дурацкое честно говоря. Там много чего нету, из-за чего кажется что убивать и отнимать титулы практически не у кого.

Но на деле рядом с изображением персонажа есть две небольшие кнопочки (прямо под щитком, где описан главный титул). Первая кнопка - с изображением кинжала. Щелчок ПКМ и выплывает еще одна кнопка с предложением составить заговор на убийство. Еще один щелчок и - вуаля!

Против сына-наследника такой заговор не составить. И в монастырь же сына наследника не отдашь.

[Лорандикус 202]

Разве? Сколько раз убивал наследника или его жену, как заговорами так и ассасинами,

Есть и другая идея - дать наследничку опасный пост и кинуть его в не менее опасное место на опасное задание. Скажем спровоцировать бунт у Халифа Египта.

Небольшой шанс погибнуть у работе у него всегда будет, а если он еще и хамоватый дипломат - то тем более.

[Sinerus88 30]

Тащем-то залог успеха в любой партии с хреновым правителем почти всегда в одном - раздавать земли, в случае с Вильгельмом почти так же вышло - просто надо завоевать ВСЕ земли - тогда не останется феодалов-саксов, оставляем земли, которые только в вотчину войдут, себе, а остальные отдаём сынуле (предварительно создав один "лишний" титул герцога, который кровинушке нашей и отдадим - он получит плюс в отношения за розданные графства), потихоньку создаём ещё герцогства и все сливаем сынуле, по смерти Вильгельма сын сможет раздать герцогства, слить неугодных графов благодарным за титул "своим людям" в вассалы и пожить лет пять, пока не воспитается толковый внук, а его отец не сгинет возглавляя малый отряд, в очередной англо-шотландской войне (тут на выбор есть ещё варианты вроде англо-валлийской или ещё англо-ирландской).

Изменено 27.04.2013, 00:25:45 пользователем Sinerus88

[Ouwen 6,165]

Тащем-то залог успеха в любой партии с хреновым правителем почти всегда в одном - раздавать земли, в случае с Вильгельмом почти так же вышло - просто надо завоевать ВСЕ земли - тогда не останется феодалов-саксов, оставляем земли, которые только в вотчину войдут, себе, а остальные отдаём сынуле (предварительно создав один "лишний" титул герцога, который кровинушке нашей и отдадим - он получит плюс в отношения за розданные графства), потихоньку создаём ещё герцогства и все сливаем сынуле, по смерти Вильгельма сын сможет раздать герцогства, слить неугодных графов благодарным за титул "своим людям" в вассалы и пожить лет пять, пока не воспитается толковый внук, а его отец не сгинет возглавляя малый отряд, в очередной англо-шотландской войне (тут на выбор есть ещё варианты вроде англо-валлийской или ещё англо-ирландской).

При игре за нормандскую Англию вообще нету особого смысла создавать герцогства. Однопровинчатыми вассалами - легче править королю Англии.

[Sinerus88 30]

При игре за нормандскую Англию вообще нету особого смысла создавать герцогства. Однопровинчатыми вассалами - легче править королю Англии.

а как сынуле от восстаний избавляться проще всего (я про поставленный вопрос)? - я обычно использую именно эту тактику для избавления от недовольных графов - герцоги аккуратненько сами их выживают, глядишь, и через 50 лет треть Англии уже нормандская, а некоторые графства даже английской культуры

[Fagoth_Fatalist 316]

А почему никто не предлагает самый очевидный вариант - поставить выборную монархию? И передать власть не старшему сыну, а самому талантливому. Как вариант - вообще внуку.