Британия

[Mr. Freeman 178]

В самом начале игры (1066 год), Гарольду Годвинсон вынужден вести войну сразу на двух фронтах - против Норвегии и Нормандии, и вскоре же старушка Англия становится жертвой беспощадного распила, а Гарольд с родней либо выпиливается, либо теряет какое-либо могущество. Как же не допустить подобного поражения и удержать за собой трон?

Мне уалось разработать одну тактику. Но прежде чем я изложу ее, должен предупредить:

1. Для осуществления этой стратегии нужно везение и очень много Save-Load'ов, так что если вы не выносите их в принципе - можете дальше не читать.

2. Гарольд в любом случае лишается трона. Смысл этой тактики - удержать за нашей династией перевес в силе.

Итак, в самом начале ни в коем случае не стоит снимать игру с паузы. Затем, периодически для подстраховки и сохранения результата нужно сажать всех своих вассалов (герцогов и графов) в тюрьму, а затем отбирать все их владения. Не беспокойтесь насчет отрицательного мнения вассалов - править Гарольд в любом случае будет недолго, так что нам все равно. Повторять заключения и изъятие герцогств и графств нужно до тех пор, пока все графства в королевстве не окажутся у нас в собственности.

Когда вы станете практически единоличным владельцем земли Английской (баронствами, городами и епископствами можно пренебречь, оставив их владельцев в покое), абсолютно всё, и графства и баронства отдавайте без сожаления своему наследнику, предварительно его женив (чтобы другие наследники были тоже), и оставляете в своем владении лишь корону английскую и графство Миддлекс.

Дело сделано. Поскольку ваш проигрыш Вильгельму завоевателю вероятен, без сожаления сдаемся ему.

Когда война с викингами закончится, а Гарольд окажется в тюрьме, стоит лишь ждать его смерти, чтобы претензии на английский трон перешли к наследнику.

И после смерти Гарольда и раскрывается смысл всех этих изъятий. Теперь, когда сын Гарольда на свободе, а на нашей стороне практически все королевство, можно без зазрения совести собирать фракцию на коронование самого себя и обьявить войну подлым нормандцам, которую вы выиграете (а если в это время королевская армия будет где-нибудь далеко, то будет просто замечательно). И вуаля! - вы законный король Англии от крови Гарольда Годвинсона.

Если у кого-то были иные тактики, можете расписывать.

[ololorin 1,967]

А почему никто не предлагает самый очевидный вариант - поставить выборную монархию? И передать власть не старшему сыну, а самому талантливому. Как вариант - вообще внуку.

При внезапной смерти правителя с выборной монархией можно и престол потерять. Нафиг надо. При умелый руках первородство - это всегда лучший тип правления.

[Falcssonn 4,036]

Ну, у выборной монархии есть и другая положительная сторона, плюс к отношениям вассалов, но если уж очень боитесь потерять трон всегда есть танистри.

[Fagoth_Fatalist 316]

ololorin

Всегда играю с выборной монархией и ни разу престол не потерял. И случай с Вильгельмом как раз показывает, что первородство в некоторых случаях бывает совершенно неэффективно.

Buboga

Танистри только у кельтов. В этом самая большая проблема

[Sinerus88 29]

При внезапной смерти правителя с выборной монархией можно и престол потерять. Нафиг надо. При умелый руках первородство - это всегда лучший тип правления.

не согласен, минорат форева

[Fagoth_Fatalist 316]

Sinerus88

А чем минорат так хорош? Я вижу только один плюс - новый правитель всегда молодой, а, значит, править долго должен. Но есть и обратная сторона медали, если наследник ещё новорожденный младенец.

Так что всё-таки считаю выборы самым удобным законом наследования. Но для него действительно нужны умелые руки.

[Ouwen 6,165]

При внезапной смерти правителя с выборной монархией можно и престол потерять. Нафиг надо. При умелый руках первородство - это всегда лучший тип правления.

Лучший тип наследования "Tanistry". Трон обязательно останется в вашей династии, а конкретного монарха выбираете вы и все таны (графы и герцоги) вашего королевства.

Правда нужно быть кельтской культуры, что бы установить такую систему.

Изменено 30.04.2013, 11:44:05 пользователем Ouwen

[Лорандикус 202]

Начинал как простой созданный Граф Вендена со средненькими характеристиками. И при моем участии творился следующий дурдом:

Гарольд как и по истории помер в бою, точнее во время боя ибо кто-то его заказал. Вильгельм почти без труда овладел Англией к 68, но Харрдероде не отставал и к 71 контролировал большую часть Севера + столицу - Лондон.

Тут же подняли головы Вессексы. Через пару лет они выпилили как Нормандцев так и Норвежцев и правили 3 года, пока вдруг Вильгельм каким-то макаром отнял у них королевство и вернул его себе.

Ну а последующие годы это уже череда хаосов - Вессексы, Нормандцы, Детишки Годвина, добавились еще Пемптоны и какие-то де Васси и Хвайсы - кто только на троне не побывал!

Это я к тому что святой рандом творит истинные чудеса).

[Malen 8]

В моей 2-й партии за Гарольда (первую я проиграл) я решил не встречаться в лобовом сражении с ордами завоевателей, а тактически отступить в...Нормандию. Собрав флот, я перебросил войска на континент и начал осаду столицы Вильгельма, а в это время герцог и Харальд с жадностью вырывали у друг друга куски моей Англии. Таким образом, мне удалось несколько снизить эффект от захвата моих провинций норманнами. Правда, острая нехватка денег заставила меня вернуться, чтобы попытать удачу в битве. Я уже думал о втором поражении, но тут внезапно умирает один из моих родственников (брат, герцог норфолка?), оставив мне весьма приличную сумму (~200), на которую я смог нанять отряд наемников и соединенным войском разбить Вильгельма. Герцогу ничего не оставалось, как отступить. Что же касается войск Гарольда, то они были к тому моменту весьма слабы, а потому разбить их не представляло никакого труда для моего воодушевленного войска. И хотя некоторое время король досаждал мне новыми высадками, они обернулись для него лишь новыми поражениями и унизительным перемирием. На этом я и закончил свою партию на бородатой версии игры.

[Ленивый бабай 181]

Выжить просто нереально, зороастрийцами намного легче, чем бедным британцам.

Что делать-то, братцы.

Почему викинги столь имбовы, зачем?

[Мэйдзи 1,558]

Выжить просто нереально, зороастрийцами намного легче, чем бедным британцам.

Что делать-то, братцы.

Почему викинги столь имбовы, зачем?

Ну так эпоха викингов же. Они и в реальности там адово куролесили, вплоть до Альфреда Великого. Но вообще да, с 12к стеком Ивара Бескостного жить становится грустно и печально всем - от Нортумбрии до Эссекса.

[Raider1995 14]

Мне кажется что люди, способные создать СРИ из Люксембурга или захватить Испанию за Гренаду, смогут разбить викингов.

[Антипа 1,323]

Мне кажется что люди, способные создать СРИ из Люксембурга или захватить Испанию за Гренаду, смогут разбить викингов.

Не разбить, а отбиться. Бить викингов на их же территории рука не поднимается

[Raider1995 14]

Не разбить, а отбиться. Бить викингов на их же территории рука не поднимается

Смотря у кого!

[Infeaty 51]

Выжить просто нереально, зороастрийцами намного легче, чем бедным британцам.

Что делать-то, братцы.

Почему викинги столь имбовы, зачем?

Три разные партии уже начинал, максимум что викинги делали - захватывали нортумбрию и ист англию. А два крупнейших государства - мерсия и вессекс так и остаются не тронутыми. Вывод просто - начинаете за мерсию/вессекс, затем ждёте пока уйдёт в небытие начальный стек викингов и их союзы по братским узам, после чего разбиваете как обычно по одному.

[Ленивый бабай 181]

Нет, так скучно, я играю за Гвинед и нападаю на их, лол.

[eltoron 102]

Ух не знаю. Закатал Нортумбию за Йорвик и пощипал Мерсию, пока были братские союзы. А потом союзы распались и Мерсия, Вессекс и валийцы мне наваливали весьма и весьма. Трижды приходилось сдавать им провинции. Хвала богам, войны они вели по чужим претензиям и провинции уходили независимым графам, которые моментально с ними расставались в мою пользу.

[Stella_Astrum 25]

Ну мне повезло - за герцога Нотубрии... в первой же битве захватили братца с сореяра - мир - остался только ёрвик - а там уже дело техники. Ист англию взяли - но это не серьёзно было уже. Вторая попытка это была - в первой резделали всей толпой - но ист англию эссекс с мерсией отстояли... собственно, они бы и нортумбрию отстояли, еслиб соизволили подняться наверх, а не куковать в норфолке.

Вот что действительно весело - дак это сыграть за норленд в 1066 - напоминает византию из европы 3, да и гораздо интересней зороастрийцев на мой вкус - 867 вообще как-то скучноват вышел - Карлинги евривере...

Изменено 03.06.2013, 13:29:25 пользователем Stella_Astrum

[Zloprax 284]

Меня поражает искусственный идиот, повоевали с викингами, из 18 к орды осталось 6 с чем то я наймов собрал и разбил их, а Мерсия вдруг признает поражение, в итоге я один против трех викингских королевств

[TinNudalg 0]

Начал за Уэссекс, но не за герцога,а за Альфреда,который Великий, тот, что в Сомерсете. Как начал, организовал претензию брату - он мне всю власть отдал, оставив себе Винчестер. Женил на дочери Карлинга из Франции, союз с ЗФК и Аквитанией.Помогаю Нортумбрии - получается(Норфолк и Лотиан сдали).Пока помогал соседу, в Мерсию вторгся конунг с Ютландии,привел 6 тысяч. Хана моей сестре и ее мужу(королю Мерсии), не отстоим на два фронта. Весело! Но Альфреду всего 19 лет, отличные характеристики и мощные союзники - надо постараться воссоздать историю Альфреда Великого.

[Welzewool 411]

Начал партию за Гвинед .Скандинавы быстро разбили всех врагов на Британских островах и сколотили себе Шотландию и Англию.

Такую картину наблюдаю во всех своих партиях.