Почему не понравилась игра

[Arlekin 15]

Привет всем! Сегодня я напишу почему мне не понравилась эта игра.

Распишу все по пунктам, дабы не сбиться:

1. Парадоксы сами себе противоречат. В EU3 и Vic2, например, африканские страны отображены отсталыми странами по началу, но в крестоносцах у них вдруг появляется феодальная монархия, это что за скачок такой в прогрессе? Изучаются ими те же технологии, что и западными странами. Так касается и древних русичей, от племенного строя - вождизма, вдруг перейти к феодальной монархии, и это в 867 году...

2. Закостенелая феодальная монархия - совершенный бред, должен быть выбор между установкой деспотии, феодальной монархией и "мэрами-губернаторами". С назначением лордов-мэров на пост правителя города, как и священников/епископов/волхвов тоже согласен, но почему на пост "области" обязательно надо назначать дворянина (или ему подобных)? Почему нельзя также поставить как в случае с городом мэра (губернатора)? Можно вообще устроить на основе совета или сената.

3. Войска. Здесь полностью такой нафталин, бредово, что вассал хочет дает войска,хочет не дает. И с городов, как и с храмов отдельно войск не собрать, а ИИ туп как пень, во время войны войска за вассалов сам не поднимает и не идет помогать монарху, хотя вассалы обязаны участвовать во всех походах/войнах своего сеньёра.

4. Бодяга с титулами очень криво реализована. Кучу престижа, благочестия и еще чего-то там надо отдать, чтоб титул ликвидировать, а чтоб создать, надо N-сумму заплатить, а за что?

5. Пачиму евреи, греки, итальянцы и римляне имеют одни и те же портриетты? И причем тут вообще ацтеки с их религией?!?

Мой вердикт - игра косяк от парадоксов, где феодальная монархия слишком вгрызлась.

Изменено 16.12.2013, 13:46:38 пользователем Arlekin

[ryazanov 4,745]

Не, ну Олег-христианин - это уже перебор.

[Юрий 79 274]

Не, ну Олег-христианин - это уже перебор.

Сойдет, лучше раньше чем никогда.

[Simplicissimus 387]

Соглашусь с Лидл_Гартом в плане косяка священных войн, когда все прекращается после принятия защищающейся стороной веры нападающих. В реальности, например, Великое Княжество Литовское во второй половине XIV в. приняло католичество, что не мешало Тевтонскому ордену ходить на них в крестовые походы.

[Menschenhasser 2,575]

Соглашусь с Лидл_Гартом в плане косяка священных войн, когда все прекращается после принятия защищающейся стороной веры нападающих. В реальности, например, Великое Княжество Литовское во второй половине XIV в. приняло католичество, что не мешало Тевтонскому ордену ходить на них в крестовые походы.

До принятия католичества. А если и после, то именно крестовыми походами или священными войнами это уже не было, просто войны феодалов.

[Юрий 79 274]

... что не мешало Тевтонскому ордену ходить на них в крестовые походы.

Будь они высокими моралистами-мессионерами , они вообще-бы не создали подконтрольные себе территории в Пруссии, Курляндии, Ливонии и т.д. ценой истребления до 50% (и более) местного населения.

Я только "за" священные воины, только мне вынужденно навязывают мир и "+100 благочестия"...а я хотел-бы продолжить "-100 благочестия". Выбор в таком деле очень не помешал-бы.

[Simplicissimus 387]

Формально, конечно, эти походы не являлись крестовыми, но в реальности вполне носили всю их атрибутику, и европейские рыцари с удовольствием в них ездили. Впрочем, не в истории вопрос Действительно, хотелось бы немножко больше разнообразия во многих аспектах игры, хотя бы в дипломатической системе, которая сейчас выглядит довольно куцой.

Изменено 25.01.2014, 09:35:03 пользователем Simplicissimus

[Арканис 81]

Я только "за" священные воины, только мне вынужденно навязывают мир и "+100 благочестия"...а я хотел-бы продолжить "-100 благочестия". Выбор в таком деле очень не помешал-бы.

Зачем тогда ограничиваться священными войнами? Вам же все равно под каким соусом захватывать соседей, сделайте себе в файлах казус-белли "Whatever...", работающий на любых соседей

[e479 2,454]

Кстати, всегда было интересно вот что - допустим Англия напала на Францию, КБ за какую-нибудь французскую территорию, но в итоге Франция оккупировала все владения Англии и уничтожила все её войска. Почему в этом случае, по окончанию войны Англия должна воскресать из пепла, автоматически возвращая себе все территории и тупо терять престиж? С точки зрения закона всё конечно справедливо, но как-то уж неправдоподобно.

Изменено 25.01.2014, 14:22:14 пользователем e479

[Избигнев 276]

Кстати, всегда было интересно вот что - допустим Англия напала на Францию, КБ за какую-нибудь французскую территорию, но в итоге Франция оккупировала все владения Англии и уничтожила все её войска. Почему в этом случае, по окончанию войны Англия должна воскресать из пепла, автоматически возвращая себе все территории и тупо терять престиж? С точки зрения закона всё конечно справедливо, но как-то уж неправдоподобно.

Франция в Столетнюю войну делала именно так.

[Astartes88 55]

WOW в Китае - и подавно ..... откройте любой китайский учебник по истории и обновите знания .

Феодальные отношения - это система управления сюзеренами земельными наделами через наместников , общепринятый термин . в разных странах были свои особенности , но суть одна .

А теперь посмотри, что назвал феодализмом ты, и что - я.

К тому же названное тобой - сеньориальная система, может существовать и без феодализма.

Изменено 26.01.2014, 07:51:32 пользователем Astartes88

[Чувашоглу 14]

1. Очень расстраивает неправильное расположение в игре Волжской Булгарии. По ходу, шведы спутали Волгу с Сурой и сдвинули ВБ на пару провинций к западу. На месте игрового Булгара должен быть Кирман, а Булгар должен стоять на месте игровой Тюмени, которой владеют половцы. Там, где у нормальных людей Самарская Лука, вообще находится Southern Ural. facepalm.jpg

2. Когда видишь при булгарском дворе дам с именами Patiyer, Puyantay, Savkëlti и т. д., возникает когнитивный диссонанс, т. к. и тут парадоксы накосячили, это всё вообще-то мужские имена...

[Кастилиус 2,022]

1. Очень расстраивает неправильное расположение в игре Волжской Булгарии. По ходу, шведы спутали Волгу с Сурой и сдвинули ВБ на пару провинций к западу. На месте игрового Булгара должен быть Кирман, а Булгар должен стоять на месте игровой Тюмени, которой владеют половцы. Там, где у нормальных людей Самарская Лука, вообще находится Southern Ural. facepalm.jpg

2. Когда видишь при булгарском дворе дам с именами Patiyer, Puyantay, Savkëlti и т. д., возникает когнитивный диссонанс, т. к. и тут парадоксы накосячили, это всё вообще-то мужские имена...

Это стиль парадоксов, пора привыкнуть. Они хорошо знают Швецию и Норвегию, а весь остальной мир по учебникам истории/географии американского издательства.

[Battle Bear 11]

Прошел лицензию с 867 до конца - дали достижение за выживание 867-1453, а ачивку за выживание 1066-1453 не дали. Все нормальные игры за прохождение на самом высоком уровне открывают и ачивки за низшие уровни, а тут все не как у людей.

[Cao Cao 11]

WOW в Китае - и подавно ..... откройте любой китайский учебник по истории и обновите знания .

Феодальные отношения - это система управления сюзеренами земельными наделами через наместников , общепринятый термин . в разных странах были свои особенности , но суть одна .

А теперь посмотри, что назвал феодализмом ты, и что - я.

К тому же названное тобой - сеньориальная система, может существовать и без феодализма.

Не думаю что мы знакомы , давайте продолжим диалог на " Вы " . Теперь возвращаясь к теме . сеньориальная система, может существовать и без феодализма , но вот феодализм без сеньориальной системы трудно представить .

Скорее всего вы знакомы с вопросом феодализма по учебному материалу написаному на русском языке ,может читали на английском , попробуйте узнать что думают о феодализме в китае сами китайцы , конечно сложно будит читать в оригинале , но для понимания вопроса нужно знать его со всех сторон , темболее вы же говорите о китайском феодализме .

например вот эссе :

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

или вот

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 02.02.2014, 05:48:21 пользователем Cao Cao

[Antilogik 3]

Не хватает полноценного флога, морских сражений.

Да в темные века флота почти не было, но Он был важным козырем Ромеев.

Даже реализовать можно его через глубокое изучение морских технологий, что б до флота дорастать надо было.

В прошлом я писал о необходимости Иудаизма, теперь жду полноценные морские бои))). Кстати, хороши бы заняться системой назначения, выбора других церковных иерархов, а не только у католиков.

и конечно, аи надо дорабатывать, комп воюет безбожно тупо...

[Antilogik 3]

Ребята, у меня с игрой возникла техническая проблема. Теперь после загрузки игры все мои отряды теряют командиров, командиры пропадают. И если в свои войска я могу их назначить опять, то наемники теряют очень сильно. Кто то сталкивался с этим?

И еще вопрос, я начал играть со старых богов и сделал свою династию, но как только сменил религию с язычества на православие, то герб династии с каждой загрузкой стал меняться на случайны..как это исправить? пустячек вроде, а бесит. Стоят все дополнения к игре.

Разместил вопрос в тех помощи, тишина... может тут кто сталкивался и решил мою проблемку? тяжко воевать на1мниками без командиров...как то...

[Ordox 1,258]

Даже при хороших отношениях с вассалами от восстают и хотят независимости бред..

Недоработка язычества достаточно лишь его реформировать и никаких проблем. В реальной истории царь Владмир реформировал славянское язычество но это не помогло и все равно прехрестились . И еще бредово придумали со священными местами.

Думаю что религию нужно прокачивать да бы она была устоичивее.

Бесит что воюют вассалы при не реформированной религии и не развиваются бред.

[Юрий 79 274]

"Старые боги" - вообще сплошная альтернативщина, начинается парад язычников, будто эпоха времен заката Римской империи...какие-то богом забытые племена откусывают себе огромные куски, с читерскими поводами для войны. Сельджуки и монголы (а так-же их фракции), единственные кто могли-бы встряхнуть этот мир, ацтеки...так для разнообразия.

А что "они" сделали в последних патчах с Византией ?! Во всех (без исключений !!) партиях, спустя 100 - ее "переселяют" в обл. Сербии и Хорватии с потерей 90% стартовых территорий и вместо нее все становитьсязеленым.

[Pulse 69]

Теперь после загрузки игры все мои отряды теряют командиров, командиры пропадают.

Т.е. раньше у вас после перезагрузки всё было нормально?

[n3er 0]

Ребята, у меня с игрой возникла техническая проблема. Теперь после загрузки игры все мои отряды теряют командиров, командиры пропадают. И если в свои войска я могу их назначить опять, то наемники теряют очень сильно. Кто то сталкивался с этим?

И еще вопрос, я начал играть со старых богов и сделал свою династию, но как только сменил религию с язычества на православие, то герб династии с каждой загрузкой стал меняться на случайны..как это исправить? пустячек вроде, а бесит. Стоят все дополнения к игре.

Разместил вопрос в тех помощи, тишина... может тут кто сталкивался и решил мою проблемку? тяжко воевать на1мниками без командиров...как то...

чтобы герб не менялся можно попробовать удалить династию из сейв-файла и добавить в 00_dynasties.txt (мне помогло)