Бранденбург

[wmz 405]

Прикол в том, что армия Австрии, Богемии и Польши сразу уже представляют каток для ТО и Венгрии. Но проблема в том, что союзники не идут на север! Они разгоняют пару отрядов и уходят в Венгрию. А я уже остаюсь один на один с тевтонским катком

Ну ТО парктически всегда заключается союз с Макленбургом. И пока австрийцы и поляки заняты Венгрией, я спокойно осаждаю бургов. Потом заключаю мир с Венгрией (с данью и выплатой репараций мне )

Раз пять играл за Бранденбург - не слышал о таких проблемах. На последнем патче все тоже самое. Со старта союзы Богимии, Польше (до унии) и Австрии. На 10 день игры уже войн тевтонам. Я в войне даже не участвую. Просто бегаю с армией Австрии или Польши. Когда остается не так много войск у противника начинаю осады. Главное не дать полякам осадить Хелмно. По миру разбиваю союз тевтонов со всеми. Беру Ноймарк и Данциг (Гданьск), а если еще Мекленбург вписался, то и его беру раньше. Мир с тевтонами не подписываю до последнего, чтобы успел агрессивное расширение хоть немного скинуть за присоединение Мекленбурга. ПОтом из захваченного данцига клепаю претензии на все провы ТО. К подписанию мира лучше иметь хорошие отношения с Польшей, тогда она не выйдет из союза после присоединения Данцига. А это значит можно их руками (скорее всего уже в унии с Литвой) еще раз нагнуть ТО. Из 5 раз описаный сценарий играется 4,5 раза

Точно играл по такой же тактике, только насчет союза с Польшей непарился. После в одиночку присоединял Померанию. А затем выносил ТО. Уже после этого момента нападала Польша. Но получала по голове. Во время процесса избиения всегда нападает Московия (которая неплохой союзник между прочим) Покусывает Литву, уния разваливается, Литва соответственно тоже и от Польши остаются воспоминания. Проблема лишь в союзе с Данией. Но мне повезло. Швеция отвалилась.

Ну а дальше не спеша старался захватить все земли с саксонской и ганноверской культурой, а так же ливонский орден. Далее развивался экономически, копил силы и пилил Польшу. Потом переходил в лютеранство и к тринадцателетней войне уже имел по качеству мощнейщую армию Европы (50% к силе пехоты и 127.5% дисциплины на тот момент это что-то). Главное вовремя успеть возглавить лигу и уже в удобный для себя момент напасть на Австрию. После укатывания альянса, становился императором, затем проводил реформы до последней (для чего кстате хорошо бы иметь дип. идею) и за счет уже вассалов расширялся в Европе.

ИтогНажмите здесь!

  [Cкрыть]

P.S дабы избежать вопросов про Египет, скажу что партия из мультиплеера и за Египет играл мой друг, который в политической жизни в Европе не участвовал, за исключением стартового попила Османов.

[Tempest 3,083]

Ну ТО парктически всегда заключается союз с Макленбургом. И пока австрийцы и поляки заняты Венгрией, я спокойно осаждаю бургов. Потом заключаю мир с Венгрией (с данью и выплатой репараций мне )

Пока Австрия и Польша заняты Венгрией - меня избивает ТО!

[Bes 8,971]

Адовые национальные идеи у Бранденбурга, просто читерские. Вместе с внутренней политикой и качеством +50 к мощи пехоты. Дисциплина с советником 122.5%, а потом еще абсолютная монархия будет. Я своим 30 тысячным стеком с хорошим генералом уничтожил армию польши в 60 тысяч. Первым ударом разбил а потом догнал и испарил. Война была выиграна за 15 секунд. Очень интересно играть за них. Впереди войны лиг и возможность забраться на императорский трон. Правда целью партии было создание не римской империи, а германии, так что это просто приятный бонус.

[Tovarish 0]

Друзья, а меняются ли нац. идеи при создании Германии из Бранденбурга? И даются ли корки на немецкие земли при том же создании Германии?

[Gorthauerr 2,954]

Друзья, а меняются ли нац. идеи при создании Германии из Бранденбурга? И даются ли корки на немецкие земли при том же создании Германии?

Нет. да (не совсем вроде, по-моему даются только претензии но могу ошибаться)

Адовые национальные идеи у Бранденбурга, просто читерские.

Ну дык они же исторически реальные, как и плюшка к качеству кавы Польше за крылатых гусаров (для периода игры)

Мне вот другое не нравится, что у Московии-России нац.идеи тупо на колличество, пушечное мясо...вот это как раз-таки НЕисторично, и по моему шведы так отыгрались за старые обиды.

Исторически у Великого Княжества Московского с численностью населения и рекрутами как-раз было не очень. Во времена Ивана Великого что-то около 5-6млн (паритет с Польшей+Литвой тех лет), во времена Петра Великого 9-10млн. (в 2раза меньше чем у Франции нач.18века) и армии в Северной Войне ненамного больше шведских. В Отечественной войне 1812года у нас и вовсе армия была в 1.5раза меньше французской. Северные земли, холодный климат, плохие урожаи. Это только ко II половине19-началу 20века в Российской Империи население значительно выросло благодаря мудрой политике Русских Царей, а за советский период ("спасибо" коммунистам за голод, репрессии и феминизм) население РСФСР практически не выросло в-сравнении с уровнем 1914года.

Так что исторически, русские армии брали не числом а умением/качеством. По версии парадоксов в точности наоборот.

[Roman79 133]

Нет. да (не совсем вроде, по-моему даются только претензии но могу ошибаться)

Ну дык они же исторически реальные, как и плюшка к качеству кавы Польше за крылатых гусаров (для периода игры)

Мне вот другое не нравится, что у Московии-России нац.идеи тупо на колличество, пушечное мясо...вот это как раз-таки НЕисторично, и по моему шведы так отыгрались за старые обиды.

Исторически у Великого Княжества Московского с численностью населения и рекрутами как-раз было не очень. Во времена Ивана Великого что-то около 5-6млн (паритет с Польшей+Литвой тех лет), во времена Петра Великого 9-10млн. (в 2раза меньше чем у Франции нач.18века) и армии в Северной Войне ненамного больше шведских. В Отечественной войне 1812года у нас и вовсе армия была в 1.5раза меньше французской. Северные земли, холодный климат, плохие урожаи. Это только ко II половине19-началу 20века в Российской Империи население значительно выросло благодаря мудрой политике Русских Царей, а за советский период ("спасибо" коммунистам за голод, репрессии и феминизм) население РСФСР практически не выросло в-сравнении с уровнем 1914года.

Так что исторически, русские армии брали не числом а умением/качеством. По версии парадоксов в точности наоборот.

Это в школе теперь такое рассказывают ?

[f1ksel 24]

Это в школе теперь такое рассказывают ?

а что Вас смущает? русский паровой каток - это скорее миф чем объективная реальность.

Битва при Молодях- ярчайший пример.

История кавказских войн также показательна- Российская Империя всегда уступала туркам и персам в разы а порой и на порядок, однако войны проходили успешно.

Семилетняя война.

Наполеон во главе Европы против Российской Империи также имел превосходство.

Балканские войны.

объединённая Гитлером Европа против 140 миллионного Советского Союза. думаю несложно сообразить в чью сторону было людское преимущество и насколько оно было колоссальным.

Таких примеров на самом деле множество на всём протяжении истории, куда ни плюнь

Ну а в Европке меня вполне устраивает бесконечный мэнпауэр и адовый зерг против которого нет шансов у любой пробафаной армии западников ^^

Изменено 22.11.2014, 02:12:53 пользователем f1ksel

[aaar 277]

Адовые национальные идеи у Бранденбурга, просто читерские. Вместе с внутренней политикой и качеством +50 к мощи пехоты. Дисциплина с советником 122.5%, а потом еще абсолютная монархия будет. Я своим 30 тысячным стеком с хорошим генералом уничтожил армию польши в 60 тысяч. Первым ударом разбил а потом догнал и испарил. Война была выиграна за 15 секунд. Очень интересно играть за них. Впереди войны лиг и возможность забраться на императорский трон. Правда целью партии было создание не римской империи, а германии, так что это просто приятный бонус.

Идеи Брандена - слабые, потому что уже через 100 лет на преимущесвто в качастве - пофиг, вполне неально не отсавать в количестве, а самых ценных идей, на экономию очков монарха и стабилизацию страны, у Брандена как раз нет.

Идеи тех же Тевтонов гораздо лучше, никакого смысла менять.

объединённая Гитлером Европа против 140 миллионного Советского Союза. думаю несложно сообразить в чью сторону было людское преимущество и насколько оно было колоссальным.

"Обьедененная" Европа в которой приходилось держать треть Вермахта, чтобы не послали объеденителей, это конечно крутое подспорье. О реальном количестве ресурсов и техники, произведенном Германией и СССР можно легко нагуглить, преимущество там ниразу не в сторону Германии.

Людское, экономическое и технологическое преимущесво было на сторон Союзников(США), и да, по переписи населения 1939, было 170 милионов.

Это только ко II половине19-началу 20века в Российской Империи население значительно выросло благодаря мудрой политике Русских Царей, а за советский период ("спасибо" коммунистам за голод, репрессии и феминизм) население РСФСР практически не выросло в-сравнении с уровнем 1914года.

Так что исторически, русские армии брали не числом а умением/качеством. По версии парадоксов в точности наоборот.

Ну да, к 1989му стало всего 289 милионов, и да, рождаемость упала у всех разитых стран, плодится бксконечно могут только попуасы в Африке, благодаря геноцидам и эпидемиям, контролирующим население.

А что до качества, вспоминаем первую мировую, когда Россия не смогла обеспечить себя ни винтовками ни легкой артилерией, Крымскую, где Россия не могла обеспечить снабжение по своей же территории, Русско-Японскую и революцию 1905го, мудрая политика Царей, тоже мне.

Российская армия ничем особенным, в период ЕУ4, от Европейских армий и не отличалась.

Азиатов брала качеством, с Европейцами по разному.

[f1ksel 24]

"Обьедененная" Европа в которой приходилось держать треть Вермахта, чтобы не послали объеденителей, это конечно крутое подспорье..

ну это как посмотреть. Во-первых там была далеко не треть Вермахта. во-вторых я говорю не о именно солдатах. Каждый француз, чех, поляк и прочие, трудившиеся на производстве, освобождали от этой работы немца чтобы он мог идти на фронт. И они, как мы понимаем, далеко не пирожки пекли а работали на военку в немалой части. Ну и плюс всякие союзнички, коих тоже было не мало. У Союза такого варианта не было. Нужны были и на производстве люди и на войне. Думаю суть того о чём я говорил ясна. А 140 миллионов я написал за вычетом оккупированных в первый этап войны территорий- Прибалтика, Украина, Беларусь и прочая и прочая. Всё же люди на оккупированной территории не могли быть ни солдатами РККА ни подспорьем в производстве.

И да, идеи брандербурга хоть и кажутся ужасно вкусными, на самом деле не столь уж и вкусны при ближайшем рассмотрении. По мне так русские не хуже, а, например, османские на порядок вкуснее

Изменено 22.11.2014, 03:20:56 пользователем f1ksel

[Satrap 4]

Все сбалансировано,отличные войска пруссии скомпенсированы их малым количеством(и лимитом и рекрутов),чтобы увеличить приходится брать количество,тогда как за московию можно взять атаку\качество.Только не надо говорить тут что мне хватает (когда уже пол европы взяли).Начните с 1700++ года и повоюйте с той же россией или францией)

[alexis 6,036]

что=то вас куда-то не туда уносит, ребят.

Прошу не продолжать оффтоп: смотрим название темы, вспоминаем, в форуме какой игры мы сейчас, и если всё-таки не терпится высказаться по оффтопотемам, вам в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. стратегиума.

Следующее предупреждение уже будет официальным

Изменено 22.11.2014, 16:04:55 пользователем alexis

[Satrap 4]

Подскажите,после создании пруссии можно германию создать или что то одно?И как быть с основной культурой если да,там же на прусскую меняется основная?Или потом обратно при германии?

И еще вопрос если пруссию создаешь то польша по ходу с речью посполитой пролетает ибо по требованиям обоим данцинг нужен?

[Roman79 133]

Подскажите,после создании пруссии можно германию создать или что то одно?И как быть с основной культурой если да,там же на прусскую меняется основная?Или потом обратно при германии?

И еще вопрос если пруссию создаешь то польша по ходу с речью посполитой пролетает ибо по требованиям обоим данцинг нужен?

Цепочка Пруссия - Германия возможна.

[Satrap 4]

Тевтонский орден и брандербург с захваченной восточной померанией находятся на карте,кто из них станет пруссией?О_о

И смогу ли я выделить пруссию в качестве вассала если тевтонские земли захвачены,там религия протестанство и брандербург не владеет вост. померанией?(появится ли там корки при каких то условиях?)

[CAH9L 181]

Тевтонский орден и брандербург с захваченной восточной померанией находятся на карте,кто из них станет пруссией?О_о

И смогу ли я выделить пруссию в качестве вассала если тевтонские земли захвачены,там религия протестанство и брандербург не владеет вост. померанией?(появится ли там корки при каких то условиях?)

Никто не станет условия создания пруссии читатйте, там же написано нужно что бы восточная пруссия была под вашим контролем...

[Satrap 4]

Никто не станет условия создания пруссии читатйте, там же написано нужно что бы восточная пруссия была под вашим контролем...

А да,точно,посмотрел,я ошибся,брандербургу нужна еще и восточная пруссия,для тевтонцев достаточно принять религию,остальные условия есть.Тогда почему же никто,станут тевтонцы

Но можно ли ее выделить если земли тевтонцев будут аннексированы еще до 10го теха и сменена религия на провах на протестанизм?

[CAH9L 181]

А да,точно,посмотрел,я ошибся,брандербургу нужна еще и восточная пруссия,для тевтонцев достаточно принять религию,остальные условия есть.Тогда почему же никто,станут тевтонцы

Но можно ли ее выделить если земли тевтонцев будут аннексированы еще до 10го теха и сменена религия на провах на протестанизм?

Вам что войска пруссии нужны??? Если из тевтона делать то придёться её откормить... Выделить не получиться скорее всего там условие должно быть независимое гос-во

[Satrap 4]

Вам что войска пруссии нужны??? Если из тевтона делать то придёться её откормить... Выделить не получиться скорее всего там условие должно быть независимое гос-во

Да,хотел пруссию маркой сделать,этакое извращение)

[CAH9L 181]

Да,хотел пруссию маркой сделать,этакое извращение)

Понимаю, такие войскаа, ну если вы играете крупной страной не проще завасалить бранденбруг? А потом можно даже по возможности развалить СРИ) Ну это глупость... Мда идея интересная, как получить такие войска. Например для Испании-колонизатора было бы очень кстати. Или для Венеции/Ганзы и подобных торговых монстров.

Изменено 25.11.2014, 19:25:49 пользователем CAH9L

[Satrap 4]

Понимаю, такие войскаа, ну если вы играете крупной страной не проще завасалить бранденбруг? А потом можно даже по возможности развалить СРИ) Ну это глупость... Мда идея интересная, как получить такие войска. Например для Испании-колонизатора было бы очень кстати. Или для Венеции/Ганзы и подобных торговых монстров.

Брандербург просто входит в СРИ а тевтонцы нет,за них агра вразы меньше,не хотелось бы проблем раньше времени - вот и все,Австрия просто монстр и куча гиен у этого монстра )))

Играю за Швецию)

На пару разнесли бы всех,чутка только подкормить их для большего лимита ливонскими землями)

Была подобная идея и при игре за голландию,денег валом а лимит смехотворный,пров мало даже наемников не успел наштаповать,франция окупировала все,но это уже другая история