Предвыборные дебаты, вопросы представителям государств от избирателей и пр.

[enot1980 13,537]

1 минуту назад, Иммануил_Кант сказал:

Сейчас посмотрел. В голосовании принял участие пользователь СССР.

В обоих причем ,как  и Алексей . Бердиан проголосовал не там. 

_________

добавлено 1 минуту спустя

5 минут назад, Кастилиус сказал:

а где эти выборы проходят?

В разделе "Выборы" .

[Иммануил_Кант 8,458]

Только что, enot1980 сказал:

В обоих причем ,как  и Алексей . Бердиан проголосовал не там. 

Стыд и позор. @Alterus всегда справлялся с выборами.

 

[enot1980 13,537]

12 минуты назад, Иммануил_Кант сказал:

Стыд и позор. @Alterus всегда справлялся с выборами.

 

Не в обиду @Risto будет сказано , что эти выборы организованны хуже всего на моей памяти на форуме .  Марс-2030  прав .Нужно  заново сделать голосования - слишком  много изменений нужно внести сейчас там.

Изменено 07.01.2019, 11:54:24 пользователем enot1980

[Mars-2030 430]

6 минут назад, enot1980 сказал:

 

А вы уверены, что "там" и что "сейчас", и что дело в организации? Как-то слабо верится, чтобы Ристо не смог расставить две галочки.  Думаю, это техническая проблема, и до прихода Алексиса рано делать какие-то выводы. И не факт, что это быстрорешаемая техническая проблема.

 

Изменено 07.01.2019, 11:59:44 пользователем Mars-2030

[Иммануил_Кант 8,458]

Только что, enot1980 сказал:

Не в обиду @Risto будет сказано , что эти выборы организованны хуже всего на моей памяти на форуме . 

Ты ж молодой пользователь, только с 2013 года.

Только что, enot1980 сказал:

Марс-2030  прав .Нужно с нуля заново сделать голосования - слишком  много изменений нужно внести сейчас там.

Этого мало, надо как-то наказать виноватых в этом. У нас не царство, а выборные представители пользователей форума. Они должны нести ответственность перед "народом". 

_________

добавлено 1 минуту спустя

Только что, Mars-2030 сказал:

А вы уверены, что "там" и что "сейчас", и что дело в организации? Как-то слабо верится, чтобы Ристо не смог расставить две галочки.  Думаю, это техническая проблема, и до прихода Алексиса рано делать какие-то выводы. Кстати, совсем не факт, что это можно исправить быстро.

 

Вы еще скажите, что выборы 5 января происходящие 7-го - это технические проблемы...

[enot1980 13,537]

1 минуту назад, Mars-2030 сказал:

А вы уверены, что "там" и что "сейчас", и что дело в организации? Как-то слабо верится, чтобы Ристо не смог расставить две галочки.  Думаю, это техническая проблема, и до прихода Алексиса рано делать какие-то выводы. Кстати, совсем не факт, что это можно исправить быстро.

 

1) Для начала нужно было подвести итоги голосования фин .организаций . На что уже указывал Альтерус .

[Mars-2030 430]

14 минуты назад, Иммануил_Кант сказал:

Вы еще скажите, что выборы 5 января происходящие 7-го - это технические проблемы...

Разумеется, это проблемы кривого законодательства, в котором никак не прописано кому проводить выборы если ВП 5го числа оффлайн. Несомненно, как представитель влиятельной партии и опытный парламентарий  - вы можете нам обьяснить, почему за годы существования форума в законах форума столь важные как точная дата (хотя,  по моему, точная дата это просто ерунда) детали не доработаны.

 

 

Партии так и не ответили на мой вопрос.  Если, к примеру, и ПГиМ, и Сенат планируют поддерживать на выборах ВП Альтеруса (это реалистичный вариант, разве нет?)  - то выборы это уже почти совсем пустая формальность. Состав кабмина всё равно останется примерно тем же, да и желающих в министры там немного, суть выборов в парламент - выборы ВП.

Изменено 07.01.2019, 12:17:46 пользователем Mars-2030

[enot1980 13,537]

4 минуты назад, Mars-2030 сказал:

Разумеется, это проблемы кривого законодательства, в котором никак не прописано кому проводить выборы если ВП 5го числа оффлайн. Несомненно, как представитель влиятельной партии и опытный парламентарий  - вы можете нам обьяснить, почему за годы существования форума в законах форума столь важные как точная дата (хотя,  по моему точная дата это просто ерунда) детали не доработаны.

2) программу действий государства на очередной созыв;

При условии предоставления всех вышеуказанных данных, заявка государства рассматривается Президентом, Вице-президентом или ФСБ, и принимается либо отклоняется по результатам данного рассмотрения. В случае отказа в принятии заявки, должны быть указаны причины отказа.

 

[Иммануил_Кант 8,458]

Только что, Mars-2030 сказал:

Разумеется, это проблемы кривого законодательства, в котором никак не прописано кому проводить выборы если ВП 5го числа оффлайн. Несомненно, как представитель влиятельной партии и опытный парламентарий  - вы можете нам обьяснить, почему за годы существования форума в законах форума столь важные как точная дата (хотя,  по моему точная дата это просто ерунда) детали не доработаны.

инфальтильные пользователи. Я продвинул и отстоял закон, чтобы гос-ва не отлынивали от голосования по законопроектам, а если отлынивают, то чтобы не страдали законодатели. Казалось бы: вот! вноси изменения в законы и конституцию, дорога расчищена!!! Все для тебя, Марс_2030. Ан нет. Оказывается все должен был сделать Я. И только Я. Один.

 

Нет, земеля. Так не пойдет.

[Mars-2030 430]

20 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

Оказывается все должен был сделать Я. И только Я. Один.

Почему же это вы "один". У вас же целая партия единомышленников, часть из которых - вполне активные пользователи, которым (кажется) вполне по кайфу заниматся политикой и законотворчеством. Вы же, надеюсь, помните что мы тут разговариваем прямо в предвыборных дебатах, и всё что вы скажете - несомненно, влияет на репутационное мнение избирателей о вашей партии?
 

Цитата

Казалось бы: вот! вноси изменения в законы и конституцию, дорога расчищена!!! Все для тебя, Марс_2030.

 

Я попробовал как-то был  -  кайфа не ощутил, так что быстро завязал.  Конституция с законами и так кое-как сойдут.  Насчёт выборов и выборного законодательства -  мне будет достаточно, если среди ВП и министров не окажется слишком вредных, чтобы пользоватей игровых разделов не распугивали эхом от сильных, но косых ударов банхаммера. Остальное - не важно.

Изменено 07.01.2019, 12:40:02 пользователем Mars-2030

[Jam_mer 54]

Были какие-нибудь развёрнутые сообщения от представителей о программах партий? Нет сил читать 34 страницы сообщений. Если такие сообщения были - закрепите ссылки на них в тексте темы. 

[Dr. Strangelove 2,274]

@Jam_mer конкретно по последним выборам тут полторы страницы только. На 33 началось, на 34 сейчас идёт обсуждение. Программы сформулированы в разделе заявок на выборы

[Иммануил_Кант 8,458]

Только что, Mars-2030 сказал:

Я попробовал как-то был  -  кайфа не ощутил, так что быстро завязал.

Ну да, я видел. Это была одна из причин для апгрейда процедуры голосования по законам государствами. Которая состоялась чуть позже вашей попытки. Сейчас пытаемся довести объединение парламентов (которую затеял лидер СИНС) и все станет гораздо проще и приятнее. 

Не мы придумали тот коллапс, но почему-то ТОЛЬКО члены СИНС пытаются его разгребсти. 

Изменено 07.01.2019, 12:51:51 пользователем Иммануил_Кант

[RokWar 972]

Буду надеяться что @Brenn пойдет в ВП.
Лучший Вице-Президент, однозначно.

[Кастилиус 2,022]

1 час назад, Jam_mer сказал:

Были какие-нибудь развёрнутые сообщения от представителей о программах партий? Нет сил читать 34 страницы сообщений. Если такие сообщения были - закрепите ссылки на них в тексте темы. 

да тут уже из раза в раз одни и те же программы.

Не понимаю, зачем эти выборы проводить, если всё останется на своих местах?

 

1 час назад, RokWar сказал:

Буду надеяться что @Brenn пойдет в ВП.
Лучший Вице-Президент, однозначно.

)) Толсто))

[Platon 5,054]

Да уж, выборы на удивление криво открыты, даже рейтинг в голосовании не выставлен  

[лекс 12,077]

8 минут назад, Platon сказал:

Да уж, выборы на удивление криво открыты, даже рейтинг в голосовании не выставлен  

А что удивляешься? Из 50,06% напомнить чьи более 44% были в голосовании за ВП?

 

[Кастилиус 2,022]

1 час назад, Platon сказал:

Да уж, выборы на удивление криво открыты, даже рейтинг в голосовании не выставлен  

ну дык, кадровый голод. Одни ушли, другим помогли уйти. Остались новички, которых кстати в меньшинстве.

 

Как говорится: что посеешь, то и пожнёшь.

 

Нет, я никого не осуждаю, кто за что в ответе знает и так, читая эти строки.

Ристо фактически не натаскивали, ему быть ВП в диковинку, он знает что да как делать как модератор-префект, но как ВП ему нужно подсказывать. Хоть, конечно, он мог отредактировать всё сразу, ну может не заметил, с кем не бывает.

 

И кстати да, если голосуете за партию\ВП, вы потом не забывайте принимать удары за своих избранников.

 

Изменено 07.01.2019, 13:52:43 пользователем Кастилиус

[Platon 5,054]

6 минут назад, лекс сказал:

А что удивляешься? Из 50,06% напомнить чьи более 44% были в голосовании за ВП?

 

Нет, зачем? За Ристо голосовали чтобы он реализовал проект суда, но в итоге он потратил все свое время на борьбу со Странником. Ну и в итоге плюс еще один человек павший в неравной схватке с Судом  Ну а так открыть выборы (достаточно было посмотреть как делали другие, или спросить у кого угодно совета) - тут без комментариев.

 

15 часов назад, Mars-2030 сказал:

@ПГиМ  -  Кого партия планирует поддержать как следующего ВП?

Странный вопрос, учитывая что кандидаты еще не подавали заявки и мы не видели их программ.

[лекс 12,077]

2 минуты назад, Platon сказал:

Нет, зачем? За Ристо голосовали чтобы он реализовал проект суда,

Для этого не обязательно идти на пост ВП.

 

2 минуты назад, Platon сказал:

но в итоге он потратил все свое время на борьбу со Странником.

Весь созыв на это ушёл и не только у него.

В итоге на мой призыв заняться делом, я оказался в бане.

 

2 минуты назад, Platon сказал:

Ну и в итоге плюс еще один человек павший в неравной схватке с Судом  

Ещё один? Если ты про Платона, то да. Ещё один.

Только в случае с Платоном он имеел техническую возможность реализации без понимания как это сделать правильно. А тут ни технической возможности, ни понимания.

Тут просто человек взялся за то что не мог изначально реализовать. То что было изложено в проекте, выложенном в конце декабря, это лишь компиляция старых идей, которые в большинстве своём и не могли быть реализованы.

 

2 минуты назад, Platon сказал:

Ну а так открыть выборы (достаточно было посмотреть как делали другие, или спросить у кого угодно совета) - тут без комментариев.

А это у всё к тому же вопросу о том, кого привёл к власти Платон.

Вот тут, действительно, без комментариев.