Предвыборные дебаты, вопросы представителям государств от избирателей и пр.

[Risto 483]

1 минуту назад, Dr. Strangelove сказал:

@Alterus Если на момент утра 7 января фиксировать - да. Если сейчас - цифры изменились. @Risto на какой момент будет фиксация?

Сейчас зафиксирую.

[enot1980 13,534]

@Risto , в голосовании  Префектов и Магистров  , обнаружены голоса : Роквара , Консерватора и СССР .Насколько я понимаю , что эти пользователи не имеют права голосовать там . Партакк СССР вообще не имеет права участвовать в выборах .

[Risto 483]

1 минуту назад, enot1980 сказал:

@Risto , в голосовании  Префектов и Магистров  , обнаружены голоса : Роквара , Консерватора и СССР .Насколько я понимаю , что эти пользователи не имеют права голосовать там . Партакк СССР вообще не имеет права участвовать в выборах .

Там стоит галочка. По крайней мере, я её ставил и даже проверял наличие. В любом случае, сейчас составлю список префектов/иагистров, а остальные голоса нафиг с пляжу.

[Ordox 1,258]

3 минуты назад, Risto сказал:

Там стоит галочка. По крайней мере, я её ставил и даже проверял наличие. В любом случае, сейчас составлю список префектов/иагистров, а остальные голоса нафиг с пляжу.

Хотя бы объявление сделать надо. А то многие пользователи прогосовали их голоса стерли, а они не вкурсе. И получаться выборы без выбора. Это к голосованию пользователей если что.

[Alterus 16,909]

13 минуты назад, Risto сказал:

Там стоит галочка. По крайней мере, я её ставил и даже проверял наличие. В любом случае, сейчас составлю список префектов/иагистров, а остальные голоса нафиг с пляжу.

Можно ещё отдельно упомянуть всех действующих префектов и магистров в тему голосования префектов и магистров, дабы им пришло уведомление, что голосовать надо именно в той теме. Вдруг кто не в курсе.

[Mars-2030 430]

2 минуты назад, Alterus сказал:

Можно ещё отдельно упомянуть всех действующих префектов и магистров в тему голосования префектов и магистров, дабы им пришло уведомление, что голосовать надо именно в той теме. Вдруг кто не в курсе.

Задача магистров и префектов - развитие и модерация их разделов. Голосование - право, а не обязанность. Далеко не всем пользователям Стратегиума интересна форумная политика, и чем меньше всяких "уведомлений" и прочей навязчивой рекламы - тем лучше.

[Risto 483]

Короче, ограничения тем не работают. Совсем.

Спойлер

Как решить проблему  с префектами ясно, с пользователями - нет. @alexis празднует, надо полагать. Я ему в личку напишу, конечно, но будет ли толк не знаю.
 

[Alterus 16,909]

Только что, Mars-2030 сказал:

Задача магистров и префектов - развитие и модерация их разделов. Голосование - право, а не обязанность.

Кто ж спорит? Но ведь магистр или префект, который не в курсе процедуры выборов, может просто зайти по ссылке и проголосовать в общем голосовании, не заметив специализированного. Конечно, ВП может учесть все эти изменения по итогам выборов, но куда проще, если все проголосуют там, где это положено по закону.

[Mars-2030 430]

10 минут назад, Risto сказал:

Короче, ограничения тем не работают. Совсем.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Открыть

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Как решить проблему  с префектами ясно, с пользователями - нет. @alexis празднует, надо полагать. Я ему в личку напишу, конечно, но будет ли толк не знаю.

Вручную не получится учесть, у какого пользователя сколько рейтинга было в момент голосования, это не только слишком трудоемко - но и ненадёжно, рейтинг ведь меняется.

 

Итак, провести сейчас выборы согласно действующему законодательству невозможно по техническим причинам.

 

Соответственно, это ЧП надо как-то разлрулить, и именно для этого у нас есть форумные власти.  Кажется, нет другого адекватного варианта кроме как отложить выборы до того момента как упомянутые технические неполади не будут исправлены. Есть ли у ВП достаточные полномочия для соответствующего указа?

Изменено 08.01.2019, 16:07:53 пользователем Mars-2030

[лекс 12,072]

1 час назад, Alterus сказал:

ведь это будет самый демократически избранный созыв за последние несколько лет! Дабы демократия победила окончательно, считаю, что ВП тоже стоит избрать всеобщим голосованием.

Она уже победила:

1 час назад, Alterus сказал:

Геймеры и Мододелы Стратегиума: 58.2039%

 

[Alterus 16,909]

4 минуты назад, лекс сказал:

Она уже победила:

Итоговый процент у ПГиМ будет примерно в 2 раза меньше, так что демократия есть, голоса пользователей влияют 

[лекс 12,072]

8 минут назад, Alterus сказал:

Итоговый процент у ПГиМ будет примерно в 2 раза меньше, так что демократия есть, голоса пользователей влияют 

Меньше будет, но не в два раза.

Процент по финансовым организациям, по моему, даже увеличился.

Количество голосов по голосованиями (судя по промежуточным итогам) тоже, по моему, подросло.

У ПГиМ итоговым процент был более 44%.

Так что, не вижу причин почему у ПГиМ будет процент ниже чем 44%.

 

P.S.Хотя и это всё ерунда, т.к как бы выборы не закончились (даже если у ПГиМ будет 0 %) результат всё равно один.

Изменено 08.01.2019, 17:05:32 пользователем лекс

[Dart_Evil 3,391]

@Platon, братан, остановись. Ты хороший мужик, но хватит делать глупые вещи.

Консерватор и ноунейм? Серьёзно? Изначально было понятно, что это будут варианты-катастрофы. 

 

Тебе нет смысла рушить форум. Надеюсь, ты сделал выводы из этих двух Вице и в этот раз выберешь кого то нормального, того же Альтеруса. Иначе я просто перестану понимать твою логику. 

[Dr. Strangelove 2,274]

2 часа назад, лекс сказал:

Меньше будет, но не в два раза.

Процент по финансовым организациям, по моему, даже увеличился.

Количество голосов по голосованиями (судя по промежуточным итогам) тоже, по моему, подросло.

У ПГиМ итоговым процент был более 44%.

Так что, не вижу причин почему у ПГиМ будет процент ниже чем 44%.

 

P.S.Хотя и это всё ерунда, т.к как бы выборы не закончились (даже если у ПГиМ будет 0 %) результат всё равно один.

Я делал предварительный расчёт на момент 17:00 по Нск (капитал+голоса польз/преф на тот момент): ГиМС: 23,65% СДС: 25,6% СиНС 44,64% и СССР 6,09%. Так что 44% было как раз таки у СиНС.

[лекс 12,072]

8 минут назад, Dr. Strangelove сказал:

Я делал предварительный расчёт на момент 17:00 по Нск (капитал+голоса польз/преф на тот момент): ГиМС: 23,65% СДС: 25,6% СиНС 44,64% и СССР 6,09%. Так что 44% было как раз таки у СиНС.

Я не знаю как ты считал, я примерно помню цифры по предыдущим выборам и видел цифры этого голосования.

Что-то вот никак не получается 23,65

Ну поживём увидим.

2 часа назад, лекс сказал:

P.S.Хотя и это всё ерунда, т.к как бы выборы не закончились (даже если у ПГиМ будет 0 %) результат всё равно один.

 

[Dr. Strangelove 2,274]

3 минуты назад, лекс сказал:

Я не знаю как ты считал, я примерно помню цифры по предыдущим выборам и видел цифры этого голосования.

Что-то вот никак не получается 23,65

У ГиМС был на тот момент полный провал по пользователям и префектам. Голый капитал не спасал. А у СДС хорошо с пользователями и префектами, но слабый капитал таки. У СиНС же и капитала отлично и пользователи/префекты наголосовали больше всего.

Понятно, что ценз в 50 рейта не учитывался, но как показатель - тоже интересно. Т.е. народ за Рим и за СДС. Поменять ГиМС с СССР капиталами и будет весьма интересная картина, где ГиМС не то что "хвостиком махать" как СССР делала, а только лишь "ветерком подуть" смогла бы.

[лекс 12,072]

1 минуту назад, Dr. Strangelove сказал:

 

нафига ты мне очевидные вещи объясняешь?

[Dr. Strangelove 2,274]

1 минуту назад, лекс сказал:

нафига ты мне очевидные вещи объясняешь?

Потому что:

13 минуты назад, лекс сказал:

Что-то вот никак не получается 23,65

 

[лекс 12,072]

1 минуту назад, Dr. Strangelove сказал:

Потому что:

 

Вот именно поэтому и не получается.

 

[Ordox 1,258]

18 минут назад, Dr. Strangelove сказал:

Понятно, что ценз в 50 рейта не учитывался, но как показатель - тоже интересно. Т.е. народ за Рим и за СДС. Поменять ГиМС с СССР капиталами и будет весьма интересная картина, где ГиМС не то что "хвостиком махать" как СССР делала, а только лишь "ветерком подуть" смогла бы.

@Platon
Предлагаю для борьбы с деструктивистами приравнять голоса корпораций к 100% очков. А то сволочи , не так налогосовали!