Самая сильная нация в 1444 году?

[ild 53]

франция говорите:

Показать содержимое  

Hide  

и это верихард с кривым стартом, текущего патча. На следующем у Венгрии не будет 10 лет бездействия на старте.

лол вообще менюшки нс ништяками нет. Как ее найти?

Изменено 03.10.2016, 16:53:18 пользователем JLRomik
Исправлено изображение

[EvilFrog 385]

2 часа назад, ild сказал:

франция говорите:
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (нифига не понял как картинку делать)
и это верихард с кривым стартом, текущего патча. На следующем у Венгрии не будет 10 лет бездействия на старте.

лол вообще менюшки нс ништяками нет. Как ее найти?

И чего тут крутого в Венгрии? 

[Terra Incognita 2]

Однозначно Османы и Англия, если у осман причина их силы в отсутствие сильного соседа который бы мог с балансировать этого зеленого монстра с имба идеями и ивентами, то у Англии это чисто флот, торговля и географическая положения, при хорошем игроке эти страны непобедимы. 

[psametix 1,033]

1 час назад, Terra Incognita сказал:

Однозначно Османы и Англия, если у осман причина их силы в отсутствие сильного соседа который бы мог с балансировать этого зеленого монстра с имба идеями и ивентами, то у Англии это чисто флот, торговля и географическая положения, при хорошем игроке эти страны непобедимы. 

при таком параметре любые страны чей старт не зависит от рандома непобедимы.

[Terra Incognita 2]

16 минут назад, psametix сказал:

при таком параметре любые страны чей старт не зависит от рандома непобедимы.

Хороший игрок (человек с базовыми знаниями, Еу4 и её дипломатическими внешне конъюнктурным миром), ни каждый хороший игрок затащит Бранд, Шведов ну или ту же Австрию с Москвой. 

[psametix 1,033]

1 минуту назад, Terra Incognita сказал:

Хороший игрок (человек с базовыми знаниями, Еу4 и её дипломатическими внешне конъюнктурным миром), ни каждый хороший игрок затащит Бранд, Шведов ну или ту же Австрию с Москвой. 

да это невозможно чтобы не новичок мог проиграть за такие страны, или под словом "затащил" вы понимаете что-то вроде WC?

[Terra Incognita 2]

5 минут назад, psametix сказал:

да это невозможно чтобы не новичок мог проиграть за такие страны, или под словом "затащил" вы понимаете что-то вроде WC?

Я подразумеваю игроков с базовыми навыками дипломатии в Мп игре и определённым 50 часовым опытом самой игры. 

[Iamneo94 2,257]

с 50-часовым опытом можно проиграть разве что за Бранд - словить коалицию и откатиться в развитии лет на 20 назад. Ну так это не конец партии, а с прусскими идеями после 1550+ года априори нагиб мира будет.

За Швецию нужен фантастически неудачный старт (никто не поддерживает независимость), и то в 1448 году можно выйти из унии (4-ый воентех)

Изменено 09.10.2016, 13:40:40 пользователем Iamneo94

[Pacific Coast Highway 884]

3 часа назад, Terra Incognita сказал:

Однозначно Османы и Англия, если у осман причина их силы в отсутствие сильного соседа который бы мог с балансировать этого зеленого монстра с имба идеями и ивентами, то у Англии это чисто флот, торговля и географическая положения, при хорошем игроке эти страны непобедимы. 

У Осман это по идеи Мамлюки.

Но они всё же слабее, да.

И тут я не понимаю Парадоксов, почему они не хотят усилить Мамлюков.

У Англии это Франция. Но с учётом компа, то он только французские земли макс. отбить сможет у Англии.

[psametix 1,033]

часто вижу как ИИ Франции захватывает провинции в Англии уже в XV веке на самом деле.

[nagatofag 2,772]

1 час назад, Pacific Coast Highway сказал:

У Осман это по идеи Мамлюки.

Но они всё же слабее, да.

И тут я не понимаю Парадоксов, почему они не хотят усилить Мамлюков.

У Англии это Франция. Но с учётом компа, то он только французские земли макс. отбить сможет у Англии.

Мамлюки и так слишком сильные. Османы их, напомню, за 2 года захватили (и не развалились от ОЕ, лал). Пусть уж лучше Парадоксы завоевания сделают более адекватными и приближенными к нашей земной, человеческой реальности, вместо этого убожества с коркованием, оверэкстензией и сотней варскора.

[Belalus 217]

31 минуту назад, nagatofag сказал:

Мамлюки и так слишком сильные. Османы их, напомню, за 2 года захватили (и не развалились от ОЕ, лал). Пусть уж лучше Парадоксы завоевания сделают более адекватными и приближенными к нашей земной, человеческой реальности, вместо этого убожества с коркованием, оверэкстензией и сотней варскора.

Кстати, да.
Просто ради интереса- покрутите даты в стартовых настройках игры. Империя Цинь за 1 год сжирает половину китая- ЛООЛ а как же сверхрасширение?
Моголы за 10 лет съедают пол северной индии. И прочая веселуха
 

[Karagorn 15]

2 часа назад, Pacific Coast Highway сказал:

 

И тут я не понимаю Парадоксов, почему они не хотят усилить Мамлюков.

 

Османы и так Мамлюков пилят долго, особенно если сравнить с реальной историей, где весь султанат был выпилен османами всего за два года.  Если его усилить то Османы не успеют набрать свою силу и их будут мочить чаще чем они. 

[Ragvalod 468]

4 часа назад, Pacific Coast Highway сказал:

И тут я не понимаю Парадоксов, почему они не хотят усилить Мамлюков.

 

Потому, что Парадоксы будут всеми силами бафать Османов. Картонные Мамлюки это из той же оперы, что и корки в Анатолии, янычары, решение на Константинополь и уберидеи.

 

Точно так же парадоксы бафают и все исторически удачливые страны - Австрию, Францию, Кастилию, Польшу и Московию. И плевать, что этим они рубят на корню страны, которые в принципе и могли придти к успеху во время игрового отрезка времени(Бургундия, Арагон, Венгрия, ВКЛ, Новгород).

[psametix 1,033]

Вот только когда это вы последний раз видели Московию шедшую к успеху? да даже если унии Пше-Литвы не будет, Литва всё равно победит. Да и Арагон крупный не редкость на самом деле.

Изменено 09.10.2016, 19:59:51 пользователем psametix

[MetallAlximist 1,576]

36 минут назад, psametix сказал:

Вот только когда это вы последний раз видели Московию шедшую к успеху? да даже если унии Пше-Литвы не будет, Литва всё равно победит. Да и Арагон крупный не редкость на самом деле.

Если игрока рядом нет, московия в 8 из 10 партий приходит к успеху. 

Но сильной страной на 1444 её не назовёшь так то никак

[Gorthauerr 13,441]

4 часа назад, Ragvalod сказал:

Бургундия

Эх, как же жалко Бургундию.

Трагическая гибель Карла Смелого, и гибель Бургундии после этого сожраной францией - одна из величайших несправедливостей в Истории.

[sandor 127]

10 часов назад, psametix сказал:

часто вижу как ИИ Франции захватывает провинции в Англии уже в XV веке на самом деле.

Уже год реального времени и даже больше вижу то, как Францию унижают все подряд. В недавней партии за Нидерланды из Бургундии был единственным союзником Франции и захватывал испанскую крепость Ла-Рошель, и Франция только пятой идеей брала эксплоринг.

[Ragvalod 468]

10 часов назад, psametix сказал:

Вот только когда это вы последний раз видели Московию шедшую к успеху? да даже если унии Пше-Литвы не будет, Литва всё равно победит. Да и Арагон крупный не редкость на самом деле.

 

Почти во всех моих партиях Московия становилась лидером в своём регионе. 

 

А когда я говорю про Арагон, то я имею в виду унию по ивенту. Этот ивент  может сработать даже если Арагоне откусит половину Кастилии. А в реальности после Иберийской Свадьбы никакой унии вообще в начале не было и каждый из Католических Королей управлял своим королевством.

 

Рельсовый распил Бургундии это вообще один из самых неисторических ивентов в игре, так как Австрия-император стабильно получает Нижние Земли и Франш-Конте, хотя в реальности они получили их не из-за титула императора, а из-за династического брака с бургундской наследницей. Да и за эти земли ещё и повоевать пришлось. Сама же Австрия в игре начинает объединённой, хотя в то время она была разделена собственно на Австрию, Штирию и Тироль.

 

Что до Мамлюков, то они должны были контролировать весь Хиджаз, а Хиджаз(шериф Мекки) должен контролировать лишь Мекку с окрестностями и быть вассалом Мамлюков. Османы же не должны иметь корки на анатолийские бейлики, а сама Анатолия на половину должна быть греческой/армянской и христианской. А на востоке от Османов есть картонные Кара-Коюнлу и Тимуриды, которые в большинстве партий разваливаються

 

Ивент про выборную монархию в Польше тоже не блещет историзмом. После выбора Казимира и до пресечения династи Ягеллонов никакой выборной монархии не было При этом Болеслав Варшавский был вполне реальным претендентом, так как относился к династии Пястов. Не забываем и про Молдавию, которая должна быть независимой.

 

На востоке, у Московии на 1444-ый год ещё не закончилась гражданская война за великоконяжеский трон, но в игре она сразу же бежит нагибать Новгород и ордынцев. А Пермь с Псковом должны быть независимыми. 

 

  Извините за длиный пост, но как-то так. Парадоксы в погоне за историзмом по сути уничтожают сам историзм своими рельсами.

[psametix 1,033]

Условно говоря после смерти Казимира Великого уже установилась выборная монархия, да шляхта соглашалась с волей умирающего, но выборы всё равно формально были.

Тимуриды и Кара-Кюнлю и сменившее их вскоре Ак-Кюнлю были картонными.

ну отменят они распил Бургов и Иберийскую Унию и Франция автоматом станет безусловным убийцей всего и вся.