Самая сильная нация в 1444 году?

[Iamneo94 2,257]

Только что мешает сражаться на равнинах?

Отсутствие равнин

[Benjamin_Franklin 220]

Вот кроме шуток. На 1.15, играя за Османов, сложнее войны чем с Тимуридами в 1454 году, думаю, не бывает. И главная проблема заключается в... неизведанности территории Тимура в 1450-х годах. Вся штука в том, что отлавливая войска Тимура в горах, да еще в обороне, и, имея перевес в тактике и генералах, я легко беру все персидские земли. А дальше начинаются проблемы... Потому что в терру инкогниту идти очень долго, так она зачастую является равниной, а не холмами и горами. А на харде ИИ иногда просто неубиваем в плане повстанцев, менповера и военной усталости. Хобби ИИ - ходить стеком в 30-50к и никаких проблем с менповером при истощении в 5% он не испытывает. А на равнине это довольно мощная сила) А у меня даже просто стояние на осадах сжигает людей нещадно. И это несмотря на практически полную наемную основу армии. -3 анресту, -0,05 к военной усталости и 50% к восстановлению менповера очень уж мощные бонусы. Без них Тимур разваливается ну очень уж быстро - а тут... спокойно себе живет даже со стабой в -3 пару лет. Тимура можно победить если встать 3-мя армиями по 12к на территории Кара-Коюнлу и поджидать, пока ИИ будет подходить стеками по 15-20к. Таких армий будет примерно 3-4, может 5. Их всех(!) нужно ваншотнуть. На равнине где-нибудь в районе Багдада или Мосула. Если их не ваншотнуть - ИИ компанует стек в тылах в 30-50к и война ощутимо затягивается. Из-за терра инкогниты. И только из-за нее.

Изменено 08.02.2016, 17:03:29 пользователем Benjamin_Franklin

[Ayan 0]

Османы ясень красень! Они имба первые двадцать лет.

[MetallAlximist 1,576]

Пф, османов в начале без проблем можно мамлюком распилить, пока он воентех не апнул. Собственно и Польшей, как только сделал унию. Османы начинают тащить, из за более раннего воентеха, а не потому что имба. А если его в начале начать пилить, то там сразу же к распилу подключаются Венеция, Венгрия,Византия и бейлики. Из за агрессивности ИИ до апа воентеха можно почти полностью стереть османа с карты

[Belalus 217]

Все говорят "Игрек не имба, потому что берем Икс и легко пилим Игрек"

Так то оно так, но мы не сравниваем "игрок распиливает ИИ" а "ИИ против ИИ" или "Игрок против игрока"

В целом, самыми жесткими мне кажутся османы. Крутые начальные правители+одни из самы имбовых идей(если не самые имбовые)+хорошие ивенты+легкий вестерн+ возможность нон-стоп воевать без коалиций благодаря выходу на 3 континента-пожалуй, только имбовых генералов со старта не хватает.

У Франции идеи более сбалансированные и все же не такие имбовые,хотя тоже отличные.Но они просто со старта очень большие, плюс два имба генерала плюс стартовые воен традиции=машина смерти. Опасаться стоит только коалиций на всю европу-единственный сдерживающий фактор для франции.

Московия-тоже машина для разноса всего и вся, но не за счет качества, как османы, а за счет количества. У меня за московию-россию всегда не хватает денег на содержание армии. Плюс имбагенерал и слабые соседи которые друг с другом в союз не идут.

Польша- изи-уния с литвой и имба-идеи. Как для меня-по имбовости соперничают с османскими. Был бы у поляков бонус к национализации-пожалуй они стали бы жестче османов.Ну и против них тоже собираются коалиции, как и против франции.

Мин-далеко и отстает по теху, да и разваливается, тимуриды-разваливаются,англия только против шотландии и ирландии что то может.

[Паркер 143]

Все говорят "Игрек не имба, потому что берем Икс и легко пилим Игрек"

Так то оно так, но мы не сравниваем "игрок распиливает ИИ" а "ИИ против ИИ" или "Игрок против игрока"

В целом, самыми жесткими мне кажутся османы. Крутые начальные правители+одни из самы имбовых идей(если не самые имбовые)+хорошие ивенты+легкий вестерн+ возможность нон-стоп воевать без коалиций благодаря выходу на 3 континента-пожалуй, только имбовых генералов со старта не хватает.

У Франции идеи более сбалансированные и все же не такие имбовые,хотя тоже отличные.Но они просто со старта очень большие, плюс два имба генерала плюс стартовые воен традиции=машина смерти. Опасаться стоит только коалиций на всю европу-единственный сдерживающий фактор для франции.

Московия-тоже машина для разноса всего и вся, но не за счет качества, как османы, а за счет количества. У меня за московию-россию всегда не хватает денег на содержание армии. Плюс имбагенерал и слабые соседи которые друг с другом в союз не идут.

Польша- изи-уния с литвой и имба-идеи. Как для меня-по имбовости соперничают с османскими. Был бы у поляков бонус к национализации-пожалуй они стали бы жестче османов.Ну и против них тоже собираются коалиции, как и против франции.

Мин-далеко и отстает по теху, да и разваливается, тимуриды-разваливаются,англия только против шотландии и ирландии что то может.

Если османа вполне может заарканить Византия с помощью ИИ-венгров на старте, то уж никак нельзя считать их имбой. Нет, на старте очевидная Польша в унии с Литвой. Машина полной дезинтеграции.

[Iamneo94 2,257]

Повторюсь, 70к войск Мина на старте.

70к.

А не 22 тысячи лимита у Польши, и чуть больше от вассалов-униатов, которые вечно идут туда, куда не надо.

Это несравнимые категории как бы.

Вот Мин-Тимурид я бы посмотрел.

[Gnyll 396]

Повторюсь, 70к войск Мина на старте.

70к.

А не 22 тысячи лимита у Польши, и чуть больше от вассалов-униатов, которые вечно идут туда, куда не надо.

Это несравнимые категории как бы.

Вот Мин-Тимурид я бы посмотрел.

У Тимурида в 2 раза меньше лимита и денег, что он сделает Мину? Тем более там почти везде горы, а он кочевник.

[Iamneo94 2,257]

У Тимурида в 2 раза меньше лимита и денег, что он сделает Мину? Тем более там почти везде горы, а он кочевник.

Тимурид может содержать около 45к, не в два раза. Плюс у него и качество войск выше.

В случае с остальными странами... Шансов там ну очень мало.

[Deceased WhiteBear 4,397]

У Тимурида в 2 раза меньше лимита и денег, что он сделает Мину? Тем более там почти везде горы, а он кочевник

Мин запиливается ордой с втрое меньшей армией. Никакие горы не спасают.

Как только воентех стал +2 к минскому, туши свет - война выиграна до её начала.

А с техами у орд нонче никаких проблем нет и быть не может

[Evk 993]

А с техами у орд нонче никаких проблем нет и быть не может

1.15 на дворе, а у вас всё 1.14.

[MetallAlximist 1,576]

Не понимаю некоторых людей, которые говорят "как только апнут воен тех", "как воентех станет больше" и т.п. Речь вроде про страну на старте, а это объективно Тимур и Польша (уния обычно почти на старте так как прокает). У Мина лимит конечно по больше, но качество полков нулевое. Против Тимура или Польши с вассало-униатами он не вывез бы

[Master_Al 757]

Не понимаю некоторых людей, которые говорят "как только апнут воен тех", "как воентех станет больше" и т.п. Речь вроде про страну на старте, а это объективно Тимур и Польша (уния обычно почти на старте так как прокает). У Мина лимит конечно по больше, но качество полков нулевое. Против Тимура или Польши с вассало-униатами он не вывез бы

Ну так у Османов тех апается в первые 4 года войны. Вы надеетесь за 4 года победить Османа?

[Gnyll 396]

Ну так у Османов тех апается в первые 4 года войны. Вы надеетесь за 4 года победить Османа?

А кто говорил про победить?

[MetallAlximist 1,576]

Ну так у Османов тех апается в первые 4 года войны. Вы надеетесь за 4 года победить Османа?

Мамлюком без особых проблем можно попилить османа за первые 4 года. Просто на новом патче главное начать. Как только манпауэр у османов сольётся все соседи сразу по объявляют ему войну. Так далеко не 1 раз было и в итоге провок 6 у османа остаётся

[Iamneo94 2,257]

Мамлюком без особых проблем можно попилить османа за первые 4 года. Просто на новом патче главное начать. Как только манпауэр у османов сольётся все соседи сразу по объявляют ему войну. Так далеко не 1 раз было и в итоге провок 6 у османа остаётся

ИИ против ИИ - не попилит

Игрок против игрока - не попилит (за небольшими исключениями)

Так "что без особых проблем" - нет

[Master_Al 757]

А кто говорил про победить?

Ну если не успеете, то потом они победят вас.

Мамлюком без особых проблем можно попилить османа за первые 4 года. Просто на новом патче главное начать. Как только манпауэр у османов сольётся все соседи сразу по объявляют ему войну. Так далеко не 1 раз было и в итоге провок 6 у османа остаётся

Почти любой страной можно без особых проблем попилить ИИ Османа. А теперь можете представить что вы Османом проигрываете ИИ Мамлюку в первые 4 года?

Так что может стоит сравнивать игрока на игрока?

[MetallAlximist 1,576]

Ну, игрока на игрока - в принципе можно потянуть Мамлюком. Если у меня не склероз, лимит и доход у него всё же больше в начале, пока османы не съели бейлики с Константинополем. Главный вопрос в генерале

[Master_Al 757]

Ну, игрока на игрока - в принципе можно потянуть Мамлюком. Если у меня не склероз, лимит и доход у него всё же больше в начале, пока османы не съели бейлики с Константинополем. Главный вопрос в генерале

А помоему наоборот - Османы лучше во всем, даже без Царьграда - и в доходах и в лимитах. + стартовый генерал у них не плохой + у правителя 6 в военке, а значит и генерал из него скорее всего будет лучше чем генерал из правителей Мамелюков

[MetallAlximist 1,576]

Статы правителя не влияют же на генерала. Обычно из имбицилов лучшие генералы, увы суровая статистика. А про лимиты и доход вечерком гляну, точно не помню, но в начале у мамлюка вроде всё же больше идёт