Wishlist или как нам обустроить Europa Universalis IV

[Slavkin 1,964]

Europa Universalis IV (RU)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

---

Здравствуй дорогой завоеватель Европы, покоритель Азии, колонизатор Америки и спаситель Африки. После десятков и сотен наигранных часов в Europa Universalis тебе надоело стукаться лбом в одни и те же ограничения механики игры, терпеть надуманную систему очков всевластия правителей и прочую несусветную глупость? Или же ты просто съедаем от роя идей "как сделать Европу Универсалис самой-самой"? Тогда ты пришёл по адресу.

Цель этой темы - собрать наиболее интересные, оригинальные и востребованные идеи о дальнейшем развитии "шведской песочницы" Europa Universalis. Впрочем, здесь также будут собраны и ваши пожелания и правки в любой аспект игры - начиная от подробно прописанных механик игры и до каких-либо милых сердцу глупостей. На то эта тема и wishlist*.

Так что вспоминайте все то, что не делает EU4 в ваших глазах идеальной игрой и пишите. Пишите ЗДЕСЬ, а не то мы будем вынуждены перенести ваш креатив сюда. И он всё равно будет здесь

*Для справки: Wishlist - список пожеланий или, в данном случае, попросту тема с вашими идеями "как можно улучшить эту игру".

Годные идеиНажмите здесь!

 Идеи, которые будут предоставлены Paradox Interactive

1)Динамические статы правителя. Например: Если страна воюет 20 лет, то правитель должен увеличить свой военный скилл на 1. Если страна постоянно находится в стадии распада, постоянные восстания, низкие доходы, отрицательная стабильность, то админ скилл падает на 1.

2)Статы наследника должны быть скрытыми до его воцарения и зависеть от статов родителя или предков.

3)Наряду с текущим ползунком содержания армии, сделать отдельный для каждой армии и флота.

4)На территории торговых компаний сделать невозможным найм европейских воинов, только национальных юнитов захваченных земель. Европейцев только в качестве наемников. (Хотя, что мешает привезти юнитов из самой Европы?)

5)Ввести опции - Купить провинцию, обменять провинцию. Ввести ограничитель в виде 5-10 лет для каждого действия, чтобы не скупать по полмира в конце игры.

6)Ввести ответвления для реформ СРИ. Возможно, сделать их в виде пирамиды. Комбинация которых приводила бы к разным последствиям.

7)Рыцарские ордена Эльфина(много текста, не хочу писать здесь полностью)

8) Смена цвета страны на более темный при победе в ней Революции. По типу восстаний в СК2.

9) Пока свободен.

[Cкрыть]

Ну и дабы заложить славные традиции интересных и хорошо прописанных пожеланий в эту тему, начну я.

Пример Slavkin`aНажмите здесь!

 

Мечта нумер один. Правители, наука, инфляция и все-все-все.

Поскольку некоторые неофиты могли пропустить Третью часть Европы Универсальновны (про другие молчу), то для начала расскажу об экономической и научной механики прошлой части.

Раньше любая страна, начиная от гордых сынов Англии и заканчивая всем униженным племенем Ашанти имела целых два дохода: годовой и месячный. Годовой шёл честно и прямо в казну государства и был этим хорош, однако, он опускался в казну только раз в год. Месячный доход же... скажем так, он тёк мимо ваших загребущих рук. Но его можно было также получить: достаточно было просто начать сдвигать ползунок под казной (на картинке ниже) влево и получить денежку... и инфляцию в зависимости от вашей жадности.

сравнение тройки и четвёрки

Ну а остальные деньги, которые входили в ежемесячные доходы и не попадали в казну, шли на финансирование науки. Для крупных стран это был основной двигатель прогресса. Также, наука развивалась за счёт талантов царя-батюшки/президента/штадтгальтера, за счёт советников, мануфактур и университетов и влияния более развитых соседей. Ну не сказка ли?

"А что в четвёрке?" - да сплошной примитив. Экономика отдельно, наука, волочащаяся за правителями стран, отдельно. Даже описывать особо не хочу: если у вас король 6/6/6, то вам никакая экономическая дыра не страшна, король всё разрулить: и время П ("понизить инфляцию1"), и час Ч ("поднять стабильность!"), и полную Ж ("сбросить военную усталость! ввести жёсткое обращение по всей стране!").

Посему, я предлагаю новую (старую) экономическую и технологическую систему. А именно:

1. Возврат годового и помесячного доходов;

+ уникальность;

+ страны с доходами среднестатистического бомжа и гением-правителем не будут впереди планеты всей;

+ инфляция превращается из непонятной фигни в крутую страшную штуку;

2. Возможность регулировать ползунки чеканки монет, повышения стабильности и развития технологий;

+ Нужны деньги? - разбавляй монету и чекань деньги (как это и делали IRL);

+ возможность финансировать то, что надо, а не то, что можешь;

+ инфляция не "с потолка", а за реальные проступки;

3. Покупка за очки монархов не новых технологий, а скидок к ним;

+ умные монархи снова на коне и крайне важны;

+ система "доходы - инвестиции в развитие" прекрасно работает.

Как видите, предложения имеют сплошные плюсы, а посему должны быть внедрены в игру уже завтра. За сим откланиваюсь. Следующий!

[Cкрыть]

Изменено 08.11.2014, 18:00:51 пользователем Жора

[Feas 2,612]

как и прежде, считаю, что надо добавить ползунки налогов на группы товаров + возможность освобождать провинции от налогов. привязать возможность восстания к налогам и религии. убрать к черту национализм, он был изобретен только в конце 18в.(можно добавить уже после достижения какой-нибудь страной революционного теха). возможно, логичным будет и небольшой риск из-за культуры, но основную роль должны играть налоги и религия.

Ранова-то список запущен - возможности убавить налог есть в торговых компаниях и в 1.8 будет.

[WTI 68]

Развитая система налогообложения (с привязкой к типу правления, чтобы отражать качество налогового администрирования), конечно нужна. А что касается национализма, то по разному ведь было. Одно дело какие-нибудь шотландцы или ирландцы, которых завоевывает Англия (или голландцы и Испания), другое, например, Франция завоевывает какой-нибудь Пфальц или Османы Константинополь. Неплохо было бы иметь что-то вроде уровня самосознания каждой нации (культуры). Если у завоеванных он высок, то и восстаний больше, но если наоборот - у завоевателя он высок, у завоеванного низок, то все пройдет тихо. Ну и меняется со временем от разных факторов (например, ослабление Османов вызовет падение национального самосознания у турков, соответственно уже не будет "подавления" самосознания греков, начнет подниматся освободительное движение, развитие торговли и налогообложение Испанских Нидерландов вызовет подъем самосознания у голландцев, а подавление шотландской, в терминах аддона, "локальной автономии" - привет Уоллес).

[Deceased WhiteBear 4,397]

что касается национализма, то по разному ведь было... Неплохо было бы иметь что-то вроде уровня самосознания каждой нации (культуры)

Нет, это неверный путь. Национализм неистребим, как и религиозный шовинизм.

Относительно мирно всё протекает, если завоеватель действует разумно, сглаживая антагонизм,

и ведя дело к ассимиляции естественным способом (браки и общие дети, общение, взаимопроникновение культур).

Так что если уж вводить показатель, то "уровень шовинизма нации", и вводить именно для завоевателя.

В РИ/СССР/РФ есть нации и народности, существующие столетиями внутри единого государства.

История ясно показывает, что если шовинизма нет, то и волнений/бунтов/восстаний немного.

Изменено 11.09.2014, 16:50:36 пользователем WhiteBear

[Roman79 135]

Что-то все увлекаются добавлением массы механик и не задумываются как это всё будет играться в целом. Микроиправления на уровне провинций - это хорошо когда их не больше 15-20. А с большими государствами это сссущщщщий кошмар. Было бы неплохо внедрить систему ИИ-помошников - развить идеи ДП3. Я бы был не против с определённой велечины страны иметь возможность объединять провинции в этакие "федеральные центры" + соответствующий уровень/слой карты. И давать ИИ над ними контроль с определённым % от бюджета. Плюс возможность контроля ИИ армий, флота и торговли. В итоге игрок бы сосредотачивался на том что лично ему больше импонирует: война, внутренняя/внешняя политика, торговля, исследование. Нда - чёт я размечтался, да и несколько сумбурно получилось. Общий итог - отобрать у игрока абсолютный контроль над всеми аспектами игры - ибо это имбалансно и не реалистично.

Изменено 11.09.2014, 17:23:04 пользователем Roman79

[Razer98K 3,598]

Что-то все увлекаются добавлением массы механик и не задумываются как это всё будет играться в целом. Микроиправления на уровне провинций - это хорошо когда их не больше 15-20. А с большими государствами это сссущщщщий кошмар. Было бы неплохо внедрить систему ИИ-помошников - развить идеи ДП3. Я бы был не против с определённой велечины страны иметь возможность объединять провинции в этакие "федеральные центры" + соответствующий уровень/слой карты. И давать ИИ над ними контроль с определённым % от бюджета. Плюс возможность контроля ИИ армий, флота и торговли. В итоге игрок бы сосредотачивался на том что лично ему больше импонирует: война, внутренняя/внешняя политика, торговля, исследование. Нда - чёт я размечтался, да и несколько сумбурно получилось. Общий итог - отобрать у игрока абсолютный контроль над всеми аспектами игры - ибо это имбалансно и не реалистично.

Сид Мейер однажды сказал, что если в игре существует фича, которая требует автоматизации, то эта фича игре не нужна и должна быть выкорчевана и заменена более простым аналогом.

[Roman79 135]

Сид Мейер однажды сказал, что если в игре существует фича, которая требует автоматизации, то эта фича игре не нужна и должна быть выкорчевана и заменена более простым аналогом.

Ну вот пусть Сид и грает в шахматы. Там вполне в одну голову справится можно. А мы тут державами рулим и о мировом господстве бредим. Тут без прихвостней никуда.

[Wilson 793]

Сид Мейер однажды сказал, что если в игре существует фича, которая требует автоматизации, то эта фича игре не нужна и должна быть выкорчевана и заменена более простым аналогом.

Но Сид Мейер не сделал Еуропку. Он здесь вообще не причем

[Myxach 2,046]

Войн в игре мало, допустим нет Московско-новгородской войны(1456) года, а это плохо для исторической игры

[Razer98K 3,598]

Войн в игре мало, допустим нет Московско-новгородской войны(1456) года, а это плохо для исторической игры

Да что вы так привязались к этой войне. Вас послушать, так в игре должны быть одни рельсы и войны по расписанию.

[Myxach 2,046]

Да что вы так привязались к этой войне. Вас послушать, так в игре должны быть одни рельсы и войны по расписанию.

Игра себя называет как исторический симулятор, тоесть должны быть все войны, хотя бы в переключение даты, сам перемотай и до января-февраля 1456, потом нажми на Московию и увидишь что она не воют ....

[Feas 2,612]

Игра себя называет как исторический симулятор, тоесть должны быть все войны, хотя бы в переключение даты, сам перемотай и до января-февраля 1456, потом нажми на Московию и увидишь что она не воют ....

Если все войны перебрать, то лишь год понадобиться их все прочесть.

[Wilson 793]

Игра себя называет как исторический симулятор, тоесть должны быть все войны, хотя бы в переключение даты, сам перемотай и до января-февраля 1456, потом нажми на Московию и увидишь что она не воют ....

О боги, в игру не добавили одну с 58476 войн! Уже не исторично! Ну нафиг еу, лучше в циву играть, там вашингтон с вавилоном воюет

[Myxach 2,046]

Если все войны перебрать, то лишь год понадобиться их все прочесть.

Помойму мы здесь все какой то бред предлогам который хорошо будет влиять на производительность, кроме автора

[Deceased WhiteBear 4,397]

Вас послушать, так в игре должны быть одни рельсы и войны по расписанию

В такую играть никто не будет. Однако степень "альтернативности" в игре может быть ограничена.

И есть немало игр, в которых ограничения очень жёсткие.

Согласитесь, игра, в которой жалкий ничтожный ОПМ может весь мир завоевать... ну вы поняли.

[Gray Bishop 51]

Вот такая идея появилась - введение нейтральных зон. Что я имею ввиду. Позволить странам маленького размера (до 2-х провинций напр.) объявлять свою страну нейтральной территорией. При этом страна лишается возможности участия в войнах, но получает такую дип. возможность как обратится к другим странам за поддержкой этого статуса (на подобие "поддержки сепаратизма"). Т.е. какая-нибудь Албания может обратится к напр. Австрии и в случае согласия Австрия защитит Албанию при любой агрессии, не являясь союзником. Агрессор может, конечно, проигнорить и всё равно напасть, но получить себе в соперники уже не крохотную страну, а всех поддержавших нейтральный статус Албании. Ну и дополнительные штрафы, естественно, т.к. на нейтральную страну не должны действовать КБ. Ну, конечно, этот нейтральный статус не должен быть вечным, а вводиться на определенный срок и должен требовать продления. Смысл в том, чтобы дать шансы совсем гиблым странам - какой-то временной промежуток на подготовку. Разница с обычным союзом в том, что поддержать нейтральный статус может любая страна, независимо от религии, культуры, династических связей и отношений.

Изменено 12.09.2014, 03:42:23 пользователем Gray Bishop

[FireRage 32]

Вот такая идея появилась - введение нейтральных зон. Что я имею ввиду. Позволить странам маленького размера (до 2-х провинций напр.) объявлять свою страну нейтральной территорией. При этом страна лишается возможности участия в войнах, но получает такую дип. возможность как обратится к другим странам за поддержкой этого статуса (на подобие "поддержки сепаратизма"). Т.е. какая-нибудь Албания может обратится к напр. Австрии и в случае согласия Австрия защитит Албанию при любой агрессии, не являясь союзником. Агрессор может, конечно, проигнорить и всё равно напасть, но получить себе в соперники уже не крохотную страну, а всех поддержавших нейтральный статус Албании. Ну и дополнительные штрафы, естественно, т.к. на нейтральную страну не должны действовать КБ. Ну, конечно, этот нейтральный статус не должен быть вечным, а вводиться на определенный срок и должен требовать продления. Смысл в том, чтобы дать шансы совсем гиблым странам - какой-то временной промежуток на подготовку. Разница с обычным союзом в том, что поддержать нейтральный статус может любая страна, независимо от религии, культуры, династических связей и отношений.

Отличие от гарантии независимости в том, что сама страна просит и отсутствует действие КБ?

[Gray Bishop 51]

Отличие от гарантии независимости в том, что сама страна просит и отсутствует действие КБ?

Не только. Страна не может, являясь нейтральной зоной, участвовать в войнах. Если она решит начать войну, то должна отказаться от такого статуса. Можно еще подумать что при этом статусе может быть, какие плюшки и ограничения.

Изменено 12.09.2014, 04:06:16 пользователем Gray Bishop

[KoDer666 908]

Очки монарха как очки в EU4 мне понравились, а вот то, что они зависят в основном от монарха - нет. Могли бы сделать фракции по типу китайских, но только в каждой стране. В зависимости от отношения фракции к правителю начислялись очки. Игрок бы мог сам контролировать, какие очки он хочет получить, а какие нет. Сюда же можно приписать ФП - при абсолютной монархии гораздо проще управлять партиями, а при республике будет бонус к отношениям, но управлять фракциями сложнее.

Вернуть сферы влияния. За страны в своей сфере можно было бы получать торговые плюсы.

Изменить коалиции. Сделать так, чтобы коалиции могли создавать лишь мажоры друг против друга. Также в коалицию могли бы вступать миноры в сфере влияния мажора, вошедшего в коалицию.

Изменено 12.09.2014, 04:25:15 пользователем KoDer666

[3arin2 331]

Не только. Страна не может, являясь нейтральной зоной, участвовать в войнах. Если она решит начать войну, то должна отказаться от такого статуса. Можно еще подумать что при этом статусе может быть, какие плюшки и ограничения.

В то время нейтральных стран не было. Все миноры либо пытались урвать свой кусок пирога(например, Португалия), либо просились в вассальную зависимость от более крупных стран (например, Грузия).

[Gray Bishop 51]

В то время нейтральных стран не было. Все миноры либо пытались урвать свой кусок пирога(например, Португалия), либо просились в вассальную зависимость от более крупных стран (например, Грузия).

А все остальное в игре строго соответствует "тому времени"? То меня критикуют за излишний историзм, то вот наоборот... Давайте уж решим раз и навсегда - мы хотим строгого соответствия историческим канонам в Европе или интересного геймплея?