Вопросы по игре Европа 3 Божественный Ветер

[Strateg 2,375]

Общие вопросы по игре задавайте здесь. Для поиска ответов на конкретные глобальные вопросы лучше создавать отдельную тему.

[artkov 590]

1)Будет ли прфит если СТ сочетать не с властью богатых, а с властью знатных?

2)Для Франции по колониям лучше расширяться или по европе?

1. Доходы, конечно, будут, но не такие, как с Властью Богатых.

2.Забирайте национальные для Франции провинции в Европе и вперед, в Африку, Америку и далее. Самые опасные враги на континенте - Англия (если она не загнется в начале игры) и Император СРИ. Бургундия обычно нейтрализуется в процессе объединения земель.

[Salazar 4,312]

1)Будет ли прфит если СТ сочетать не с властью богатых, а с властью знатных?

2)Для Франции по колониям лучше расширяться или по европе?

1)СТ и ВП друг другу не противоречат, так что профит будет в любом случае.

2) Мое мнение: Франции вообще ни к чему колонии. После объединения земель на континенте, она становится самым мощным игроком в игре. Набор колоний вызовет замедление в развитии. Лучше расширяться на север (Нидерланды) и на восток. За морем нужны только стратегически важные (ост-индийский порт, контроль за проливами) или золотоносные провинции (можно отнять у индейцев и негроидов).

Изменено 16.02.2012, 10:55:39 пользователем Salazar

[Destabilizacius Totalus 348]

Вводить военный налог нужно всегда, когда есть подходящие условия-война само собой(да, с далёкой страной хорошо повоевать), возможность выдержать определенный уровень военной усталости(тут от конкретных обстоятельств зависит обычно 8-10) ну и если не нужно быть в мире для заданий например.

При введенном военном налоге и заполосаченных противниках печатать и печатать столько сколько нужно-наличности всегда не хватает. Да, хорошо грабить богатую мелкоту типа Голландии, Ганзы. Вообще об инфляции особо думать не стоит-нужно решать конкретные геополитические задачи.

[DenDy 141]

Вообще об инфляции особо думать не стоит-нужно решать конкретные геополитические задачи.

Каждый ставит задачи исходя из ресурсов, расположения, игровых предпосылок и цели партии.

З.Ы.Ну про конкретный период и говорить не стоит.

Изменено 16.02.2012, 12:21:42 пользователем DenDy

[Ivanomur 1]

Ну а как же тогда с нулевой инфляцией играть?

Торговцы отосланы в Новгород, 5 место.

1405г., Играю за Московию. Армия 14 тысяч.

Больше всего забирают новые открытия...

[Аркесс 4,160]

Ну не бывает приемлимого уровня инфляции. Всегда надо искать способы сбить её в ноль, всегда бороться с ней, а не уповать, что пока маленькая, то сойдёт.

Я тоже не согласен, что инфляцию нужно категорически держать возле нуля. На сложных уровнях, за азиатов, это практически невозможно, да и нерационально. Лучше выкрутить 3-4 % инфляции, чтобы застроить провы рынками и констеблями, чем 50 лет копить на них и еще столько же ждать, пока отобьются. Если возможности есть, их нужно вкладывать в экономику, а потом уж в снижение инфляции.

Речь шла в контексте необходимости военных налогов, а не тактики пополнения казны посредством грабежей прибалтов

Не путайте. Речь шла не о целесообразности введения ВН, а о способах пополнения казны в ранней игре. Я останусь при своем мнении, что вводить ВН в 90% случаев нецелесообразно и опасно для стабильности, экономики и безопасности государства. Государство с задранным под планку WE почти беспомощно - войска еле строятся, восстания повсюду, налоговые сборы падают. Зато казна на полсотни монет пополнилась. Глупая альтернатива безопасному и беспроигрышному варианту с грабежами и репарациями соседей. Опять же, это моё мнение.

Люди, советующие ВН, вероятно подразумевают игру за монстров, у которых со старта куча пров. Или на легкой сложности, когда усталость сама спадает, несмотря на налог. За 1-2-3, да даже 5-6 провинчатые государства выхлопа никакого, а вреда от ВН - масса.

Изменено 16.02.2012, 13:05:57 пользователем Аркесс

[mikebmg 293]

Не путайте. Речь шла не о целесообразности введения ВН, а о способах пополнения казны в ранней игре. Я останусь при своем мнении, что вводить ВН в 90% случаев нецелесообразно и опасно для стабильности, экономики и безопасности государства. Государство с задранным под планку WE почти беспомощно - войска еле строятся, восстания повсюду, налоговые сборы падают. Зато казна на полсотни монет пополнилась. Глупая альтернатива. Опять же, это моё мнение.

Вообще во время войны я стараюсь войска уже не строить, да и если не множить не боевые потери и с хорошим правителем - то усталость сильно от него растет.

Намного меньше, чем от оккупации родных провинций.

Да и инфляция за содержание армии - не увеличивается.

А вообще по возможности стараюсь ввести ВН в конце года, а отменять при необходимости в самом начале.

Чтобы 1 января налик в казну получить.

Гладишь - на какое-то здание да хватит.

[斯頓波 1,595]

Играю на вери харде, стаж игры в европу с 1 части. Так как задрот могу посоветовать в ЕУ3 только выкручивать казну вначале до 10% инфляции. Потом спускать на ноль, теху в управление на макс. Ставить нац. идею на снижение инфляции, додрачивать культуру на макс. брать советника на понижение инфляции. Нац идею менять (по желанию) после советника -0.12, казну ставить в районе -0.01 (при появлении ивента к доп. -0.12 по желанию крутить казну к -0.01, не забыть после вернуть положение). Денег хватит более чем, но иногда приходиться все таки выкручивать казну конечно, как я сказал буффер к этому времени есть до 10%. Не забывать апать культуру, вообще советую ниже 80% её не спускать, даже если нужны маги. Если не превышать лиммит с такой тактикой инфляция к 1500 будет навеки на нуле. Если же нужна огромная армия и техи, советую качать СТ (забив на все, качать на макс не обязательно, можно держать в середине половины СТ, авто на торговлю, кидать поочереди на самые доходные места) но со временем эффект будет минимален. ВН очень нужная вещь, если не забывать его использовать можно даже и забыть о выкручивании казны после первых 10% инфляции. Но использовать надо в меру, по ситуации, если видно по войне что дела хреновы, лучше снять.

Изменено 16.02.2012, 13:25:41 пользователем time2die

[Destabilizacius Totalus 348]

Каждый ставит задачи исходя из ресурсов, расположения, игровых предпосылок и цели партии.

З.Ы.Ну про конкретный период и говорить не стоит.

главная цель для большинства игроков наверное хотя бы выжить-и военный налог с печатаньем дукатов хорошее тут подспорье, а иногда и необходимое . помню играл раньше на вэри харде за Саксонию-в наполеоновских амбициях вроде-она там изначально 2клеточная-ничего, окреп до стандартного евромонстра с альпийским золотом и весь мир бы лет за 200 завоевал да не стал доигрывать

[derek 26]

возращаюсь снова к своему вопросу. решил начать новую игру, основная кампания. все настройки сложности средние. игра начинается, смотрю летопись- 4 войны, в двух из них заняты одни и те же страны. хорошо. снимаю с паузы- экран полон менюшками об объявлении войн, смотрю летопись- 32 (тридцать две) войны!!! почти в каждой из них стороны поддержаны союзниками. это что, нормальная ситуация???

я так понимаю, на форуме многие очень хорошо знакомы с историей средневековья и возрождения, делали моды и т.п. так что и реальной жизни было?

[nagatofag 2,772]

возращаюсь снова к своему вопросу. решил начать новую игру, основная кампания. все настройки сложности средние. игра начинается, смотрю летопись- 4 войны, в двух из них заняты одни и те же страны. хорошо. снимаю с паузы- экран полон менюшками об объявлении войн, смотрю летопись- 32 (тридцать две) войны!!! почти в каждой из них стороны поддержаны союзниками. это что, нормальная ситуация???

я так понимаю, на форуме многие очень хорошо знакомы с историей средневековья и возрождения, делали моды и т.п. так что и реальной жизни было?

Таки да, воевали много и со вкусом. Да ещё с этим феодализмом, престолонаследием — сам чёрт ногу сломит, кто, когда, против кого и зачем воевал.

Даже в наш век глобализации, космических станций и широкоформатного потокового порно в мире постоянно происходят десятки локальных войн.

Кстати, это только в начале столько войн, потому что многие страны начинают с заданиями на завоевание или подчинение других. Потом как-то всё устаканивается, крепкие союзы образуются, сферы влияния, страны достигают границ интересов (для каждой страны прописаны интересные для неё области, за которые ИИ редко вылезает). К концу игры, к тому же на средних настройках, ИИ почти перестает воевать и наступает невыносимая скука.

Изменено 17.02.2012, 00:03:14 пользователем nagatofag

[Salazar 4,312]

игра начинается, смотрю летопись- 4 войны, в двух из них заняты одни и те же страны. хорошо. снимаю с паузы- экран полон менюшками об объявлении войн, смотрю летопись- 32 (тридцать две) войны!!! почти в каждой из них стороны поддержаны союзниками. это что, нормальная ситуация???

На старте стоит 20 войн, все - с кочевниками. Потом сразу же добавляются европейские конфликты. Лет через 5 ситуация стабилизируется: цивильные страны израсходуют все первые КБ, а нецивильные (орды) просто застынут в бесконечной войне со всеми соседями. Через сотню лет орды распадутся или будут колонизированы, и список войн станет гораздо меньше.

[derek 26]

прошлые разы играл, и ситуация почему то не стабилизировалась, количество войн возрастало, страны заключали мир, начинали войну, заканчивали, начинали с предыдущей и т.п. сейчас опять начал новую игру - 42 войны.

а что означают буквы после номера патча? было 5.1 NGLL, (eu3 gold edition, русская) решил накатать патч скачаный непомню то ли с офиц сайта, то ли с аг.ру. стала английская 5.1 GZUI. какая из версий более новая? и почему то стало два эксешника, eu3game,1.exe и eu3game,2.exe.

[DenDy 141]

Вводить военный налог нужно всегда, когда есть подходящие условия-

В период покорения язычников и без войн в Европе это действительно хороший ход. Тут главное - вовремя спрыгнуть , а то может стать проблемой его отмена.

главная цель для большинства игроков наверное хотя бы выжить

- то вы геополитические вопросы решаете, то выживаете У каждого времени свои задачи, но превосходство по техам и фин.затратам это большое подспорье в решении любых задачь. Т.ч. нельзя безотчетно печатать деньги!!! СШАмеры вот печатали и что в итоге? Мировоой фин.кризис Изменено 17.02.2012, 04:35:53 пользователем DenDy

[Karpesh 390]

В период покорения язычников и без войн в Европе это действительно хороший ход. Тут главное - вовремя спрыгнуть , а то может стать проблемой его отмена.

- то вы геополитические вопросы решаете, то выживаете У каждого времени свои задачи, но превосходство по техам и фин.затратам это большое подспорье в решении любых задачь. Т.ч. нельзя безотчетно печатать деньги!!! СШАмеры вот печатали и что в итоге? Мировоой фин.кризис

Ты о чем? Амеры как печатали так и будут печатать, кризис то не из-за этого а из-за долбанутой кредиторской надрочки, перепродажи кредитов, и последующего онального коллапса.

Изменено 17.02.2012, 07:01:25 пользователем Karpesh

[Ермак 1,904]

Господа, оффтопчик заканчиваем. Про США и их экономику тем на форуме достаточно, не вынуждайте предами баловаться...

[DenDy 141]

Ты о чем?

Об инфляции в ЕУ3.

Амеры как печатали так и будут печатать, кризис то не из-за этого а из-за долбанутой кредиторской надрочки, перепродажи кредитов, и последующего онального коллапса.

Так они и печатают их уже несколько десятилетий ссылаясь на эти самые надрочки и спекуляции, даже с обеспечения золотом спрыгнули. Чего-то от EU3 ушли...

Вопрос по БВ: Как влияет на цену товара минуса в параметре "возможность поставки"? Может кто-нибуть популярно объяснить?

Изменено 17.02.2012, 09:21:02 пользователем DenDy

[ViViSektoR 283]

Вопрос по БВ, (хотя, думаю и в Наследнике актуален): Какие страны азиатского региона имеют НЕ китайскую техлинейку?

[DenDy 141]

Вопрос по БВ, (хотя, думаю и в Наследнике актуален): Какие страны азиатского региона имеют НЕ китайскую техлинейку?

А регион поточнее можно?

[Аркесс 4,160]

Так они и печатают их уже несколько десятилетий ссылаясь на эти самые надрочки и спекуляции, даже с обеспечения золотом спрыгнули. Чего-то от EU3 ушли...

Вопрос по БВ: Как влияет на цену товара минуса в параметре "возможность поставки"? Может кто-нибуть популярно объяснить?

Никак не влияют. Был оборот в прове 20 дукатов, разграбили - стал 2. Элементарно.

С налогами там похожее.