Обращение к вице-президенту

[Platon 5,054]

На текущий момент, ни одна из компаний, осуществлявших продажу своих акций не имеет Устава. В связи с этим возникает так же вопрос, каким образом, с учетом факта отсуствия Устава о компаний, осуществялась деятельность компаний, включая распределение прибыли компаний в прошлом.

Уважаемый вице-президент - мы также как и вы обеспокоены этим вопиющим фактом несправедливости. Но хочу заметить что при отсутствии Устава - выплаты дивидендов по компании "Репутация" Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , и заняла менее двух часов. Притом, на эту прибыль некоторые партии купили рейтинга и выиграли выборы. Поэтому раз распределять дивиденды без устава вы запрещаете, а распределение прибыли прошло с нарушением закона и существенно повлияло на ход выборов - предлагаю признать выборы незаконными, а текущего вице-президента нелегитимным. Пожалуй мы бы хотели выбрать другого вице-президента, который не будет столь цинично использовать свою власть для борьбы с политическими оппонентами.

Если вас вдруг такой вариант не устроит - прошу все таки выплатить дивиденды и другим законопослушным акционерам (а не только себе любимому и своим друзьям).

[Platon 5,054]

а логика где?

Логика состоит в том, что в совершенно одинаковых случаях, текущая власть используя двойные стандарты выносит совершенно разные решения, направленные на борьбу с политическими оппонентами.

Если собираетесь признавать распределение акций компании "Репутация" незаконным, то требую учесть то, что некоторые форумчане, в частности я, уже потратили потраченные виры, пусть и не на выборы.

Не волнуйтесь, добропорядочные пользователи не пострадают.

Изменено 08.05.2015, 13:44:17 пользователем Platon

[KalifG 38]

а вот бандитов надо будет наказать.

Тогда почему ты ещё не в бане?

[Rogvald 1,522]

И как их различать будешь? Кто в БД - добропорядочный, а кто в СГС\СИНС\Демонгарде - бандит, так?

[Загадочник 1,133]

Ну он же справедливый, пусть отменяет незаконные распределения прибыли. Уверен, если бы он был тогда при власти он бы не дал случиться такому вопиющему факту. Так что ждем аннулирования результатов выборов.

Осознано ли вами то, что в таком случае незаконными должны быть признаны все, имеющиеся на данный момент факты супермодераторской деятельности, включая наложение тех или иных санкций и т.д?

Да нет проблем, Председатель получит логи и со всем разберется. Зато новые выборы пройдут честно и справедливо.

Изменений будет в сущности пшик, так как за это время написать подходящий устав - как два пальца.

Добропорядочные пользователи не пострадают, а вот бандитов надо будет наказать.

Вот какими ты словами разбрасываешься?

По факту ведь нарушителей, и то максимум в халатном исполнении обязанностей (что, кстати, не прописано в чистом виде в законах), всего двое: ДМС и Странник. И сомневаюсь, что любое наказание, кроме запрета модерки, будет правомочным.

Изменено 08.05.2015, 13:41:23 пользователем Загадочник

[Platon 5,054]

Осознано ли вами то, что в таком случае незаконными должны быть признаны все, имеющиеся на данный момент факты супермодераторской деятельности, включая наложение тех или иных санкций и т.д?

Да, но справедливость она едина, у нее не может быть разных сторон. Или выплачиваем дивиденды остальным, или отменяем выборы.

Вот какими ты словами разбрасываешься?

Хорошо, не так выразился. Но суть от этого не меняется - так цинично и навязчиво забирать чужое - с таким я еще не сталкивался.

Изменено 08.05.2015, 13:43:30 пользователем Platon

[Dima-Stranik 15,964]

А тот факт, что законность распределения дивидендов "Репутации" должна была проверяться действующим на тот момент вице, не смущает?

Опять Странника сделали крайним. Да ты просто гений. Тебя не смущает, что в тот момент председатель банка об этом даже не заикнулся?

[Dima-Stranik 15,964]

Вообще-то тогда Dima-Stranik также поддержал выплату дивидентов, и получили его все акционеры. Причем Оувен тогда не был вице, как не были завершены и выборы, а значит это ни в коей мере не его вина.

Он же решил поднять вопрос с уставами в новом созыве, а Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. представлено конструктивное решение.

Dima-Stranik поддержал выплату как акционер этой компании. К должности Вице это никокого отношения не имеет.

[Загадочник 1,133]

Опять Странника сделали крайним. Да ты просто гений. Тебя не смущает, что в тот момент председатель банка об этом даже не заикнулся?

А то, что начальник несёт ответственность за своих подчинённых тебе не известно?

Я, если ты обратил внимание, не разделяю ответственность твою и ДМСа.

По факту ведь нарушителей, и то максимум в халатном исполнении обязанностей (что, кстати, не прописано в чистом виде в законах), всего двое: ДМС и Странник.

[Dima-Stranik 15,964]

А то, что начальник несёт ответственность за своих подчинённых тебе не известно?

Я, если ты обратил внимание, не разделяю ответственность твою и ДМСа.

Председатель банка не считал себя подчинённым и дистанцировался от меня. Своевременно я сигнализировал Стратегу о поведении председателя, есть тема с обращением к Стратегу. Так что мимо.

Изменено 08.05.2015, 14:02:20 пользователем Dima-Stranik

[Загадочник 1,133]

Председатель банка не считал себя подчинённым и дистанцировался от меня. Своевременно я сигнализировал Стратегу о поведении председателя, есть тема с обращением к Стратегу. Так что мимо.

То есть именно то, что понимается под "неспособностью справляться с должностными обязанностями".

Так сказать, вердикт твоему годовалому правлению на Стратегиуме.

Изменено 08.05.2015, 14:05:51 пользователем Загадочник

[Dima-Stranik 15,964]

То есть именно то, что понимается под "неспособностью справляться с должностными обязанностями".

Так сказать, вердикт твоему годовалому правлению на Стратегиуме.

Он с самого начала с ними не справлялся. Снять его я не мог. Всё остальное это демагогия от Загадочника.

[Platon 5,054]

То есть именно то, что понимается под "неспособностью справляться с должностными обязанностями".

Так сказать, вердикт твоему годовалому правлению на Стратегиуме.

Председатель ранее не подчинялся указанием вице-президента, а теперь вдруг стал. Это тоже указывает на наличие сговора и двойных стандартов.

[Загадочник 1,133]

Он с самого начала с ними не справлялся. Снять его я не мог. Всё остальное это демагогия от Загадочника.

"Ты не смог сладить с подчинённым" = "Ты не справился с обязанностями". Никакой демагогии.

Председатель ранее не подчинялся указанием вице-президента, а теперь вдруг стал. Это тоже указывает на наличие сговора и двойных стандартов.

Вот момент принятия поправки о Председателе:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

А вот обсуждение поправки и рез-таты голосования по ней:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Сговор всех против... "кого"?

Так что не надо тут людям головы морочить.

Изменено 08.05.2015, 14:13:07 пользователем Загадочник

[Dima-Stranik 15,964]

"Ты не смог сладить с подчинённым" = "Ты не справился с обязанностями". Никакой демагогии.

Ну расскажи мне гуру как надо было справиться с председателям банка?

Данный вопрос будет решён только после консультации с Президентом. До этого момента решение не будет исполнено.

Любые попытки обвинить меня в растратах беспочвенны.

Всё, что ни делается Вами, делается во благо Форума.

Я выделил его ключевую фразу. Вот такие ответы я получал от него. Прав сместить его с должности у меня не было. Такие дела.

[Platon 5,054]

Я выделил его ключевую фразу. Вот такие ответы я получал от него. Прав сместить его с должности у меня не было. Такие дела.

Зато сейчас стал вдруг подчиняться вице-президенту, потому что они из одной партии, и является по-сути его начальником. Еще один факт в досье дела о сговоре.

[Загадочник 1,133]

Ну расскажи мне гуру как надо было справиться с председателям банка?

Я выделил его ключевую фразу. Вот такие ответы я получал от него. Прав сместить его с должности у меня не было. Такие дела.

Как минимум технические возможности для воздействия (не снятия) существовали у аккаунта ФСБ, в котором представлен небезызвестный 001.

Кроме того, существовал Суд, который мог обязать Председателя подчиняться решению вышестоящих до появления каких-либо решений или инструкций от Президента.

Зато сейчас стал вдруг подчиняться вице-президенту, потому что они из одной партии, и является по-сути его начальником. Еще один факт в досье дела о сговоре.

Лолшто? "Вдруг"?

Поправка была принята ещё в октябре прошлого года, когда вице был Странник. И была она поддержана всеми силами, представленными в Парламенте на тот момент.

Так что твой "сговор" существует только у тебя в голове.

Изменено 08.05.2015, 14:29:14 пользователем Загадочник

[Platon 5,054]

Лолшто? "Вдруг"?

Поправка была принята ещё в октябре прошлого года, когда вице был Странник.

Тебе же привели факты что Председатель и после поправки не подчинялся вице, а сейчас вдруг стал.

[Загадочник 1,133]

Тебе же привели факты что Председатель и после поправки не подчинялся вице, а сейчас вдруг стал.

То есть закон наконец-то стал выполняться.

А до этого была, суть, хрень. При этом конкретных шагов в направлении установления отношений подчинённости не было сделано. Хотя опять-таки функционировал Суд. Но нам же гордость судиться не позволяет?

А сейчас кое-кто выливает литры соплей на тему "бедного-несчастного Странника, которому никто не подчиняется".

Изменено 08.05.2015, 14:37:11 пользователем Загадочник

[Dima-Stranik 15,964]

Как минимум технические возможности для воздействия (не снятия) существовали у аккаунта ФСБ, в котором представлен небезызвестный 001.

Кроме того, существовал Суд, который мог обязать Председателя подчиняться решению вышестоящих до появления каких-либо решений или инструкций от Президента.

Моё обращение к ФСБ есть на форуме, ответа по моему разбирательству я так и не получил. Предлагаешь снять мне всех агентов ФСБ? Тоже нет прав. Такие дела.

А сейчас кое-кто выливает литры соплей на тему "бедного-несчастного Странника, которому никто не подчиняется".

Загадочный ум Загадочника.

Изменено 08.05.2015, 14:38:09 пользователем Dima-Stranik

[Brenn 5,511]

Председатель ранее не подчинялся указанием вице-президента, а теперь вдруг стал. Это тоже указывает на наличие сговора и двойных стандартов.

Это действительно подозрительно. И пожалуй это единственно ценное замечание во всей дискуссии.

ЗЫ: Считаю, что снятие Вице-президента по таким основаниям, которые предлагаете Вы, Платон, сейчас все-таки чрезмерное предложение. Как ни крути, вице избран легитимно, хотя его решения вызывают определенные сомнения, впрочем в одной из тем я уже об этом писал. Имхо, необходимо действовать законными методами: подача иска в суд (кстати, что с судом?), обращение к вышестоящим, то есть к Прокуратуре или Президенту, что Вы собственно и сделали.