Великое княжество Литовское - Страница 9 - История Средних веков - Strategium.ru Перейти к содержимому

Великое княжество Литовское

Рекомендованные сообщения

Zdrajca

Великое княжество Литовское — восточноевропейское государство, существовавшее с середины XIII века по 1795 год на территории современных Белоруссии и Литвы, а также частично Украины, России, Латвии, Польши, Эстонии и Молдавии.

С 1385 года находилось в личной унии с Королевством Польским, а с 1569 года — в сеймовой Люблинской унии в составе конфедеративного государства Речи Посполитой. В XV—XVI веках Великое княжество Литовское — соперник Великого княжества Московского в борьбе за господство на русских землях. Было ликвидировано Конституцией 3 мая 1791 года. Окончательно прекратило своё существование после третьего раздела Речи Посполитой в 1795 году. К 1815 году вся территория бывшего княжества вошла в состав Российской империи

 

|Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. |Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. |

Изменено пользователем Zdrajca
Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
Zdrajca
2 часа назад, podger сказал:

Да пофиг это было монголам. Кто ярлык выкупал и выход давал - тот и собирал.

Сколько вон было перетягиваний уделов туда-сюда, а когда ордынцы вмешивались?

 

Литва выкупала ярлык у монголов?

Ссылка на комментарий

NeoNaft
12 минуты назад, podger сказал:

Предлагать в доказательство посмотреть Невзорова, это как предлагать с той же целью почитать Фоменко.

Еще раз, посмотрите данное видео, оно небольшое. Он там опирается на вполне себе приличные документальные источики которые говорят об одном. Церкви просто перестали возможность себя содержать. Ну а после гражданки, голода 20ых и прочего что было в те годы даже Исаакий превратился в жалкое подобие себя, что на его реставрацию пришлось потратить большие деньги. Короче каким то церквям удалось выжить, остальные просто пришли в негодность и были пущены под склады и прочие казармы. А что еще с ними делать то, раз они никому не нужны и стоят пустые?

Изменено пользователем NeoNaft
Ссылка на комментарий

3 минуты назад, Zdrajca сказал:

Литва выкупала ярлык у монголов?

Ёжику понятно. На те земли, которые считались ханскими. И Литва, и Польша, и Речь Посполитая в дальнейшем. 

И платили дани-выходы, разумеется. Последний  известный ярлык королю Речи Посполитой датируется 1560-м, кажется, годом. Получен от Крымского хана.

Слепки этих ярлыков в инете есть, можете ознакомиться.

 

Ссылка на комментарий

NeoNaft
Только что, podger сказал:

и Речь Посполитая в дальнейшем. 

Речь Поспалитая? У монголов? А что за монголы были после 1569 года, когда она собственно и появилась?

________________________
добавлено 1 минуту назад
2 минуты назад, podger сказал:

Последний  известный ярлык королю Речи Посполитой датируется 1560-м, кажется, годом. Получен от Крымского хана.

Хера себе новости крымский хан это монгол, а ярлык королю РП дан до его появления! Однако!

Ссылка на комментарий

3 минуты назад, NeoNaft сказал:

Еще раз, посмотрите данное видео, оно небольшое. Он там опирается на вполне себе приличные документальные источики которые говорят об одном. Церкви просто перестали возможность себя содержать. Ну а после гражданки, голода 20ых и прочего что было в те годы даже Исаакий превратился в жалкое подобие себя, что на его реставрацию пришлось потратить большие деньги. Короче каким то церквям удалось выжить, остальные просто пришли в негодность и были пущены под склады и прочие казармы. А что еще с ними делать то, раз они никому не нужны и стоят пустые?

Не опирается он на факты. Факты говорят, что церкви взрывали, сжигали, делали в них склады, конюшни, что угодно.

Всему этому есть такая масса подтверждений в виде кино-фото документалистики, не говоря уже о победных реляциях о количестве взорванных церквей в большевистской прессе, что говорить о невзоровском бреде смешно.

Ссылка на комментарий

NeoNaft
Только что, podger сказал:

Факты говорят, что церкви взрывали, сжигали, делали в них склады, конюшни, что угодно.

да, было такое. Только вот к этому времени это уже не церкви были, а непонятно что из кирпича и что там еще осталось. Но формально это называлось еще церковью, согласен.

Ссылка на комментарий

2 минуты назад, NeoNaft сказал:

Речь Поспалитая? У монголов? А что за монголы были после 1569 года, когда она собственно и появилась?

________________________
добавлено 1 минуту назад

Хера себе новости крымский хан это монгол, а ярлык королю РП дан до его появления! Однако!

Чем это чингизиды не монголы? И кто они тогда?

Ссылка на комментарий

NeoNaft
4 минуты назад, podger сказал:

Чем это чингизиды не монголы? И кто они тогда?

Ну чингизиды и дальше что? Ничего что они вместе с нами на Угре стояли отстаивая свою независимость? И после этого их монголами называть, это знаете ли, все равно что современную Украину называть коммунистами потому что они когда то в СССР входили

Изменено пользователем NeoNaft
Ссылка на комментарий

Zdrajca
13 минуты назад, podger сказал:

Ёжику понятно. На те земли, которые считались ханскими. И Литва, и Польша, и Речь Посполитая в дальнейшем. 

И платили дани-выходы, разумеется. Последний  известный ярлык королю Речи Посполитой датируется 1560-м, кажется, годом. Получен от Крымского хана.

Слепки этих ярлыков в инете есть, можете ознакомиться.

 

Еще раз спрашиваю. Монголам?

Про татарщину крыму я знаю. Можете в любом археографическом сборнике западной либо юго западной руси прочитать.

И как в 1560 году мог быть выдан ярлык королю речи посполитой, если еще не было речи посполитой?

Ссылка на комментарий

1 минуту назад, Zdrajca сказал:

Еще раз спрашиваю. Монголам?

Про татарщину крыму я знаю. Можете в любом археографическом сборнике западной либо юго западной руси прочитать.

И как в 1560 году мог быть выдан ярлык королю речи посполитой, если еще не было речи посполитой?

Примерная дата. Ну не могу же я на память помнить дату выдачи ярлыка королю несуществующего государства.

И монголам всё же.

Это евреи по матери род считают, монголы по отцу. И чингизиды по этому признаку монголы. Ханами были чингизиды, а ярлык у ханов выкупался.

Кого вы называете "татарщина" вообще непонятно.

Ссылка на комментарий

NeoNaft
6 минут назад, podger сказал:

Это евреи по матери род считают, монголы по отцу. И чингизиды по этому признаку монголы. Ханами были чингизиды, а ярлык у ханов выкупался.

Кого вы называете "татарщина" вообще непонятно.

Шеварнадзе вон например вообще министром иностранных дел СССР был. Это значит что Грузия сегодня страна коммунистическая! Истину вам говорю!

Изменено пользователем NeoNaft
Ссылка на комментарий

Zdrajca
Только что, podger сказал:

Примерная дата. Ну не могу же я на память помнить дату выдачи ярлыка королю несуществующего государства.

И монголам всё же.

Это евреи по матери род считают, монголы по отцу. И чингизиды по этому признаку монголы. Ханами были чингизиды, а ярлык у ханов выкупался.

Кого вы называете "татарщина" вообще непонятно.

Татарщина-это налог который собирался с населения,для уплаты дани крымскому хану. 

В книгах метрики ВкЛ есть подробнейшая дипломатическая перписка вел литовского князя с крымскими ханами. Ознакомьтесь, прежде чем вступать в спор и тогда будет все понятно.

Ссылка на комментарий

NeoNaft
7 минут назад, podger сказал:

выдачи ярлыка королю несуществующего государства.

Шикарно. а такой вопрос сколько стран на планете осталось ну предположим с 1900 года такими как они сейчас есть? Историю всех остальных тоже знать не обязательно?

Ссылка на комментарий

Забавно. 

Так кем считать чмнгизидов, папа каждого из которых последовательно был монголом.

Неужто неграми?

Ссылка на комментарий

NeoNaft
1 час назад, podger сказал:

Так кем считать чмнгизидов, папа каждого из которых последовательно был монголом.

Неужто неграми?

А кого считать коммунистами если они все были членами КПСС? Я это к тому что был Улус Джучи который был частью Монгольской империи которая распалась в силу того что ее части имели слишком большую автономию. При этом части ФОРМАЛЬНО признавали главенство Великого хана и распад мыл относительно мирным. После 15 века против нее восстали ее части и они уже военным путем добились независимости. При этом каждая часть основываясь на своем этносе сформировавшимся за 200 лет существования Улуса. Ну и остались у власти этих частей потомки чингизидов, дальше что? Там уже другой подход и распределение сил было, так сфигали они монголами то остались?

Изменено пользователем NeoNaft
Ссылка на комментарий

С вами иногда интересно поговорить, но вот как начнёте нести пургу, отстаивая до последнего каждую неудачно сказанную фразу...

Кем надо считать человека, папа которого монгол и который сам себя монголом считает?

 

И при чём тут идеологические убеждения вообще? Он сегодня коммунист, а завтра нацист, как это бывало - и чего?

Вы считаете национальность так же легко поменять, как убеждения?

 

Ссылка на комментарий

NeoNaft
1 минуту назад, podger сказал:

Вы считаете национальность так же легко поменять, как убеждения?

Ну тогда если так судить то при СССР у нас была Грузинская и 2 раза Украинская империя. Национальность же вождя определяет суть государства!!!

Ссылка на комментарий

А при чём тут государство вообще? Дань конкретно хану платилась по выданному им ярлыку, никакому не государству.

Получатель платежа - монгол. Так кому производится платёж? Китайцу?

 

 

 

Ссылка на комментарий

NeoNaft
49 минут назад, podger сказал:

А при чём тут государство вообще? Дань конкретно хану платилась по выданному им ярлыку, никакому не государству.

Получатель платежа - монгол. Так кому производится платёж? Китайцу?

Дань давалась потому что было проще откупиться чем воевать. И не важно кому откупаться если государство независимое. Византия тоже в рассвете деньги платила всяким небегавшим на нее ордам, Олегу тому же самому. От этого она не стала зависимой от него. Москва тоже самое, платили дань Крымскому хану, но зависимой она от него не была

Изменено пользователем NeoNaft
Ссылка на комментарий

44 минуты назад, NeoNaft сказал:

Дань давалась потому что было проще откупиться чем воевать. И не важно кому откупаться если государство независимое. Византия тоже в рассвете деньги платила всяким небегавшим на нее ордам, Олегу тому же самому. От этого она не стала зависимой от него. Москва тоже самое, платили дань Крымскому хану, но зависимой она от него не была

Не, вы путаете откуп с ордынским выходом. 

Откуп случайный характер носит, ассигнуется из казны.

Ордынский выход платился на постоянной основе именно на основании признания хана сюзереном территорий, за которые производилась оплата.

Для собирания этой дани специальный налог вводился, у литовцев вон "татарщиной" называемый, как нам любезно сообщили.

Так что не наводите тень на плетень, не придумывайте мифических независимостей.

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 569
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 58112

Лучшие авторы в этой теме

  • Zdrajca

    98

  • gmanP

    58

  • Venc

    48

  • podger

    45

  • vito-san

    42

  • Olgard

    38

  • znak13

    30

  • MartinW

    28

  • NeoNaft

    23

  • László

    22

  • Alek

    19

  • Pendragon

    15

  • Dart An'ian

    11

  • Falconette

    9

  • Redbell

    9

  • Gundar

    8

  • Иммануил_Кант

    8

  • SteelDog

    5

  • nelsonV

    5

  • Агент Госдепа

    5

  • Лукулл

    4

  • Аорс

    4

  • FlaviusA

    3

  • Play Nigt

    3

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

podger

Это не было русское государство никоим образом. А литовское государство с таким названием мы помним, не забываем о нём.   

Nord

Вспомните прошлое

Olgard

С чего вдруг? Опять мифотворчество с целью вбить клин между триединым народом. Вот почему-то жители Сассекса не спорят с жителями Уэссекса кто из них больше англичанин. Глупые, наверное.  

vito-san

ИМХО, ВКЛ с натяжкой можно было бы считать своеобразным плавильным котлом, возникшем на осколках западной Руси + собственнно литовцев. Но только до тех пор пока они не связались с поляками. После, все

gmanP

В нашей русской истории сначала Новгород, затем Киев, а только потом Москва. И все эти города объединяли Русь в разные временные промежутки. А было не совсем так как вы трактуете. Полоцкое

FlaviusA

Интерактивная карта не доработана. Качество исторического изложения вообще напрягает - ну конечно, именно с основания ВКЛ "со столицей в Новогрудке" начинается становление гос-ва Беларусь. А по-моему

FlaviusA

Если бы я занимался картами, то несомненно бы сделал.     Ключевая фраза "дебри Киевской Руси". Тут можно только ответить, что ДЕБРИ - они в свядомых головах, а вовсе не в КР. Полоцкое м

Olgard

Ох уж мне эти неофиты из секты свидетелей литСвинства.   ВКЛ никакого отношения к Руси не имеет (ну может только кроме того, что русские князья снимали всяких жемайтов с ёлок и заставляли распахи

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...