Атомные бомбардировки Японии

[Daniel13 1,525]

Здравствуйте!Недавно прочитал побольше информации про атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки.

От нее у меня просто волосы дыбом встали...Американцы объясняли это надобностью избежать жертв в возможной сухопутной операции против Японии,но что за идиотизм?! В Хиросиме погибло 160 000 человек только от взрыва! А ведь есть еще радиация...

В Хиросиме погибло 80 000 человек(и то меньше только потому,что местность была холмистая) ...

90 % Хиросимы было уничтожено.А рассказы выживших в этом кошмаре это вообще жуть...

Вообщем,как вы считайте :нужно ли было проводить эти бомбардировки,оправдано ли это все было и как вы вообще относитесь к этому событию?

[fursh 3,025]

Даже с точки зрения потерь среди японцев атомные бомбардировки - меньшее из зол.

Япония потеряла бы от боев, обычных бомбардировок, голода(а он был бы жуткий) и сопутствующих ему болезней в разы больше. Да и выжившим бы тоже никто не позавидовал бы.

[nelsonV 4,132]

Кто этих солдат родил, воспитал, кто им слезинку ребенка японского в письмах на фронт отсылал, кому японские солдаты домашнюю утварь китайскую отправлял? Получили по заслугам. Мало. Но даже этого хватило. Сейчас япошка чмо полное. Так же и с немцами поступили. Справедливо жи? Но все равно япошек мало загеноцидили я считаю.

ну хватит, война не возмездие.

[treshold 843]

ну хватит, война не возмездие.

Жажда крови же, она у людей всегда была.

Кстати например бомбардировки какого-нить дрездена были не менее, если не более, смертоносны чем хиросимы и нагасаки.

[nelsonV 4,132]

Даже с точки зрения потерь среди японцев атомные бомбардировки - меньшее из зол.

Япония потеряла бы от боев, обычных бомбардировок, голода(а он был бы жуткий) и сопутствующих ему болезней в разы больше. Да и выжившим бы тоже никто не позавидовал бы.

ну кстати, когда американцы бомбили Токио, они сбрасывали там какие-то листовки.

Жажда крови же, она у людей всегда была.

блаблабла

Кстати например бомбардировки какого-нить дрездена были не менее, если не более, смертоносны чем хиросимы и нагасаки.

дрезден кстати разбомбили британцы.

Ну а бомбардировки Хиросимы и Нагасаки были по сути боевым испытанием бомб.

Изменено 15.07.2015, 06:44:11 пользователем nelsonV

[No Good 3,794]

Хоспаде, какая непосредственная юная наивность. Где мои 15 лет?

Атомные бомбардировки были прежде всего геополитическим шагом, демонстрацией силы. ВМВ подходила к концу, и СССР вполне неиллюзорно мог навалять люлей.

[nelsonV 4,132]

Кому?

Атомные бомбардировки были прежде всего геополитическим шагом, демонстрацией силы.

на тот момент у американцев было очень мало бомб, и война с Японией еще не закончилась.

Хиросима и Нагасаки были важными стратегическими целями.

Изменено 15.07.2015, 06:50:30 пользователем nelsonV

[No Good 3,794]

Кому?

на тот момент у американцев было очень мало бомб, и война с Японией еще не закончилась.

Хиросима и Нагасаки были важными стратегическими целями.

Суть в том, чтобы СССР увидел на что способны амеры, это же очевидно.

[nelsonV 4,132]

Атомные бомбардировки на то время были максимально эффективными средствами уничтожения армии, военной инфраструктуры, промышленности.

А правительство Японии делало гражданское население заложниками войны.

Суть в том, чтобы СССР увидел на что способны амеры, это же очевидно.

на что? сбросить атомную бомбу на упорно сопротивляющегося агрессивного врага? а при чем тут СССР? Изменено 15.07.2015, 06:55:12 пользователем nelsonV

[treshold 843]

Ну а бомбардировки Хиросимы и Нагасаки были по сути боевым испытанием бомб.

Максимализм.

Атомные бомбардировки на то время были максимально эффективными средствами уничтожения армии, военной инфраструктуры, промышленности.

А правительство Японии делало гражданское население заложниками войны.

Чушь полная, обычные ковровые бомбардировки имели куда больший эффект, да что там, фау1 были так же эффективны, при дешевизне их сборки и доставке.

А атомные бомбы никто не использовал на практике, непонятно даже было что будет, каковы разрушения в условиях города и т.д. И мощность конечно маленькая в соотношение с ценой и сложностью +возможность перехвата.

[nelsonV 4,132]

Чушь полная, обычные ковровые бомбардировки имели куда больший эффект, да что там, фау1 были так же эффективны, при дешевизне их сборки и доставке.

какой?

[No Good 3,794]

на что? сбросить атомную бомбу на упорно сопротивляющегося агрессивного врага? а при чем тут СССР?

ГНЛЬМОН ГНЛЬМОН.

[treshold 843]

какой?

Что какой? Суть в том, что обычные бомбардировки уже были ясны и понятны и их применяли в практике, с атомными бомбами такого не было.

[fursh 3,025]

на тот момент у американцев было очень мало бомб, и война с Японией еще не закончилась.

Хиросима и Нагасаки были важными стратегическими целями.

После первой бомбы японцы тоже так думали, потому и сразу не сдались. Но когда скинули вторую, поняли что дело одной не ограничится, и американцы могут их скидывать еще и еще. Пусть и после расхода запасов будут скидывать реже, по мере производства. Но будут

Изменено 15.07.2015, 07:28:57 пользователем fursh

[nelsonV 4,132]

Но СССР тут при чем? он же не воевал с США.

[No Good 3,794]

Но СССР тут при чем? он же не воевал с США.

Ты как маленький — всё разжёвывать нужно.

Очевидно, что после второй мировой намечался передел сфер влияний.

Очевидно, что сильнейшими странами к концу 1945-го становились США и СССР.

Очевидно, что эти две страны склонялись к разным, более того — враждебным идеологиям.

Очевидно, что между этими странами была сильнейшая военная конкуренция.

Как показать всему миру, что ты сильнее прямого конкурента?

Как продемонстрировать, что твоя идеология лучше?

Как заставить самого конкурента понервничать?

Выводы хоть сам сделаешь, не?

[nelsonV 4,132]

Очевидно, что после второй мировой намечался передел сфер влияний.

Очевидно, что сильнейшими странами к концу 1945-го становились США и СССР.

Очевидно, что эти две страны склонялись к разным, более того — враждебным идеологиям.

Очевидно, что между этими странами была сильнейшая военная конкуренция.

очевидно что не очевидно. И нет, на тот момент ничего не намечалось.

Очевидно то, что в августе 1945 года США воевали с Японией, со страной, армия которой вырезала 200 тысяч гражданского населения в Нанкине, устроила "Батаанский марш смерти", которая превращала войну в кровавую мясорубку, сражение на Иводзиме показало что может делать японская армия.

Изменено 15.07.2015, 07:58:12 пользователем nelsonV

[No Good 3,794]

очевидно что не очевидно. И нет, на тот момент ничего не намечалось.

Ага. ИС-3 на параде в Берлине тоже просто так показали.

Очевидно то, что в августе 1945 года США воевали с Японией, со страной армия, которой вырезала 200 тысяч гражданского населения в Нанкине, устроила "Батаанский марш смерти", которая превращала войну в кровавую мясорубку, сражение на Иводзиме показало что может делать японская армия.

Ну так это замечательный предлог. А вообще учись читать между строк и смотреть не только на свой кончик носа.

[nelsonV 4,132]

А вообще учись читать между строк

это к дарту и вайтбиру, это они читают то, что не написано.

Ну так это замечательный предлог

это не предлог.

[fursh 3,025]

Нельсону стоит понять что в генштабе США и СССР сидели не юристы.

[Гессенский стрелок 1,075]

Ну а бомбардировки Хиросимы и Нагасаки были по сути боевым испытанием бомб.

Они показали, на что были потрачены миллиарды долларов

Атомные бомбардировки на то время были максимально эффективными средствами уничтожения армии, военной инфраструктуры, промышленности.

что? на тот момент атомной бомбой можно было уничтожить полк или батальон, не больше