Шведский Потоп

[Veles 999]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Представим себе что Дания не объявляет войну Швеции и Карл X не отводит войска, а оставляет их в Польше.

Как по-вашему, развивались бы события дальше?

[Daniel13 1,524]

Ресурсы Северного союза все равно были больше.Вспомни поражение под Нарвой.35 000 ч (т.е почти вся русская армия ) были разгромлены.Однако Петр смог содать новую.Если бы шведы попытались не дать ему на это время,то испытали бы все радости русской зимы .

[Bertineen 606]

Ресурсы Северного союза все равно были больше.Вспомни поражение под Нарвой.35 000 ч (т.е почти вся русская армия ) были разгромлены.Однако Петр смог содать новую.Если бы шведы попытались не дать ему на это время,то испытали бы все радости русской зимы .

Шведы? Русской зимы? У них самих зимы не слаще, нет, море конечно смягчает её, но не настолько насколько в Англии или Шотландии.

[Daniel13 1,524]

Ну по-крайней мере тактику выжженной земли никто не отменял.

[Bertineen 606]

Ну по-крайней мере тактику выжженной земли никто не отменял.

Что ты можешь выжечь на голой земле? Тактика применяемая против Наполеона не очень будет эффективна из-за шведов, которые наверняка захватили бы порты, да и они не были такими амбициозными чтобы зайти в глубь страны без нормальных поставок.

[Veles 999]

Ну по-крайней мере тактику выжженной земли никто не отменял.

Целью было получить подконтрольную РП и гегемонию на Балтийском море. Почти вся война проходила на территории РП.

[Daniel13 1,524]

Зачем тогда он пошел в Россию?

[Veles 999]

Зачем тогда он пошел в Россию?

Может потому что это была не Россия.

[Daniel13 1,524]

Что ? А как же полтавская битва?

[Veles 999]

Что ? А как же полтавская битва?

Вы немного спутали конфликты. Полтавская битва была при Петре, а Шведский потоп и Русско-Польская война при Алексей Михайловиче.

Изменено 16.08.2015, 12:10:34 пользователем Veles

[NikitaDirigable 41]

Речь Посполитая пала, и осталась бы маленькая часть не зависимой Польши, а если б Россия продолжала воевать, то Польша пала бы ещё быстрей, гораздо.

[Bertineen 606]

С 1656 Российское Царство воевало против Шведского королевства, однако. По теме - Карл бы заполучил то что хотел, если бы Дания не объявила войну Швеции.

[NikitaDirigable 41]

Шведы? Русской зимы? У них самих зимы не слаще, нет, море конечно смягчает её, но не настолько насколько в Англии или Шотландии.

У шведов зима мягче, потому что гольфстрим, теплые атлантические воздушные массы, а на восточно-европейской равнины кроме атлантических масс, есть и северные. Различия довольно большии, не смотря на одну широту, но в той же Сибири летом +50, зимой -40, а на восточно-европейской равнине ещё погода не постоянна, поэтому угадать какая погода будет в следущим году невозможно.

С 1656 Российское Царство воевало против Шведского королевства, однако. По теме - Карл бы заполучил то что хотел, если бы Дания не объявила войну Швеции.

А до этого Российское царство воевало с Речью Посполитой, и если б Россия продолжила войну, и не объявила войну Швеции, то Польша пала.

[Veles 999]

Речь Посполитая пала, и осталась бы маленькая часть не зависимой Польши, а если б Россия продолжала воевать, то Польша пала бы ещё быстрей, гораздо.

Ну, я сомневаюсь что в такой ситуации РП не заключила бы перемирие, которое она и так заключила в действительности.

Изменено 16.08.2015, 12:32:45 пользователем Veles

[NikitaDirigable 41]

Ну, я сомневаюсь что в такой ситуации РП не заключила бы перемирие, которое она и так заключила в действительности.

Речь Посполитая потеряла бы тогда больше земли, и возможна лишилась бы выхода моря, но шведы бы, тогда очень сильно бы усилились, что не есть хорошо.

[krasnikov-75 92]

Вполне возможна ситуация,при которой Россия и Швеция не воюют,а договариваются поделить Польшу.Швеции достается собственно Польша и Литва,России-Украина и Беларусь.Так что Речь Посполита могла бы исчезнуть лет так на 100 раньше.