Африка осталась под контролем ВД

[Ordox 1,258]

Вместо получение независимости, Африкацам дали Широкую автномию ВБ и Франция. У негров не выходит грабить - убивать устривать бунты а сам континет Развивается вместо ужасной стагнации. Какой была-бы Африка по-сей день?

Изменено 27.09.2015, 19:05:12 пользователем Arion228

[Pshek 2,756]

Была бы Африка, при наличии в области маломальского белого населения, на уровне бывшей Южной Родезии и ЮАР, то есть по сравнению современным положением всё великолепно. Развитые в экономическом плане государства, прекрасные города и процветающее белое население. Чёрные как дешевая рабсила.

Где нет достаточного числа белых - просто колонии, как и раньше.

[Ordox 1,258]

Была бы Африка, при наличии в области маломальского белого населения, на уровне бывшей Южной Родезии и ЮАР, то есть по сравнению современным положением всё великолепно. Развитые в экономическом плане государства, прекрасные города и процветающее белое население. Чёрные как дешевая рабсила.

Где нет достаточного числа белых - просто колонии, как и раньше.

Ну она до сих пор не колония ,как бы негры освобождаются в 70-тых но они выходят с протектората уже более развитыми.Какую цивилизацию они бы создали?Был бы коррупционный режим по мне как подобные есть в Латинской Америке.

Изменено 27.09.2015, 19:15:49 пользователем Arion228

[Pshek 2,756]

Никакой конечно же. Кто бы стал их развивать и зачем? Просто дольше продолжался бы прямой колониализм.

[Ordox 1,258]

Кто бы стал их развивать и зачем?

Пост колониальные элиты , которые выходят вменяемее чем те что негры получили в ИРЛ.

[NikitaDirigable 41]

Пост колониальные элиты , которые выходят вменяемее чем те что негры получили в ИРЛ.

Развивать их было бы не выгодно , так как у метрополий есть свои заводы, которым нужны ресурсы и которым нужны рынки сбыта. По этим двум пунктам развивать колонии совсем не выгодно.

Даже если бы покоренным народом дали бы больше прав, то белые люди бы всё равно доминировали в городах и отраслях колоний, как в ЮАР.

[Sinist 5]

Вообще колонии за редким исключением были невыгодны. Их держали в основном из соображений престижа

[NikitaDirigable 41]

Вообще колонии за редким исключением были невыгодны. Их держали в основном из соображений престижа

Ну мы говорим о том, что развивать в колониях промышленность - не выгодно, так как колониальные страны могут потерять рынок сбыта и так далее.

Колонии всегда повышали престижность, но мы не об это говорим.

[Ordox 1,258]

Вообще колонии за редким исключением были невыгодны. Их держали в основном из соображений престижа

Лол, а если бы Европейцы уши с Африки как только та стала бы не выгодной мы бы сейчас увидели феодальные Королевства негров .

[NikitaDirigable 41]

Лол, а если бы Европейцы уши с Африки как только та стала бы не выгодной мы бы сейчас увидели феодальные Королевства негров .

Если бы они нормально сотрудничали с африканцами, то не было бы в Африке феодальных государств, а были бы африканские конституционные монархии.

[fursh 3,025]

Если бы они нормально сотрудничали с африканцами, то не было бы в Африке феодальных государств, а были бы африканские конституционные монархии.

Сам то видел что написал? У большинства африканцев письменности то не было, куда им конституцию то записывать ?

[NikitaDirigable 41]

Сам то видел что написал? У большинства африканцев письменности то не было, куда им конституцию то записывать ?

Ну до 20 века в Африке осталось много феодальных государств, но после того, как СССР обратит внимание на Африку, то большинство феодальных государств станут конституционными монархиями и республиками. Я говорю об африканских государствах у которых была письменность и каменные здания и стены, а не о племенах у которых вообще ничего не было.

[Volchenock 2,998]

Вместо получение независимости, Африкацам дали Широкую автномию ВБ и Франция. У негров не выходит грабить - убивать устривать бунты а сам континет Развивается вместо ужасной стагнации. Какой была-бы Африка по-сей день?

Такой же как и сейчас.

[Избигнев 276]

Так она сейчас под их контролем.

[fursh 3,025]

Ну до 20 века в Африке осталось много феодальных государств, но после того, как СССР обратит внимание на Африку, то большинство феодальных государств станут конституционными монархиями и республиками. Я говорю об африканских государствах у которых была письменность и каменные здания и стены, а не о племенах у которых вообще ничего не было.

Советский Союз Социалистических Республик (внимательно вчитываемся в каждое слово названия государства) сделает африканские государства монархиями. Да вы ребята сегодня отжигаете.

Я говорю об африканских государствах у которых была письменность и каменные здания и стены, а не о племенах у которых вообще ничего не было

примеры таких государств южнее сахары кроме эфиопии. ЮАР, трансвааль, оранжевая респ, родезия и проч - не африканские государства, а европейские. Изменено 28.09.2015, 07:42:09 пользователем fursh

[NikitaDirigable 41]

Советский Союз Социалистических Республик (внимательно вчитываемся в каждое слово названия государства) сделает африканские государства монархиями. Да вы ребята сегодня отжигаете.

Ну многие феодальные государства могут стать конституционными монархиями, чтобы снизить революционный накал, хотя в Африке после СССР будут одни республики.

[Sinist 5]

Если бы они нормально сотрудничали с африканцами, то не было бы в Африке феодальных государств, а были бы африканские конституционные монархии.

Сотрудничать с "живым товаром", который и за людей-то тогда не считали? Серьезно?)

Ну мы говорим о том, что развивать в колониях промышленность - не выгодно

Да и просто иметь невыгодно. Финансовые дыры...

[Gandi105 10]

Я вообще считаю, что распад колониальных империй было величайшей трагедией, особенно для Африканских стран.