Исповедь русского националиста Биармии

[Мин Тау 309]

Неловкость в связи с темой. Остатки респектабельности... Нереспектабельно говорить о многом из того, о чём я буду сегодня говорить.

Терминология. ...Национализм — не фашизм, не шовинизм, не дискриминация каких-либо наций. 2 академических смысла у этого понятия: 1) такой принцип организации территории, согласно которому национальные (этнические) и политические структуры должны совпадать; 2) деятельность, направленная на сохранение, развитие и процветание нации. Н. может быть агрессивным и содержать в себе идеи и практику дискриминации, но вовсе не обязан!

Почему же национализм утратил легитимность? Пошло с советского времени, когда функцию защиты нац.интересов и функцию регулирования нац.отношений как особо тонкие сферы полностью брало на себя государство, и инициатива в этом никак не поощрялась. А позже эта старая советская привычка оказалась очень кстати для глобализаторов, для строителей «Нового мирового порядка», которым нужен по-возможности универсальный субъект воздействия, работник и потребитель товаров, и чем меньше у него особенностей, тем лучше, удобнее. Отсутствие национального самосознания всё упрощает в этом новом создаваемом ими мире, больше возможностей для манипуляции, в том числе и для манипуляций по сокращению избыточного количества человеческого материала. Разные народы в разной степени и с разной скоростью поддаются такой разнационализации.

То, что я сейчас говорю, в общем, сейчас уже, слава Богу, общее место. То есть патриотическая идея, - иначе говоря, идея гражданского национализма, более-менее в обществе прижилась. Но я говорю о необходимости не только гражданского, но и этнического русского национализма, т.е. о том, что я не только российский патриот, но и русский националист. В этом месте на всяческих радикально левацких конференциях и саммитах на меня наваливаются: «Как, разве не весь российский народ одинаково страдает и гибнет от кровавого путинского режима и буржуазного правления?!» И я отвечаю на это: нет, не весь одинаково страдает, и не весь гибнет. Возьмём статистику — и увидим, что гибнет и на глазах убывает русский народ, удмуртский, марийский, коми-пермяцкий, чувашский. Часть народов так более-менее сводят концы с концами, дают какой-то небольшой прирост, например, татары. А есть народы, которые стремительно размножаются и распространяются, и распространяют своё влияние.

У нас на сегодня стоит только произнести слово "русский" или - не дай бог! - заговорить в обществе о законных правах и интересах русского народа, как тут же кто-нибудь поднимет визг: а как же другие народы России? Наличие в мире вообще любых других народов не может лишить нас права думать и заботиться о своем собственном - и только о нем! Но у этих критиков своя логика, они заранее стараются привить нам комплекс вины и ответственности перед другими народами. Нам же нужны не комплексы и предвзятые подходы (добрые или злые - все равно), нужен лишь объективный и справедливый подход. И не один раз и навсегда, а дифференцированный в соответствии с историей и требованием момента.

Цифру мы знаем — 700 тысяч отрицательный баланс ежегодно. Есть другие оценки, но возьмём официальную. На самом деле расчёты показывают, что если считать русских и финноугров, то мы уменьшаемся на 900 тысяч и больше. А сглаживает эту картину Северный Кавказ с его бешеным приростом тысяч 250 в год. Это означает, что к середине этого века население России уменьшится практически на треть, и это будут, с учётом демографических процессов, русские старики и кавказско-азиатская молодёжь, особенно с учётом ещё и миграции.

Поэтому, каждый зрелый и ответственный русский человек просто обязан быть националистом. ВСЕЛЕНСКАЯ ОТЗЫВЧИВОСТЬ РУССКОЙ ДУШИ должна быть лимитировна..........

Но на пути этого элементарного, естественного и, казалось бы, неизбежного вывода организаторы НМП поставили несколько предупредительных заслонов. Во-первых, если ваш народ, ваша этническая группа вымирает, то мы вам должны доказать, что никакого вашего народа вообще не существует и никогда не существовало, а то, что существовало, никакой ценности не имеет! Бред? Оказывается, нет! Почти вся столичная правозащитная тусовка и ряд примыкающих к ней академических деятелей у нас сейчас прочно стоят на позициях концепции так называемого конструктивизма. В отличие от устоявшегося в науке представления К. объявил, что никаких объективно существующих в природе и обществе этносов нет. Нет объективно фиксируемых, отличных друг от друга национальных характеров, менталитетов, и все люди, в общем-то, одинаковые. А что же такое то, что называется этносами? Кто такие французы, латыши и лезгины? А это хитрые, объединившаяся в кучку группа элиты — политики, писатели, журналисты и т.д. - придумали, сочинили чего-то такое про этносы, обманули массы и их используют ради своих целей. И этнос — это не объективно существующая, а этакая эфемерная искусственная конструкция. То есть такая либерально-левацкая псевдонаучная концепция. И она оказывается очень удобной! Все вопросы об агрессии одной нации против другой снимаются — наций-то нету! Этнических криминальных группировок тоже нету, они выдумка злых и противных ксенофобски настроенных ментов. Да и вымирания русского народа нету — потому что кто такие русские? Да нет никаких русских. Иной раз с цифрами прижмёшь какого-нибудь правозащитник: ...цыганская наркомафия! Он тогда начнёт доказывать, что хоть задержано по делу 10 цыган, но это не цыганская мафия, т.к. они стали наркодельцами не потому, что они цыгане, а потому... - и далее следует цепочка рассуждений, которая сводится к тому, что у этих цыган очень жизнь тяжёлая. И такие пошлейшие правозащитные мифы тиражируются везде и всюду...... Если все люди одинаковы, то пусть мне расскажут историю про то, как русские ингуша в яме держали на цепи и пальцы у него отрубали. Или хотя бы историю про то, как русский изнасиловал кавказскую или хотя бы азиатскую женщину — армянку, таджичку, я уж не говорю ингушку... Если такое где-то когда-то и было, то этот случай бесспорно надо занести в книгу рекордов Гиннеса.

далее читайте на сайте... хочу также кое-что отметить, читать ниже=>

Изменено 29.09.2010, 14:48:41 пользователем Мин Тау

[Роман Кушнир 2,979]

делаю вывод: режь кавказцев, чурок, жидов...

Интересует, какой личный вклад в сие б-гоугодное дело внес лично автор? Это просто так, чтобы убедиться, что имею дело с труЪ-борцом, а не прыщавым школьником, постящим полные пафоса тексты.

P.S. Мин Тау, минус в репу отлично отражает твой баттхерт, а не ответ на вопрос.

Изменено 29.09.2010, 15:26:25 пользователем Роман Кушнир

[belogvardeec 19,006]

Если не произойдёт какой-то непредвиденной катастрофы, то это наши люди. Если вы жили в татарских сёлах, вы видели, что несмотря на ислам, это очень северная, очень белая (...) и близкая нам культура

Полная чушь. Уже и татары белые европейцы? Ну вы и договорились... Хе-хе. Не выдавайте желаемое за действительное. (Не возьмем мы вас в золотой миллиард, плохо себя ведете)

Татарская культура нам не близкая, абсолютно другие люди. Знаю что говорю, т.к. с "татарской диаспорой" плотно общался, а их немало в Москве. Да, многие стараются косить под европейцев, но эмм... как бы это помягче... не дано. Гены не пускают.

Хотя наполовину русские уже лучше, а чистые татары или татары на 70% совсем никак не русские и рядом не стояли. Скулы, разрез глаз, поведение - это их выдает с потрохами. Человек разбирающийся никогда не перепутает русского с татарином.

Татары — наш источник здоровых сил, пассионарности, надо дружить, надо ассимилировать (?).

Вот такими бы татарами побольше бы прирастал русский народ!

Категорически против!

Автор болен.

типичная татарка, то бишь булгарка: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Красивая. Но не русская. Возможно смесь с русскими. Ваш путь это полная ассимиляция. Забудьте татарский язык, называйте детей русскими именами (а не гульфия, зухерна), забудьте свои обычаи и местечковый национализм, будьте цивилизованными людьми, избавляйтесь от акцента, изменяйте образ мысли, поведение, получайте светское российское образование, откажитесь от ислама, от мечетей в Кремле, от своих золотоордынских корней в плане названий и прочего, осторожно смешивайтесь с русскими (вернее это нам надо быть осторожными) и через несколько поколений процент татарской крови и ген будет ничтожным и не будет оказывать большого влияния. Так вы можете стать наравне с русскими. И никак иначе.

Вот, например белогвардеец Корнилов - в нем была примесь калмыцкой (по-моему) крови, но по духу он был русский. Не говорил "по тарабарски", не жил обычаями калмыков, не считал себя калмыком и т.д. Жил нормальной цивилизованной русской жизнью и не вспоминал о нацменских корнях и не выпячивал их. Вполне реально, что через 2-3 или 4 поколения его дети и внуки уже более походили бы на русских и внешне (конечно если бы смешивались только с русскими), а уж про поведение и образ жизни, язык и прочее и говорить не приходится.

а мне всё как то всё равно... БГ постарался... про БГ буду молчать, как там он старался я умолчу, думаю он вспомнит... из-за таких, как БГ у нас сепаратизм развивается среди хороших народов

к БГ спрос есть, теряет авторитет.

Это че это я постарался? О чем вы?

Кто распространяет про меня клевету?

Вы бы хоть сказали, а то я даже не в курсе какие ко мне претензии? А, Минтай?

Изменено 29.09.2010, 16:34:29 пользователем belogvardeec

[Мэйдзи 1,558]

!

Оффтоп удален. Господа министры, прошу вас пресекать оффтоп, а не заниматься его продолжением!

[pokpis 308]

Я в печали. Ухожу в эмиграцию.

[Dramon 4,917]

Полная чушь. Уже и татары белые европейцы? Ну вы и договорились... Хе-хе. Не выдавайте желаемое за действительное. (Не возьмем мы вас в золотой миллиард, плохо себя ведете)

Татарская культура нам не близкая, абсолютно другие люди. Знаю что говорю, т.к. с "татарской диаспорой" плотно общался, а их немало в Москве. Да, многие стараются косить под европейцев, но эмм... как бы это помягче... не дано. Гены не пускают.

Вот что бывает с теми кто хочет зачесаться к русским националистам сам при этом русским не являясь,

К сожалению Мин Тау допустил один просчет,то что он никогда в глазах этих националистов не станет своим будучи не русским.

Вот вам хороший пример того,что не стоит поддерживать великорусский шовинизм если вы сами к этому народу не относитесь.

Thats all...................

Изменено 29.09.2010, 18:19:16 пользователем Dramon

[XuTPoBaH 165]

Лучше начать с себя. У меня уже есть сын, пока один, и уверен что будут еще дети, а что ты лично сделал ты для того чтобы русские не вымирали? Проще всего всегда искать проблемы в других людях, попробуй стать отцом для начала и вырстить достойно хотя бы одного нового гражданина, а то графоманить каждый может, а отвественность на себя взять это всегда пусть кто-то другой, от того что где-то зарежут нацмена русских больше не станет, все завивит от тебя лично. Не хочешь чтобы русские вымирали - рожай детей. Не хочешь коррупции - не давай и не бери взяток. Не хочешь грязи - не сори, сделай хотя бы свой двор чистым. А если проще на других кивать - то знай что в таком случае именно ты враг своего народа, а не абрек с гор.

[belogvardeec 19,006]

Вот что бывает с теми кто хочет зачесаться к русским националистам сам при этом русским не являясь,

К сожалению Мин Тау допустил один просчет,то что он никогда в глазах этих националистов не станет своим будучи не русским.

Вот вам хороший пример того,что не стоит поддерживать великорусский шовинизм если вы сами к этому народу не относитесь.

Вырываете из контекста. Я же написал:

"Вот, например белогвардеец Корнилов - в нем была примесь калмыцкой (по-моему) крови, но по духу он был русский. Не говорил "по тарабарски", не жил обычаями калмыков, не считал себя калмыком и т.д. Жил нормальной цивилизованной русской жизнью и не вспоминал о нацменских корнях и не выпячивал их. Вполне реально, что через 2-3 или 4 поколения его дети и внуки уже более походили бы на русских и внешне (конечно если бы смешивались только с русскими), а уж про поведение и образ жизни, язык и прочее и говорить не приходится."

К тому же украинцы и белорусы не относятся к другим народам. Они в нашем понимании и есть русские. Это так, на заметку. Как и все остальные славяне в принципе являются родственными - поляки, чехи, словаки и прочие. На самом деле нам (настоящим русским) более близки немцы и французы (этнически, по культуре и мировосприятию, исторически) нежели татары.

Такова объективная реальность. Что ж поделать?

Не хочешь чтобы русские вымирали - рожай детей. Не хочешь коррупции - не давай и не бери взяток. Не хочешь грязи - не сори, сделай хотя бы свой двор чистым

Согласен. Правильная позиция!

Но забывать о других причинах и делать вид, что их нет , тоже не стоит.

P.S. Еще насчет татар. Если условно (это мое ИМХО) разделить народы по степени близости русским на 4 группы, скажем:

1. Русские и самые ближайшие к ним, практически идентичные (чехи, словаки, поляки и пр. вобщем славяне) - Основа.

2. Белые народы единого исторического культурного поля\слоя (немцы, французы, англичане и пр.) - Наиболее близкие, незначительно отличающиеся народы, с коими взаимная ассимиляция возможна без особых проблем.

3. Народы близкие к белой расе или полусмешанные (татары, башкиры, финно-угорские и прочие населяющие РФ сильно обрусевшие национальности) - Это такие, которые могут при определенных обстоятельствах стать близкими или целиком ассимилироваться в русских, но не просто. Ассимиляция их в русских возможна и приемлима, ассимилияция русских среди них практически невозможна и нежелательна.

4. Народы не имеющие шансов ассимилироваться среди русских на равных в ближайшее время (2-3 века) - Негры, китайцы, корейцы и прочее население юго-восточной Азии, арабы и наверно кавказцы.

Изменено 29.09.2010, 20:50:53 пользователем belogvardeec

[Бидон 26]

1. Русские и самые ближайшие к ним, практически идентичные (чехи, словаки, поляки и пр. вообщем славяне) - Основа.

2. Белые народы единого исторического культурного поля\слоя (немцы, французы, англичане и пр.) - Наиболее близкие, незначительно отличающиеся народы, с коими взаимная ассимиляция возможна без особых проблем.

Надобно объединить в одну группу.

3. Народы близкие к белой расе или полусмешанные (татары, башкиры, финно-угорские и прочие населяющие РФ сильно обрусевшие национальности) - Это такие, которые могут при определенных обстоятельствах стать близкими или целиком ассимилироваться в русских, но не просто. Ассимиляция их в русских возможна и приемлема, ассимилияция русских среди них практически невозможна и нежелательна

.

Финно-угорцы не часть белой расы,вегры,фины и КО идут на х**?

4. Народы не имеющие шансов ассимилироваться среди русских на равных в ближайшее время (2-3 века) - Негры, китайцы, корейцы и прочее население юго-восточной Азии, арабы и наверно кавказцы.

С ними никогда не надо смешиваться.

Расовое смешение всегда было наибольшей опасностью, опасностью, которая грозит выживанию белой расы.

А где евреи,персы,индусы,жители Средней Азии,латиносы и индейцы?

[registration 26]

Финно-угорцы не часть белой расы,вегры,фины и КО идут на х**?

Финно-угорцы - скандинавский народ, родственник (притом ближайший) викингов, ассимилированный в славян и балтов. Рыжие или белые волосы, белейшая (как снег) кожа, голубые или зеленые глаза - вот их отличительные черты. Вывод - они часть белой расы.

Венгры - вообще отдельная история, но в белую расу они не попадают, действительно.

[Антидот 67]

Финно-угорцы - скандинавский народ, родственник (притом ближайший) викингов, ассимилированный в славян и балтов. Рыжие или белые волосы, белейшая (как снег) кожа, голубые или зеленые глаза - вот их отличительные черты. Вывод - они часть белой расы.

Я например родился в ХМАО-Югра и помню на уроках краеведения нам рассказывали о местных народах - хантах и мансях они входят в языковую группу финно-угры и еще местные краеведы очень гордятся тем, что при татаро-монголах эти племена дошли аж до Парижа в составе имперской армии (Югория видимо от слово угра). Среди хантов вы не найдете отличительных черт "белой расы". Вывод? И еще есть такой народ в РФ - удмурты они тоже причеслены к финно-угорской языковой группе, их разделяют условно на две части: жители равниной части они белые, зачастую конопатые и рыжие и северные, "горные" среди них в основном брюнеты, кареглазые единственное сходство это язык, культура и форма черепа. Вывод?

[Nicola 89]

Забудьте татарский язык, называйте детей русскими именами (а не гульфия, зухерна), забудьте свои обычаи и местечковый национализм, будьте цивилизованными людьми, избавляйтесь от акцента, изменяйте образ мысли, поведение, получайте светское российское образование, откажитесь от ислама, от мечетей в Кремле, от своих золотоордынских корней в плане названий и прочего, осторожно смешивайтесь с русскими (вернее это нам надо быть осторожными) и через несколько поколений процент татарской крови и ген будет ничтожным и не будет оказывать большого влияния. Так вы можете стать наравне с русскими. И никак иначе.

Вот, например белогвардеец Корнилов - в нем была примесь калмыцкой (по-моему) крови, но по духу он был русский. Не говорил "по тарабарски", не жил обычаями калмыков, не считал себя калмыком и т.д. Жил нормальной цивилизованной русской жизнью и не вспоминал о нацменских корнях и не выпячивал их. Вполне реально, что через 2-3 или 4 поколения его дети и внуки уже более походили бы на русских и внешне (конечно если бы смешивались только с русскими), а уж про поведение и образ жизни, язык и прочее и говорить не приходится.

Великомосковский шовинизмъ во всей красе.

[Антидот 67]

Забудьте татарский язык, называйте детей русскими именами (а не гульфия, зухерна), забудьте свои обычаи и местечковый национализм, будьте цивилизованными людьми, избавляйтесь от акцента, изменяйте образ мысли, поведение, получайте светское российское образование, откажитесь от ислама, от мечетей в Кремле, от своих золотоордынских корней в плане названий и прочего, осторожно смешивайтесь с русскими (вернее это нам надо быть осторожными) и через несколько поколений процент татарской крови и ген будет ничтожным и не будет оказывать большого влияния. Так вы можете стать наравне с русскими. И никак иначе.

Вот, например белогвардеец Корнилов - в нем была примесь калмыцкой (по-моему) крови, но по духу он был русский. Не говорил "по тарабарски", не жил обычаями калмыков, не считал себя калмыком и т.д. Жил нормальной цивилизованной русской жизнью и не вспоминал о нацменских корнях и не выпячивал их. Вполне реально, что через 2-3 или 4 поколения его дети и внуки уже более походили бы на русских и внешне (конечно если бы смешивались только с русскими), а уж про поведение и образ жизни, язык и прочее и говорить не приходится.

Забудьте русский язык, называйте детей украинскими именами ("Маша - форма не наша. Пусть едет туда, где Маши живут, а у нас в стране - Марички. Мыколку нельзя обзывать Колей, а Наталку - Наташей. Можете себе представить, чтобы Степана Бандеру позвали: "Степа, борщ налей!" Поэтому не омедвеживайте наши имена", - изрекла Фарион.), забудьте свои обычаи и великорусский национализм будьте европейскими людьми, избавляйтесь от русского акцента, изменяйте образ мысли, поведение, получайте светское европейское образование, откажитесь от русского православия (униатство же лучше ближе к цивилизованным народам?), от церквей РПЦ в Киеве, от своих русских корней в плане названий и прочего, осторожно смешивайтесь с австрийцами, поляками (вернее это им надо быть осторожными) и через несколько поколений процент русской крови и ген будет ничтожным и не будет оказывать большого влияния. Так вы можете стать наравне с великими европейскими народами. И никак иначе.

Вот, например белогвардеец Скоропадский или Корнилов - у первого говорят была примесь татаро-монгольской русской крови, второй даже говорят хотел быть диктатором РИ, но первым осознал необходимость украинизации армии, по духу они были украинцы. Гетман Скоропадский на людях не говорил "по москальски", не жил обычаями русских, не считал себя русским и т.д. Жил нормальной цивилизованной европейской украинской жизнью и не вспоминал о нацменских корнях и не выпячивал их. Вполне реально, что через 2-3 или 4 поколения его дети и внуки уже более походили бы на украинцев и внешне (конечно если бы смешивались только с европейцами), а уж про поведение и образ жизни, язык и прочее и говорить не приходится.

Великомосковский шовинизмъ во всей красе.

Ну да.

[belogvardeec 19,006]

Надобно объединить в одну группу.

.

Впринципе можно

Финно-угорцы не часть белой расы,вегры,фины и КО идут на х**?

С ними никогда не надо смешиваться.

Расовое смешение всегда было наибольшей опасностью, опасностью, которая грозит выживанию белой расы.

Тут понимаешь какая штука. Вот, скажем венгры, болгары - сейчас это только одно название. Изначально эти народы пришли с востока и не были европейскими, но за долгие годы они смешались с местным славянским населением, переняли славянские обычаи, культуру (особенно болгары) и растворились среди местных славянских, германских племен и от их "восточности" уже хрен чего осталось. Так что грамотное смешение приведет к нормальным результатам. Вот например татар 3% от населения России, если запретить им заключать браки и плодиться между своими, а только с другими расами, то через 3-4 поколения такой национальности как татары не будет вовсе. И без всякого геноцида. Разумеется 3% татар растворятся в подавляющем русском населении, а не наоборот))) Потом преобладание одной крови со временем вытесняет малую примесь и с каждым поколением она становится "чище".

Сейчас же происходит обратный процесс, татары, кавказцы и прочие нацмены стараются спариваться только со своими в основной массе и от этого более русскими конечно не становятся. А плодятся то нехило в отличие от тех же русских. И может статься так, что через пару поколений татар и кавказцев будет больше чем русских. Страшно подумать во что тогда превратится Россия.

С другой стороны есть такая теория, что для оздоровления нации необходимо вливание (небольшая примесь) другой крови. Ведь все мы знаем, что получается от брака между родственниками))) Не хотим же, чтоб... ну вы поняли.

А где евреи,персы,индусы,жители Средней Азии,латиносы и индейцы?

Цыган забыл

Ну эти явно к последней группе, разве что кроме евреев, объективно. Потому как евреи они такие - пролезут где хошь и солются с кем хошь. Так что не отличишь, да и вливаются они впринципе неплохо в другие народы. Какбэ особого напряга нет, кроме оголтелого национализма, коим я не страдаю. Например Розембаум - еврей, а как о России поет?)) Приятно послушать. Да и среди них есть вполне неплохие ребята, не все ж такие как Дартаньян или Троцкий.))) Да и выглядят они вполне прилично, респектабельно. Если будут наглеть - по лбу. Но это уже другой вопрос.

из-за таких, как БГ у нас сепаратизм развивается среди хороших народов

Кстати, я не делю народы на "хорошие" и "плохие". Однако глупо отрицать, что определенным народам присущи определенные черты характера, определенная манера поведения. В то же время не это для меня является критерием. Я делю на своих и чужих. И среди своих могут оказаться говнистые народцы или местечковые образования возомнившие себя отдельным народом, но они все равно наши, хоть и "казлы" конечно, но наши. Будь китайцы тыссячу раз распрекрасной нацией но "нашими" они от этого не станут. Вот в чем вся соль.

Забудьте русский язык, называйте детей украинскими именами ("Маша - форма не наша. Пусть едет туда, где Маши живут, а у нас в стране - Марички. Мыколку нельзя обзывать Колей, а Наталку - Наташей.

Неудачный плагиат. Разница между, скажем Елена и Гульнара ощутимая (разные культурные слои), а между Мыкола, Николай и Николя практически нет.

Изменено 30.09.2010, 19:28:58 пользователем belogvardeec

[лекс 12,541]

Надобно объединить в одну группу.

Как на практике объединять будем?

преобладание одной крови со временем вытесняет малую примесь и с каждым поколением она становится "чище".

Смесь "грязного" с "грязным" даёт "грязное", но никак не "чистое".

[belogvardeec 19,006]

Как на практике объединять будем?

Мы сейчас о теории. Да и вообще это теоретический вопрос фундаментального характера, а не прикладного.

Смесь "грязного" с "грязным" даёт "грязное", но никак не "чистое".

Отчего же "грязного с грязным"? Если вы не соображаете ни бельмеса в химии и биологии, то лучше помолчите. Не позорьтесь. В законах вы лучше разбираетесь.

Изменено 30.09.2010, 19:32:01 пользователем belogvardeec

[Антидот 67]

Неудачный плагиат. Разница между, скажем Елена и Гульнара ощутимая (разные культурные слои), а между Мыкола, Николай и Николя практически нет.

Наоборот удачный, в первом случае было пожелание одного, во втором государственная политика.

Разница между Еленой и Гульнарой нет, по опыту тебе скажу, и та и другая живет в русле русской циливизации. Разница между Мыколой и Николаем огромная, вопрос в самоопределение одного в общем народа, первый считает себя потомком Шухевича, второй Ковпака. Разницу чуешь?

Изменено 30.09.2010, 20:15:36 пользователем Антидот

[Dramon 4,917]

Почитал я вас тут и оказался в недоумении ,что же такого чистого и прекрасного в русском народе что все в нем должны раствориться ?

[belogvardeec 19,006]

Разница между Мыколой и Николаем огромная, вопрос в самоопределение одного в общем народа, первый считает себя потомком Шухевича, второй Ковпака. Разницу чуешь?

Нет

[Дон Андрон 14,395]

i	Тема "Исповедь русского националиста Биармии" перенесена из раздела "Общество" в раздел "Архив".