Зарубежные новости

[Mr. Eco 2,335]

ЗАРУБЕЖНЫЕ НОВОСТИ

Раздел «Политика в мире и международные отношения»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

---

 

оффтоп запрещен 

Изменено 02.02.2023, 09:49:06 пользователем 27wolf
оффтоп запрещен

[ROTOR 8,904]

Так коля стариков кричал и выл что 1929 г. был преодолен только в

Это ложь. По данным министерства США в 1936году. И Коля продолжает лгать. И рост ВВП до 1941г. никак не связан с ростом государственных расходов на оборону.

Коля Стариков лжец? да/нет

Да какой Коля то?

Ой не могу....

Он к тебе с бородой приходит и ли лысый?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Mr. Eco 2,335]

Я вот смотрю на график и там уровень 1936-1937 как раз равняется 1929. В чем спор? Затем мы видим спад в 1938 (это исторический факт, был небольшой спад в том году) и дальнейший подъем.

В общем, график верный, но он не отвечает на вопрос о связи военпрома с общим ростом ВВП.

Ну в 30-е годы связи нет. Было просто восстановление докризисного ВВП, нагрузка имеющихся мощностей. А вот чтобы рост был дальше нужно искать новые точки роста. И ей как раз стала военка, так как началась война, и рост ВВП просто огромный. А вот если бы не было войны, вопрос, был бы в экономике застой, или скорее всего был бы рост, но не столь быстрый как в случае с ВМВ, ну а чтобы рост был таким же высоким это достаточно маловероятно.

Изменено 02.06.2016, 21:03:51 пользователем Mr. Eco

[Godemar 1,138]

Я вот смотрю на график и там уровень 1936-1937 как раз равняется 1929. В чем спор? Затем мы видим спад в 1938 (это исторический факт, был небольшой спад в том году) и дальнейший подъем.

В общем, график верный, но он не отвечает на вопрос о связи военпрома с общим ростом ВВП.

Как всегда, осталось понять, при чём тут мировой экономический кризис

[arctus 28]

Да какой Коля то?

Ой не могу....

Он к тебе с бородой приходит и ли лысый?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

покеда коля

Ну в 30-е годы связи нет. Было просто восстановление докризисного ВВП, нагрузка имеющихся мощностей. А вот чтобы рост был дальше нужно искать новые точки роста. И ей как раз стала военка, так как началась война, и рост ВВП просто огромный. А вот если бы не было войны, вопрос, был бы в экономике застой, или скорее всего был бы рост, но не столь быстрый как в случае с ВМВ, ну а чтобы рост был таким же высоким это достаточно маловероятно.

ты лжешь

[ROTOR 8,904]

Как всегда, осталось понять, при чём тут мировой экономический кризис

Ну с учетом того ,что доллар является на сегодняшний день мировой валютой, то все мировые экономические кризисы связанны именно с ним.

покеда коля

ты лжешь

Это ты лжешь!

Над тобой уже народ вон смеется, я тебе третий раз ссылку бросаю, а ты бредишь про Старикова.

Вот тебе еще раз ссылка! Они все лгут?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

ВВП США 1929 года и 1937 года было на одном уровне!

Изменено 02.06.2016, 21:08:07 пользователем ROTOR

[arctus 28]

Это ты лжешь!

Над тобой уже народ вон смеется, я тебе третий раз ссылку бросаю, а ты бредишь про Старикова.

Вот тебе еще раз ссылка! Они все лгут?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

ВВП США 1929 года и 1937 года было на одном уровне!

Это клевета.

Это русское безумие.

Ты только что расписался во лжи, докризисный уровень ВВП сша достигло в 1936году. Я тебе хм.. человеку даю ссыль на агентво США, ты на какой-то ноунейм википедии и кто ты после этого? Коля СТариков.

ЗЫ коля исправился на 1937г. оцените

Ну он прав. Что к мелочам цепляешься. В 1929 ВВП был 88.2, в 1936 88.5, в 1937 93.0, в 1938 90.0. Тут разрыв минимальный, даже статистическая погрешность. Просто Стариков видимо имел ввиду что окончательно ВВП был восстановлен в 1938 году (когда было последнее снижение).

Изменено 02.06.2016, 21:12:59 пользователем arctus

[Mr. Eco 2,335]

ты лжешь

Что лгу? С 1934 года по 1939 среднегодовой темп роста был 7,5%, и это на фоне низкой базы, когда для роста ВВП было достаточно загрузить мощности стоящих заводов. С 1940 по 1944 г. среднегодовой темп роста ВВП 14%! С каких шишов такой рост был бы если не война?

Это клевета.

Это русское безумие.

Ты только что расписался во лжи, докризисный уровень ВВП сша достигло в 1936году. Я тебе хм.. человеку даю ссыль на агентво США, ты на какой-то ноунейм википедии и кто ты после этого? Коля СТариков.

Формально да, в 1936. Тут ты абсолютно прав. Но по сути топтался на уровне 1929 года до 1938 включительно, был всего на пару процентов больше. Это очень незначительно. Это как сейчас ВВП РФ восстановил советский уровень в 2006 г., но по сути топчется на уровне чуть выше этого уже 10 лет. Но сильно дальше вырасти не может, потому то восстановить ВВП это одно, а найти новые точки роста другое.

Изменено 02.06.2016, 21:16:41 пользователем Mr. Eco

[ROTOR 8,904]

Это клевета.

Это русское безумие.

Ты только что расписался во лжи, докризисный уровень ВВП сша достигло в 1936году. Я тебе хм.. человеку даю ссыль на агентво США, ты на какой-то ноунейм википедии и кто ты после этого? Коля СТариков.

То есть, все что является правдой, но не укладывается в твое мировоззрение, это все ложь и русское безумие?

А ты не задумывался как так, все вокруг безумцы, один ты нормальный?

Да, и вот еще что...

Этот, ну как его.. ну Коля... хм .. он сейчас с тобой, в комнате?

Изменено 02.06.2016, 21:16:10 пользователем ROTOR

[arctus 28]

Что лгу? С 1934 года по 1939 среднегодовой темп роста был 7,5%, и это на фоне низкой базы, когда для роста ВВП было достаточно загрузить мощности стоящих заводов. С 1940 по 1944 г. среднегодовой темп роста ВВП 14%! С каких шишов такой рост был бы если не война?

Формально да, в 1936. Но по сути топтался на уровне 1929 года до 1938 включительно, был всего на пару процентов больше. Это очень незначительно. Это как сейчас ВВП РФ восстановил советский уровень в 1990 г., но по сути топчется на уровне чуть выше этого.

А вот чтобы рост был дальше нужно искать новые точки роста. И ей как раз стала военка

Вот это ложь, как видно из данных рост был до 1940года без роста расходов на оборонку.

1936год ввп 88,5 (превышение уровня 1929г.) 1940г. 105,7 млрд дол, т.е. рост на 20% за 4 года, это статистическая погрешность?!

ах уже формально или в ценах 1937г? это реальный ввп.

[Mr. Eco 2,335]

Вот это ложь, как видно из данных рост был до 1940года без роста расходов на оборонку.

1936год ввп 88,5 (превышение уровня 1929г.) 1940г. 105,7 млрд дол, т.е. рост на 20% за 4 года, это статистическая погрешность?!

ах уже формально или в ценах 1937г? это реальный ввп.

Рост был, а темпы роста были почти в 2 раза ниже, чем во время ВМВ. Ну не было бы войны, был бы дальше рост 7,5%, если бы не было нового кризиса, но никак не 14% в год.

Я говорю про период 1929-1938. Все, после 1938 года там ВВП реально был больше, в 1939 и 1940.

Кинь мне полный график, и на войну, по максимуму вообще

СпойлерНажмите здесь!

 [Cкрыть]

Формально ты подходишь, а ВВП тоже реальный. Формальный ВВП не знаю.

Изменено 02.06.2016, 21:23:40 пользователем Mr. Eco

[ROTOR 8,904]

Вот это ложь, как видно из данных рост был до 1940года без роста расходов на оборонку.

1936год ввп 88,5 (превышение уровня 1929г.) 1940г. 105,7 млрд дол, т.е. рост на 20% за 4 года, это статистическая погрешность?!

ах уже формально или в ценах 1937г? это реальный ввп.

Рост был но до 1937 года США не могли вернуть ВВП даже на уровень 1929 года. То есть откуда начали туда и вернулись!

А вот когда стало окончательно ясно, что Гитлер собирается воевать по серьезному, вот тогда и пошли оборон заказы, вот тогда и начался рост ВВП.

[arctus 28]

Рост был, а темпы роста были почти в 2 раза ниже, чем во время ВМВ. Ну не было бы войны, был бы дальше рост 7,5%, если бы не было нового кризиса, но никак не 14% в год.

Я говорю про период 1929-1938. Все, после 1938 года там ВВП реально был больше, в 1939 и 1940.

Кинь мне полный график, и на войну, по максимуму вообще

СпойлерНажмите здесь!

 [Cкрыть]

Формально ты подходишь, а ВВП тоже реальный. Формальный ВВП не знаю.

Ха, оказывается рост уже был, это не статистическая погрешность.

рост без роста государственных расходов на оборону.

да ты сам это можешь сделать, даже я неанглоязычнй дебил смог это сделоать

1. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

2. выбираешьSECTION 1 - DOMESTIC PRODUCT AND INCOME

3. Table 1.1.6A. Real Gross Domestic Product, Chained (1937) Dollars (A)

Рост был но до 1937 года США не могли вернуть ВВП даже на уровень 1929 года. То есть откуда начали туда и вернулись!

А вот когда стало окончательно ясно, что Гитлер собирается воевать по серьезному, вот тогда и пошли оборон заказы, вот тогда и начался рост ВВП.

коля досвидание

[Mr. Eco 2,335]

Ха, оказывается рост уже был, это не статистическая погрешность.

рост без роста государственных расходов на оборону.

да ты сам это можешь сделать, даже я неанглоязычнй дебил смог это сделоать

1. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

2. выбираешьSECTION 1 - DOMESTIC PRODUCT AND INCOME

3. Table 1.1.6A. Real Gross Domestic Product, Chained (1937) Dollars (A)

Что не статистическая погрешность? Статистическая погрешность это разница в ВВП уровня 1929, 1936 и 1938 годов. А рост ВВП после падения кто отрицает?

Ну а я что то про расходы на оборону и рост в 30е говорил? Я подтверждал слова, что в ВМВ сверхвысокие темпы роста во многом были обязаны военке.

Ну вот, молодчина.

Изменено 02.06.2016, 21:49:44 пользователем Mr. Eco

[Volchenock 2,998]

Я вот смотрю на график и там уровень 1936-1937 как раз равняется 1929. В чем спор? Затем мы видим спад в 1938 (это исторический факт, был небольшой спад в том году) и дальнейший подъем.

В общем, график верный, но он не отвечает на вопрос о связи военпрома с общим ростом ВВП.

Так и я о чем. Военка военкой, но гражданские товары там производили явно не из-за войны. Вобще дичайшая глупость считать что ВОЙНА сама по себе может насытить рынок товарами. Такого никогда в истории не было, а вот у США в ВМВ должно было случится, дикий бред.

Кстати СССР, Германия и ВБ тоже активно воевали, где их бешеный рост экономики из-за войны?

[Mr. Eco 2,335]

Так и я о чем. Военка военкой, но гражданские товары там производили явно не из-за войны. Вобще дичайшая глупость считать что ВОЙНА сама по себе может насытить рынок товарами. Такого никогда в истории не было, а вот у США в ВМВ должно было случится, дикий бред.

Кстати СССР, Германия и ВБ тоже активно воевали, где их бешеный рост экономики из-за войны?

Ну случайно так во время ВОВ темпы роста ВВП выросли в 2 раза.

Почему в Европе не было бешеного роста экономики? Интересный вопрос...

СпойлерНажмите здесь!

 

[Cкрыть]

Изменено 02.06.2016, 22:41:57 пользователем Mr. Eco

[Volchenock 2,998]

Ну случайно так во время ВОВ темпы роста ВВП выросли в 2 раза.

Почему в Европе не было бешеного роста экономики? Интересный вопрос...

СпойлерНажмите здесь!

 

[Cкрыть]

И чо? Англию с 1943 уже никто не бомбил особо, а рост где? У скандинавов рост был? Их тоже не бомбили и была куча военных заказов. А где бешеный рост Японии?

Ах да, Испанию тоже ведь никто не трогал...

Ну и примеры из истории желательно, вот Вьетнамская война как подняла американскую экономику? Или война в Ираке? Может Россия обогатилась на чеченских войнах?

[arctus 28]

Что не статистическая погрешность? Статистическая погрешность это разница в ВВП уровня 1929, 1936 и 1938 годов. А рост ВВП после падения кто отрицает?

Ну а я что то про расходы на оборону и рост в 30е говорил? Я подтверждал слова, что в ВМВ сверхвысокие темпы роста во многом были обязаны военке.

Ну вот, молодчина.

ложь.

ты говорил что были закончены источники роста. это ложь. ну а это никто не отрицает и ввп великобритании выросло за годы войны на 40% насколько помню.

м? ложь в квадрате?

мне стыдно за тебя, ты стал колей.

И чо? Англию с 1943 уже никто не бомбил особо, а рост где? У скандинавов рост был? Их тоже не бомбили и была куча военных заказов. А где бешеный рост Японии?

Ах да, Испанию тоже ведь никто не трогал...

Ну и примеры из истории желательно, вот Вьетнамская война как подняла американскую экономику? Или война в Ираке? Может Россия обогатилась на чеченских войнах?

20% рост ВВп Великобритании.

ЗЫ: ты тоже кстати коля.

Изменено 02.06.2016, 22:53:16 пользователем arctus

[Volchenock 2,998]

Коля поехавший на всю голову. Как у него одно и тоже действие совершают США и ВБ, но США это поднимает а ВБ нет. Может это не ВБ неправильная а Коля какой то неправильный?

[Mr. Eco 2,335]

ложь.

ты говорил что были закончены источники роста. это ложь. ну а это никто не отрицает и ввп великобритании выросло за годы войны на 40% насколько помню.

м? ложь в квадрате?

мне стыдно за тебя, ты стал колей.

20% рост ВВп Великобритании.

ЗЫ: ты тоже кстати коля.

Где тут ложь?

Ну и что ты извращаешь мои слова? Вот тут я предполагал три варианта развития экономики

А вот чтобы рост был дальше нужно искать новые точки роста. И ей как раз стала военка, так как началась война, и рост ВВП просто огромный. А вот если бы не было войны, вопрос,

1) был бы в экономике застой,

2) или скорее всего был бы рост, но не столь быстрый как в случае с ВМВ,

3) ну а чтобы рост был таким же высоким это достаточно маловероятно.

Ну да, ВВП СССР еще посчитали, угу.

мне стыдно за тебя, ты стал колей.

ЗЫ: ты тоже кстати коля.

Все мы Коли (с)

Изменено 02.06.2016, 23:04:12 пользователем Mr. Eco

[arctus 28]

Где тут ложь?

Ну и что ты извращаешь мои слова? Вот тут я предполагал три варианта развития экономики

Ну да, ВВП СССР еще посчитали, угу.

ты уже в суд подавал, подай на меня. слабо?

это тоже ложь

как то посчитали