Обсуждаем флот

[GromovDS 2]

Ну так вот. Сухопутные действия и войска в рамках форума обсуждается довольно подробно.

А вот насчет флота.

Кто каким составом пользуется. как лучше воевать?

Какие-то может конкретые советы по применению флота

И вообще какова роль флота в ХОИ(семпер фай)

Обсуждаем...

[CorruptedDisc 193]

За Германию не сильно жалко, тем более что на такой автопилот я их и ставила - "Воздушный перехват" над территорией страны "бесконечно". А потрёпанных сама снимала с "дежурства", когда раз в месяц всё же осматривала ВВС.

Так же и с бомберами можно. Можно ставить их бомбежки и на регионы, если надо.

[Хайдемария Шнауффер 494]

Так же и с бомберами можно. Можно ставить их бомбежки и на регионы, если надо.

Вот как раз бомбардировщики при налётах на ту же Англию стачиваются очень быстро, даже стратегические.

[CorruptedDisc 193]

Вот как раз бомбардировщики при налётах на ту же Англию стачиваются очень быстро, даже стратегические.

Надо больше))

[calcium 214]

Высадки - за Союз? Если только после победы над Германией и захвата континентальной Европы. К тому времени ПП становится столько, что за СССР я тоже делала авианосцы + лёгкие крейсера.

Слишком долго. Наиболее эффективно для захвата многих стран континентальной Европы действовать с помощью морских десантов.

Не вижу смысла в авианосцах за СССР.

В Японии без авианосцев высаживаться неуютно.

[Хайдемария Шнауффер 494]

Надо больше))

Учитывая необходимость во флоте и армии, к 39 году я начинала войну с 9 стратегическими и 15-20 тактическими бомбардировщиками. Больше не позволяла их стоимость - 1 эскадрилья стоит как 2-3 линкора или полдюжины танковых дивизий по затратам ПП.

[CorruptedDisc 193]

Учитывая необходимость во флоте и армии, к 39 году я начинала войну с 9 стратегическими и 15-20 тактическими бомбардировщиками. Больше не позволяла их стоимость - 1 эскадрилья стоит как 2-3 линкора или полдюжины танковых дивизий по затратам ПП.

В стратегах не вижу смысла за Герму.

[Хайдемария Шнауффер 494]

Слишком долго. Наиболее эффективно для захвата многих стран континентальной Европы действовать с помощью морских десантов.

Для морских десантов нужен флот, а СССР не до флота. Успеть бы ВВС с армией к 41 подготовить, чтобы не бегать вглубь страны до Днепра\Вислы.

Изменено 29.03.2014, 21:59:54 пользователем Хайдемария Шнауффер

[CorruptedDisc 193]

Для морских десантов нужен флот, а СССР не до флота. Успеть бы ВВС с армией к 41 подготовить, чтобы не бегать вглубь страны до Днепра\Вислы.

Не всегда нужен флот, лишь транспортный.

[Хайдемария Шнауффер 494]

В стратегах не вижу смысла за Герму.

Для бомбёжек промышленных районов сгодятся - иначе ВБ клепает столько эсминцев, что моим подлодкам становится неуютно.

Транспортный флот без сопровождения очень беззащитен. Сама не раз теряла целые корпуса, пытаясь высадить войска за СССР где-нибудь в Киле в 42-43. Какой бы слабый не был к тому моменту флот Германии, даже одинокий эсминец больно бил всю армаду транспортов.

[enot1980 13,536]

Высадки - за Союз? Если только после победы над Германией и захвата континентальной Европы. К тому времени ПП становится столько, что за СССР я тоже делала авианосцы + лёгкие крейсера.

Высадки произвожу за союз еще до войны с осью.Против финляндии,швеции(там сильно ускоряет достижение победы).А норвегию беру мордесантом в Осло.

[CorruptedDisc 193]

Для бомбёжек промышленных районов сгодятся - иначе ВБ клепает столько эсминцев, что моим подлодкам становится неуютно.

Это не нужно для Морского Льва.

[enot1980 13,536]

Для морских десантов нужен флот, а СССР не до флота. Успеть бы ВВС с армией к 41 подготовить, чтобы не бегать вглубь страны до Днепра\Вислы.

[/quote только пользы от авиации в войне с германии нет.Немецкую авиацию победить нереально.

[Хайдемария Шнауффер 494]

Высадки произвожу за союз еще до войны с осью.Против финляндии,швеции(там сильно ускоряет достижение победы).А норвегию беру мордесантом в Осло.

Это не исторично будет. Да и проливы с Данией чем-то надо будет прикрыть.

[Хайдемария Шнауффер 494]

Это не нужно для Морского Льва.

Морской Лев - только после падения Союза. Воевать на востоке и в Британии одновременно очень непросто, да и сил не хватает. Кроме того к 41 году не всегда удаётся полностью перебить английский флот, который может существенно усложнить высадку, не говоря уже о береговых укреплениях 3-5 а то и 10 уровня в каждой провинции с портом.

[CorruptedDisc 193]

Морской Лев - только после падения Союза. Воевать на востоке и в Британии одновременно очень непросто, да и сил не хватает. Кроме того к 41 году не всегда удаётся полностью перебить английский флот, который может существенно усложнить высадку, не говоря уже о береговых укреплениях 3-5 а то и 10 уровня в каждой провинции с портом.

По мне: 39-41 - расцвет Гермы. Она тянет и два, и три фронта.

[Хайдемария Шнауффер 494]

По мне: 39-41 - расцвет Гермы. Она тянет и два, и три фронта.

Ну теоретически я могла бы сформировать достаточно войск, чтобы воевать и там и здесь, но это чревато исчерпанием людских ресурсов.

[CorruptedDisc 193]

Ну теоретически я могла бы сформировать достаточно войск, чтобы воевать и там и здесь, но это чревато исчерпанием людских ресурсов.

Дело не в количестве, а в качестве.

[enot1980 13,536]

Это не исторично будет. Да и проливы с Данией чем-то надо будет прикрыть.

Вопрос с прикрытием Мальме решается легко.По поводу ,что это не исторично-тут на усмотрение игрока(я предпочитаю,по возможности ,потенцальных членов оси убирать)

[Хайдемария Шнауффер 494]

Дело не в количестве, а в качестве.

Количество также играет роль - у меня не раз выходило так, что СССР не сдавался даже после падения Москвы, Ленинграда и Сталинграда. Приходилось либо звать японцев, чтобы взяли Владивосток, либо наступать аж до Казани. Во втором случае войска, в 41 находившиеся на границе с Союзом толпами по 10-15 дивизий на провинцию, растягивались до 1 дивизии на 3-5 провинций и в этой ситуации было весьма затруднительно не то что наступать, но даже и удержать фронт от лезущих в прорехи монгольских\китайских\тувинских войск, прибегающих на помощь разбитому СССР.

[Хайдемария Шнауффер 494]

Вопрос с прикрытием Мальме решается легко.По поводу ,что это не исторично-тут на усмотрение игрока(я предпочитаю,по возможности ,потенцальных членов оси убирать)

Швеция на моей памяти ни разу в Ось не вступала. Норвегию немцы просто захватывают. Финны да, но я в Зимней войне заранее уничтожала всю их армию до последней бригады и потом могла не опасаться удара с севера.