Исторические загадки.

[Александрович 9,119]

i

Правила игры просты - необходимо загадать загадку на историческую тему. И подтвердить правильность ответа. Первый правильно ответивший получает плюс в репутацию и право загадать новую загадку в течении суток. Если течении суток не было загадки. или подсказки к загаданной загадке, то правом озвучить новую загадку пользуется любой желающий. Конфликтные ситуации разбираются Магистром Исторического форума. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 29.05.2021, 13:48:30 пользователем Александрович
Изменения в правилах.

[Александрович 9,119]

Что-то вроде кальсон называлось брэ, окромя мягкой подушки под задницу оно ничего не давало.

В сочетании с чулками давало.

[Лукулл 6,675]

В сочетании с чулками давало.

Да что именно то?

[Александрович 9,119]

Да что именно то?

Лучшую защиту ног от натирания при езде. Благодаря чему? Вещь элементарная.

[Лукулл 6,675]

Лучшую защиту ног от натирания при езде. Благодаря чему? Вещь элементарная.

В душе не е..., не кавалерист, всю жизнь в пехоте.

[Александрович 9,119]

В душе не е..., не кавалерист, всю жизнь в пехоте.

На ноге оказывается не один предмет одежды, а два. Два предмета одежды это...?

[Лукулл 6,675]

На ноге оказывается не один предмет одежды, а два. Два предмета одежды это...?

Подкладка.

[Александрович 9,119]

Подкладка.

Засчитываю за правильный ответ. Сочетание чулок и брэ давало лучшую защиту ног всадника из-за наложения одного слоя ткани на другой. Научились этому у кочевников.

[Лукулл 6,675]

Пипец, конкурс надо переименовывать в "Тупой и еще тупее". Насчет подкладки сомнительно, брэ под шоссами собирается складками, там не лошадиный бок, там сами брэ так промежность и внутреннюю сторону бедра натрут, что после суток конного перехода следующие три будешь пешим враскоряку.

[Александрович 9,119]

Пипец, конкурс надо переименовывать в "Тупой и еще тупее". Насчет подкладки сомнительно, брэ под шоссами собирается складками, там не лошадиный бок, там сами брэ так промежность и внутреннюю сторону бедра натрут, что после суток конного перехода следующие три будешь пешим враскоряку.

Сомнительно, ли нет, но где новая загадка?

[Лукулл 6,675]

Сомнительно, ли нет, но где новая загадка?

Буду думать.

[Лукулл 6,675]

Я загадки загадывать не умею, но попробую. Загадка довольно простая.

Они не милиция, но доводилось ловить и бандитов, они не ФБР, но занимались и политическим сыском, они не национальная гвардия, но доводилось им и подавлять восстания, они не гусары, но доводилось им ходить и в конные атаки. Кто же они?

[BigMek 1,929]

Я загадки загадывать не умею, но попробую. Загадка довольно простая.

Они не милиция, но доводилось ловить и бандитов, они не ФБР, но занимались и политическим сыском, они не национальная гвардия, но доводилось им и подавлять восстания, они не гусары, но доводилось им ходить и в конные атаки. Кто же они?

Агенты Пинкертона? Бандитов ловили, политическим сыском занимались, восстания подавляли. Конных атак за ними вроде не водилось, но может это я не знаю.

Ну или техасские рейнджеры.

Изменено 20.05.2016, 03:16:35 пользователем BigMek

[Лукулл 6,675]

Ни те, ни другие. Но агенты Пинкертона угорающие в кавалерийских атаках это пять.

Изменено 20.05.2016, 03:28:27 пользователем Лукулл

[BigMek 1,929]

Ни те, ни другие. Но агенты Пинкертона угорающие в кавалерийских атаках это пять.

Конных атак за ними вроде не водилось

Но вообще зря смеетесь, конная атака это не обязательно удар конного полка во фланг противника, десяток "пинков" на лошадях против пары разведчиков южан тоже могут осуществлять конную атаку и ничего невозможного, а тем более смешного здесь нет.

[Лукулл 6,675]

Но вообще зря смеетесь, конная атака это не обязательно удар конного полка во фланг противника, десяток "пинков" на лошадях против пары разведчиков южан тоже могут осуществлять конную атаку и ничего невозможного, а тем более смешного здесь нет.

Позвольте мне самому для себя решать, что считать забавным, а что нет, тем более я уже указал - ответ неверный, ни тот ни другой, лезть в бутылку совершенно незачем.

Изменено 20.05.2016, 04:21:58 пользователем Лукулл

[BigMek 1,929]

Позвольте мне самому для себя решать, что считать забавным, а что нет, тем более я уже указал - ответ неверный, ни тот ни другой, лезть в бутылку совершенно незачем.

Зачем еще ходить на форум если не разъяснять людям, что они неправы?

Если у вас возникло чувство, что я "залез в бутылку", то напрасно - споры с вами никаких негативных чувств у меня не вызывают и из них я вполне себе вынес некоторую историческую информацию, которой раньше не обладал. Короче, .

[Лукулл 6,675]

Зачем еще ходить на форум если не разъяснять людям, что они неправы?

В интернетах правых нет.

Если у вас возникло чувство, что я "залез в бутылку", то напрасно - споры с вами никаких негативных чувств у меня не вызывают и из них я вполне себе вынес некоторую историческую информацию, которой раньше не обладал. Короче, .

Обращайтесь, у меня ее еще вагон и маленькая тележка.

Изменено 20.05.2016, 08:35:00 пользователем Лукулл

[Лукулл 6,675]

Ну шо, неужто до сих пор никто не догадался?

Изменено 21.05.2016, 19:15:10 пользователем Лукулл

[mr_john 1,485]

ККК штоле

[Richard 966]

Могу предположить, что охотники за головами. Под половину признаков с натяжкой, но больше ничего придумать не могу.

Изменено 21.05.2016, 22:30:50 пользователем Richard