авиация Самолеты

[onthebridge 143]

2 часа назад, Dadson сказал:

Кто знает как правильно использовать Yokosuka MXY7 Ohka  по назначению,ибо он игрой считается как перехватчик и отказывается использовать камикадзе,мб есть условия для этого ?

 

 

есть фокус - Божественный Ветер.

[Dadson 0]

23 минуты назад, onthebridge сказал:

 

есть фокус - Божественный Ветер.

Божественный ветер это 1 из необходимых фокусов для "Оки",даже с ним не работает

[gvalhgvin 198]

В 06.03.2017 в 11:00, fortem сказал:

 

Еще вопрос: насколько эффективны тяжелые истрибители в борьбе с обычными?

1к1 чаще всего побеждают, 2к1 чаще сливаются, поэтому там где враг не сможет обеспечить численного превосходства обычных, тяжелые будут рулить

[злой юзер 351]

В 22.03.2017 в 18:47, gvalhgvin сказал:

1к1 чаще всего побеждают, 2к1 чаще сливаются, поэтому там где враг не сможет обеспечить численного превосходства обычных, тяжелые будут рулить

Полная чушь. Полнейшая.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[gvalhgvin 198]

15 часов назад, злой юзер сказал:

Полная чушь. Полнейшая.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

и что вы этими картинками хотели сказать?

[злой юзер 351]

7 часов назад, gvalhgvin сказал:

и что вы этими картинками хотели сказать?

Например то, что тяжи дохнут сотнями, но не могут сбить ни одного перехватчика. Аргументы "покрытия нет" и "юзер-дурак" не канают, поскольку бомбардировщики исправно набивают фраги в своей отрасли.

[gvalhgvin 198]

14 минуты назад, злой юзер сказал:

Например то, что тяжи дохнут сотнями, но не могут сбить ни одного перехватчика. Аргументы "покрытия нет" и "юзер-дурак" не канают, поскольку бомбардировщики исправно набивают фраги в своей отрасли.

ну во первых на ваших скринах нет вообще вражеских самолетов, ни их количества, ни состава, куда ваши летают? с кем бьются? и бьются ли вообще? на вашем первом скрине потеряно 12 истребителей за 12 месяцев, вы знаете где отображаются не боевые потери? второй скрин, потеряно 250 истребителей за 5 лет! ( 5 лет Карл!!! 5 долбаных лет!!! ) причем у вас на регионе стоят и тяжелые и обычные они тоже по вашему фигня? учитывая что вы за 5 лет сбили 1!!! вражеский бомбер, ваши самолеты гибли просто от аварий, да еще корабли сколько то сбили, в режиме превосходства истребители прикрывают бомберы в налетах на порт, и кстати выключите режим ни шагу назад, с ним самые большие потери, поставьте режим приоритет ремонта, в режиме превосходства в воздухе истребители постоянно в воздухе, по сменно, а вероятность аварий считается для каждого самолета отдельно, и кстати как там у ваших самолетов с надежностью? если бустить опытом движок, и бензобак надежность падает катастрофически, ее тоже надо обязательно бустить у самолетов, у них то в отличие от танчиков роты поддержки нет

[злой юзер 351]

10 часов назад, gvalhgvin сказал:

ну во первых на ваших скринах нет вообще вражеских самолетов, ни их количества, ни состава, куда ваши летают? с кем бьются? и бьются ли вообще?

Ну во-первых. Режим иронмэн и бъются они с непобедимыми китайскими ВВС.

10 часов назад, gvalhgvin сказал:

на вашем первом скрине потеряно 12 истребителей за 12 месяцев, вы знаете где отображаются не боевые потери? второй скрин, потеряно 250 истребителей за 5 лет! ( 5 лет Карл!!! 5 долбаных лет!!! ) причем у вас на регионе стоят и тяжелые и обычные они тоже по вашему фигня?

Обычные фигня. Довоенные. Их тех, кого не успел отдать на ленд-лиз. Во-вторых. 5 лет не может быть, поскольку идёт 1939 год, а войну я начал не 1 января 1936. И в третьих. Потери 50% "от истощения", а на  самом дее 100%, поскольку заводы штампуют новые самолёты,-это нормально?

10 часов назад, gvalhgvin сказал:

и кстати как там у ваших самолетов с надежностью? если бустить опытом движок, и бензобак надежность падает катастрофически, ее тоже надо обязательно бустить у самолетов, у них то в отличие от танчиков роты поддержки нет

Спасибо, кэп! Надёжность 100%, поскольку разрабатывало специальное КБ средней авиации.

Может, вместо критики моих скринов, вы просто выложите свои, где

 

В 22.03.2017 в 18:47, gvalhgvin сказал:

тяжелые будут рулить

?

[gvalhgvin 198]

4 часа назад, злой юзер сказал:

Ну во-первых. Режим иронмэн и бъются они с непобедимыми китайскими ВВС.

Обычные фигня. Довоенные. Их тех, кого не успел отдать на ленд-лиз. Во-вторых. 5 лет не может быть, поскольку идёт 1939 год, а войну я начал не 1 января 1936. И в третьих. Потери 50% "от истощения", а на  самом дее 100%, поскольку заводы штампуют новые самолёты,-это нормально?

Спасибо, кэп! Надёжность 100%, поскольку разрабатывало специальное КБ средней авиации.

Может, вместо критики моих скринов, вы просто выложите свои, где

 

?

у вас на скрине показано - годы 5. сколько из общей цифры погибло обычных а сколько тяжелых? телепатией я не страдаю, регионы северного и восточного китая очень гористы, в горах почти всегда плохая погода, модификатор погоды участвует в расчете вероятности аварии самолета, которая рассчитывается емнип 2 раза ( взлет и посадка) для каждого самолета отдельно при каждом вылете, собственно по вашим скринам совсем не очевидно что доблестные китайские ввс вообще существуют, это ваше голословное утверждение (ах да я и забыл про целый самолет сбитый за 5 лет), а свои скрины я не выложу потому что их нет, я их просто не делаю, и не собираюсь, а если вам не нравятся тяжелые истребители то так уж и быть в виду особого моего к вам расположения я разрешаю вам их не использовать вообще. - Потери 50% "от истощения", а на  самом дее 100%, поскольку заводы штампуют новые самолёты,-это нормально? - а это вы собственно о чем? если у вас нет боестолкновений и вы теряете самолеты только от аварий то естественно у вас будет 100% потерь от аварий. бомберы с приказом авиаштурмовая атака взлетают с аэродромов только тогда когда в регионе идет наземный бой, истребители с приказом превосходство в воздухе патрулируют регион постоянно посменно, как следствие не боевые потери растут очень сильно, я этот приказ включаю только на короткое время отдельным эскадрильям, используйте приказ перехват, тогда ваши истребители будут взлетать только тогда когда будут обнаружены вражеские самолеты. и поставьте наконец самолетам высокий приоритет ремонта

и кстати что там было в реале-  Всего за 1941—1945 годы СССР потерял 23,6 тыс. штурмовиков, из них 12,4 тыс. составили боевые потери (википедия) так что вам еще грех жаловаться 11.2  тысяч штурмовиков потеряно от аварий, почти каждый второй

[злой юзер 351]

1 минуту назад, gvalhgvin сказал:

у вас на скрине показано - годы 5

ППЦ. Человек не разобрался с интерфейсом. Мда. Ещё раз. Ждём ваших скринов, где "рулят тяжи".
Устраивать срач мне не интересно. Бубут скрины-будет тема для разговора. Не будет скринов-приятного аппетита.

[gvalhgvin 198]

3 часа назад, злой юзер сказал:

ППЦ. Человек не разобрался с интерфейсом. Мда. Ещё раз. Ждём ваших скринов, где "рулят тяжи".
Устраивать срач мне не интересно. Бубут скрины-будет тема для разговора. Не будет скринов-приятного аппетита.

спасибо

[пюрешка 261]

Такой вопрос. Кто как использует тяжелые истребители? Для чего они вообще нужны? Просто в последних партиях делал их для противодействия бомбардировщикам, но эффективность не впечатляющая

[Otshelnik 748]

В 31.03.2017 в 14:00, пюрешка сказал:

Такой вопрос. Кто как использует тяжелые истребители? Для чего они вообще нужны? Просто в последних партиях делал их для противодействия бомбардировщикам, но эффективность не впечатляющая

Ну, в теории они предназначены для борьбы с бомберами. Также благодаря увеличенной дальности полета они могут работать там, где не хватает дальности обычным кукурузникам, например, держать небо над Лондоном, летая через Ла-Манш из Нормандии.

[Pacific Coast Highway 884]

В 2/1/2017 в 15:36, sataw сказал:

Повреждение. Чем больше самолетов в крыле - тем меньше потери, ибо они получают урон распределенного по всем или по случайным целям (точно не знаю, но в любом случае один итог, чем больше крыло, тем меньше вероятность того, что какой-то один определенный самолет будет уничтожен).

Всё это считается как то с учётом того, какие крылья у врага? К примеру крылья по 100 или по 200 летают.

[Zelchenko 1,081]

1 час назад, Pacific Coast Highway сказал:

Всё это считается как то с учётом того, какие крылья у врага? К примеру крылья по 100 или по 200 летают.

Парадоксы в дневниках писали по-другому: сталкиваются пары (1 на 1) или четверки самолетов (2 на 2). То есть то, что пишет @sataw - похоже, не так.

[Pacific Coast Highway 884]

23 минуты назад, Zelchenko сказал:

Парадоксы в дневниках писали по-другому: сталкиваются пары (1 на 1) или четверки самолетов (2 на 2). То есть то, что пишет @sataw - похоже, не так.

Что за пары?

Т.е 100 vs 100 ?

А если у врага 150 или 250. А у меня 100 и 200 крылья?

________________________

добавлено 4 минуты назад

Ещё такой вопрос. Имеет смысл вместо простой пехоты делать шаблоны с морпехами и горцами вместе?

Да, это немного дороже, но у них зато не будет дэбаффы в атаке или защите с учётом рек, гор и т.д.

[Zelchenko 1,081]

2 часа назад, Pacific Coast Highway сказал:

Что за пары?

Т.е 100 vs 100 ?

А если у врага 150 или 250. А у меня 100 и 200 крылья?

Не, ХОИ эмулирует одиночные бои именно 1 на 1 или 2 на 2 самолета, то есть это отдельные самолеты из крыльев в данном регионе. Таких боев может быть хоть тысяча одновременно. Но не 100 на 100.

2 часа назад, Pacific Coast Highway сказал:

Ещё такой вопрос. Имеет смысл вместо простой пехоты делать шаблоны с морпехами и горцами вместе?

Да, это немного дороже, но у них зато не будет дэбаффы в атаке или защите с учётом рек, гор и т.д.

Это все очень зависит от типа местности. Использовать их безотносительно него - вроде как невыгодно.

[Zelchenko 1,081]

i	Перенесу вопрос, чтоб не создавать оффтоп @Pacific Coast Highway Тема все-таки "самолеты".

[gvalhgvin 198]

В 25.09.2016 в 00:22, Flamme сказал:

Вопрос: для чего нужны палубные истребители я понял, а вот чем различаются штурмовики и бомбардировщики в своих функциях (игровое описание я не до конца понял)?

И заодно - какой вариант авиазвена подходит если я ориентирую свои флоты на сражение в море?

у палубных штурмовиков меньше атака по кораблям чем у мор бомберов, но зато у них выше скорость и маневренность и еще они могут действовать по сухопутным целям, и они дешевле, штурмовики из моего опыта имеет смысл использовать в прибрежных морских регионах (средиземноморье, северное море и т.д) 100% крыла (то есть на авике только штурмы и больше ничего) в случае чего можно прикрыть истребителями наземного базирования, лучший кандидат для этого билда Германия, а если ваш флот будет заточен на действия в открытом океане то лучше бомберы, и очень желательно с истребителями ( лично я ставлю 1 к 1.5 или 1 к 2)

[gvalhgvin 198]

8 часов назад, Pacific Coast Highway сказал:

Всё это считается как то с учётом того, какие крылья у врага? К примеру крылья по 100 или по 200 летают.

я из своего опыта пришел к такому- истребители в эскадрильях по 300 шт. (приказ как правило перехват над своими регионами). штурмы и тактики по 100 шт. мор бомберы до радаров по 100 шт. после радаров по 200 шт. иногда 300 шт, сравнительно небольшой микроменеджмент и хорошая эффективность,