Марксизм и Россия

[Falkenhayn 907]

В категориях марксистов XIX это "рабочая аристократия."

Рабочая аристократия - это высокооплачиваемые рабочие, только и всего.

[Venc 5,674]

И как кстати программист или юрист являются пролетариатом?

мелкобуржуазный элемент.

[Falcssonn 4,036]

Ну что, к какой формации принадлежала Венеция и минойский Крит?

[Angry Humanist 2,505]

NoOneName , нет, монархист.

[Pshek 2,756]

А Россия она только и делала что спасала и освобождала... и пухла... и освобождала... и пухла...

КАКОЙ УЖАС. Русские с русскими в одной стране! Страна растёт! Тюрьма народов, иначе и быть не может.

В категориях марксистов XIX это "рабочая аристократия."

А потом они имперцев обвиняют, что те застряли в 19 веке...

[Venc 5,674]

Ну что, к какой формации принадлежала Венеция и минойский Крит?

скажи какой там способ производства.

КАКОЙ УЖАС. Русские с русскими в одной стране! Страна растёт!

ты про белорусов? Это которые литвины?

[Falcssonn 4,036]

скажи какой там способ производства.

НУ Я САМ НЕ МОГУ ОПРЕДЕЛИТЬ

Помогите

[Агент Госдепа 1,100]

А потом они имперцев обвиняют, что те застряли в 19 веке...

Ну так он вообще не то сказал. Это не рабочая аристократия. А те, о ком ты говорил, могут как быть пролетариями, так и нет.

Изменено 24.05.2016, 16:19:50 пользователем Агент Госдепа

[Venc 5,674]

НУ Я САМ НЕ МОГУ ОПРЕДЕЛИТЬ Помогите

какие то ноунеймовские страны привел. у критян или первобытный или рабовлад, у Венеции или феодализм или капитализм. или че то переходное. короче у критян докапиталистическая формация. Изменено 24.05.2016, 16:24:43 пользователем Venc

[Pshek 2,756]

Ну так он вообще не то сказал. Это не рабочая аристократия. А те, о ком ты говорил, могут как быть пролетариями, так и нет.

Ты не марксист, я тебе не верю

[NoOneName 1,933]

Ты не марксист, я тебе не верю

А где можно в марксисты записаться?

[Falcssonn 4,036]

какие то ноунеймовские страны привел. у критян или первобытный или рабовлад, у Венеции или феодализм или капитализм. или че то переходное.

у критян или первобытный или рабовлад

Не, первобыт требует бесклассового общества, а для рабовладельческого нет рабов :с

у Венеции или феодализм или капитализм. или че то переходное.

Феодализм требует зависимое крестьянство, а капитализм пролетариат. НЕТ ЕГО НЕТ.

какие то ноунеймовские страны привел.

Если Венеция ноунеймовая, то я хз.

Изменено 24.05.2016, 16:26:09 пользователем Ян Смит

[Pshek 2,756]

А где можно в марксисты записаться?

У муборевича в кургинянцы, у максютара в троцкисты, в сталинисты на каждом углу запишут. Знать маркса необязательно и даже вредно.

[Venc 5,674]

Не, первобыт требует бесклассового общества, а для рабовладельческого нет рабов :с

так Илюшкин писал. есть докапиталистическая формация...

[Аорс 1,186]

Про поляков уже дали. Про русский заговор тоже дали.

Да? Ну, короче, где-то в дебрях темы я дал на это ответ.

В Китае ни абсолютизма не было, ни феодализма. Была диктатура бюрократов. Ручного управления императором там почти и не было, чиновники решали большинство вопросов.

смешно. как будто в Европе король всё сам решал. Те же бюрократы. Как будто в СССР Сталин всё лично решал.

Уже даны про русский заговор. Рассказать про еврейский заговор - это антисемитизм. Рассказать про русский заговор, по логике - антирусизм.

Я что, буду 6 страниц лопатить в поисках этих цитат?

Враги моей нации, потому отрицательно.

А панслависты были врагами немцев.

Хех, а марксисты исторически националиста Гарибальди, скажем, любили.

Да, советская историография хорошо относилась к тем националистам, которые боролись против иноземного гнёта. Типа, национально-освободительное движение. НОД

Друг мой, а как вы относитесь к пангерманизму? Из ваших слов это такая же шовинистическая реакционная идеология. Но Маркс почему-то её яро поддерживал...

Маркс хотел объединения Германии. Он не собирался завоёвывать другие народы.

У него грязь в переносном смысле. Он всё славянство называет грязью

То есть, то что весь абзац посвящён восхвалению России, мы опускаем, зато пару слов, вырванных из контекста, возводим в абсолют.

Панславизм предполагает(-ал) освобождение всех славянских народов(не обязательно под властью России)

Маркс рассматривает панславизм в связке с политикой России.

На этом прервусь. Тема слишком быстро растёт, чтобы ответить на всё. видно, знатно у господ антикоммунистов пригорело от того, что Маркс внезапно не был патриотом Руси Святой.

[Venc 5,674]

а капитализм пролетариат. НЕТ ЕГО НЕТ.

ну так были бедные которые в цехах работали. тощий народ.

[Venc 5,674]

Феодализм требует зависимое крестьянство, а капитализм пролетариат. НЕТ ЕГО НЕТ.

не благодари. погуглил.

К пополанам относятся все те, кто «для поддержания жизни занимаются низменными ремеслами и не обладают никакой властью в городе», то есть все оставшееся население - ремесленники, слуги, бедняки, проживающие в приютах, нищие и монахи. В конце XVI в. они составляют 90% городского населения, во второй половине XVIII в. число их возрастает и в 1797 г. достигнет 94%.

[Angry Humanist 2,505]

Аорс, 26-ого числа, вечером, предлагаю переместиться с этим спором туда, где сообщений будет не так уж много. Хотя да... там я буду как минимум один против трёх (одного троцкиста - вас и двух сталинистов, один из которых в свои 17 лет перечитал Энвера Ходжу).

Изменено 24.05.2016, 16:51:39 пользователем Austerlitz

[Pshek 2,756]

А панслависты были врагами немцев.

Маркс хотел объединения Германии. Он не собирался завоёвывать другие народы.

На этом прервусь. Тема слишком быстро растёт, чтобы ответить на всё. видно, знатно у господ антикоммунистов пригорело от того, что Маркс внезапно не был патриотом Руси Святой.

Интернационалист Маркс, который благо рабочих ставит превыше... мыслит типичными великодержавными категориями 19 века. Стоит за немецкую империю и т.д.

Ну а мы хотим объединения Славии Баварцы имеют куда больше прав на государственность, чем те же словаки.

Ээээй, а над кем мы потешаться будем? Как будто нам есть дело до Маркса. Вот посмотреть на извороты интересно, это да.

[NoOneName 1,933]

Аорс, 26-ого числа, вечером, предлагаю переместиться с этим спором туда, где сообщений будет не так уж много. Хотя да... там я буду как минимум один против трёх (одного троцкиста - вас и двух сталинистов, один из которых в свои 17 лет перечитал Энвера Ходжу).

Загадочные у тебя сообщения, монархист-не-царь.