Марксизм и Россия

[Angry Humanist 2,492]

Он не был ни тем, ни другим. Как все космополиты Троцкий ненавидел все народы. Евреи не исключение.

Я про Маркса имел ввиду. Ведь все: Троцкий, Ленин, Сталин, и другие - в какой-то мере заболели идеями этого немца-славянофоба.

[nelsonV 4,030]

А у республики не может быть феодализма?

у какой еще республики?

Феодализм - это система "сюзерен - вассал".

[Аорс 1,185]

это даже не смешно. В Китае не было никаких императоров. Как и не было Китая до 20 века.

!

Предупреждение по статье 2 Закона №1, провокация

Адольф хотел общество будущего вон, классный мужик был.

У Гитлера вся теория построена на ненависти к евреям.

А вы где-то в Китае нашли феодализм?

А вы где-то в Ките нашли абсолютизм?

А что же там было? Так вот, то что было в Китае, то же было и в России.

Тут главный спор о том, что Маркс считал русских в частности и славян в целом более "низкими" народами, чем немцы.

Ну где он это считал? Более отсталым - да. Так это правда.

Ну, тут вы загнули. Националистические представители естественно были, но многие выступали, например, за освобождение своих народов от Османов на Балканах, за освобождение от скипетра Габсбургской монархии. Да и такой пример есть: "Кирилло-Мефодиевское братство" в Киеве, его члены выступали за федерацию славянских народов с республиканским управлением. Что же здесь реакционного?

но царизм никакой федерации делать не собирался, а просто пытался все славянские народы подчинить России.

А в РИ что было, общино-племенной строй или азиатский способ производства?

Азиатский способ производства.

Китай это та страна, в которой власть всегда принадлежала чиновникам?

Чиновник был полностью подчинён императору.

А если не подвергается?

Ну, если какой-нибудь директор фабрики не подвергается, то он и не пролетарий.

Изменено 24.05.2016, 16:54:06 пользователем Alterus

[Angry Humanist 2,492]

Между прочим, эта цитата опровергает ваши же утверждения о русофобстве Маркса и Энгельса. Посмотрите, как они превозносят Россию! Они считают её локомотивом Востока, который тянет его к цивилизации. Но в европейских делах Россия играла реакционную роль, и они помнили об этом. Что же касается несостоятельности Польского государства, то это чистая правда.

В России был не европейский феодализм, а азиатский, что, кстати, отмечали Маркс и Энгельс. В Азии не было никакой автономии дворянства и всегда была сильная власть правителя.

А мне плевать на личность. Даже если Маркс и Ленин были засранцами, это не умаляет величия их теоретических построений.

Вы невежа, сударь.

А с какой стати меня должна беспокоить судьба белых европейцев. Вся Россия по ним слёзы льёт, а я радуюсь.

1) не дочитали. "Несмотря на всю свою подлость и славянскую грязь..." За одно это я Марксу, живи он со мной в одно время, дал бы в рожу.

2) скажите это удельным князьям.

3) то есть этот бородатый еврей ваш народ будет очернять, а вы ему в ноги кланяться?

4) про вас вообще молчу. Какой же вы русский, если свою страну принижаете в угоду идеологии?

5) Аорс, а вот с такой, что после ЕС исламисты пойдут к нам в дом. Вот тогда вы и запоёте по-другому.

[Pshek 2,756]

В России был не европейский феодализм, а азиатский, что, кстати, отмечали Маркс и Энгельс. В Азии не было никакой автономии дворянства и всегда была сильная власть правителя.

А мне плевать на личность. Даже если Маркс и Ленин были засранцами, это не умаляет величия их теоретических построений.

Сколько там у вас феодализмов? На все случае жизни?

Это называется СЛИИИИИВ) Защищал-защищал, но сломался...

А Венецианская республика какой формации была?

Феодализм средиземноморский. Вымирающий охраняемый вид.

[Angry Humanist 2,492]

Нельсон, вы забавный фрик.

Вот попрошу без оскорблений.

Изменено 24.05.2016, 15:44:23 пользователем Austerlitz

[nelsonV 4,030]

Нельсон, вы забавный фрик.

ну это не я рассказывал Аткинсу про 5000 лет Китая.

[Агент Госдепа 1,102]

Половина пути к исцелению пройдена. Итак, пациент признаёт Энгельса дурачком. Однако прогресс! Ждём аналогичного признания насчёт Маркса.

Жди. Итак, почему же я должен отождествлять Маркса и Энгельса, если их мировоззрение довольно сильно различается? Хотя мне об исцелении рассказывает человек, фапающий на Родезию и белую раSSу, так что ничего удивительного.

Изменено 24.05.2016, 15:43:41 пользователем Агент Госдепа

[Falkenhayn 907]

У Гитлера вся теория построена на ненависти к евреям.

Не-а. Теория Гитлера - это социализм + расизм + немецкий национализм + антиславянизм + антисемитизм.

А что же там было? Так вот, то что было в Китае, то же было и в России.

В России было по факту ручное управление государства императором. В Китае управлением занимался мощный бюрократический аппарат, император не был так влиятелен, как в России.

Азиатский способ производства.

АСП - придуманный Марксом плэйсхолдер для затыкания дыр в его убогой теории.

Чиновник был полностью подчинён императору.

Формально-то да, но реально император решал только самые-самые-самые важные дела (если вообще желал решать), а 99% всего разгребало чиновничество. В отличие от абсолютистских режимов Европы, где было 100% ручное управление монарха.

[Falcssonn 4,036]

Азиатский способ производства.

А в Тройственном союзе мезоамерики? А на минойском Крите? А в Византии? А в государствах латинской Америки основанных на латифундиях? А в Омеядском халифате?

Cпойлер: Азиатский способ производства. Мб такое обилие Азии вне Азии говорит о проблемах пятичленки?

Кстати, а в республиканской Венеции?

Изменено 24.05.2016, 15:44:01 пользователем Ян Смит

[nelsonV 4,030]

АСП - придуманный Марксом плэйсхолдер для затыкания дыр в его убогой теории.

он его не придумывал.

[Falkenhayn 907]

Жди. Итак, почему же я должен отождествлять Маркса и Энгельса, если их мировоззрение довольно сильно различается?

Оно у них было достаточно единым, чтобы работать вместе и составить единую историософскую, экономическую и политическую теорию.

[Агент Госдепа 1,102]

1) не дочитали. "Несмотря на всю свою подлость и славянскую грязь..." За одно это я Марксу, живи он со мной в одно время, дал бы в рожу.

2) скажите это удельным князьям.

3) то есть этот бородатый еврей ваш народ будет очернять, а вы ему в ноги кланяться?

4) про вас вообще молчу. Какой же вы русский, если свою страну принижаете в угоду идеологии?

5) Аорс, а вот с такой, что после ЕС исламисты пойдут к нам в дом. Вот тогда вы и запоёте по-другому.

Без комментариев:

Из Российская империя

[Falkenhayn 907]

он его не придумывал.

Термин азиатский способ производства фигурирует в переписке Маркса с Энгельсом, а также некоторых статьях, например «Британское владычество в Индии». В качестве определяющей черты этой формации Маркс указывал отсутствие частной собственности на землю.

[Falcssonn 4,036]

он его не придумывал.

Термин азиатский способ производства фигурирует в переписке Маркса с Энгельсом, а также некоторых статьях, например «Британское владычество в Индии». В качестве определяющей черты этой формации Маркс указывал отсутствие частной собственности на землю[2].

[nelsonV 4,030]

Оно у них было достаточно единым, чтобы работать вместе и составить единую историософскую, экономическую и политическую теорию.

она не была единой.

[Falkenhayn 907]

Без комментариев:

Всё нормально, Северо-Западный край - территория России временно оккупированная так называемыми государствами, называемыми "Литва" и "БССР"

[nelsonV 4,030]

Термин азиатский способ производства фигурирует в переписке Маркса с Энгельсом, а также некоторых статьях, например «Британское владычество в Индии». В качестве определяющей черты этой формации Маркс указывал отсутствие частной собственности на землю[2].

читать надо всю статью. Маркс сначала выделял некоторые черты, потом отказался от него. А уже "последователи" выдрали из контекста и начали употреблять.

[Falkenhayn 907]

Азиатский способ производства.

Кстати да, в России частная собственность на землю была, так что не канает.

[Angry Humanist 2,492]

Без комментариев:

У меня родственники во всех трёх странах, если вы про это. И сражались в роду как за белых, так и за красных. Так что не понимаю, чего странного тут может быть.

[Falcssonn 4,036]

читать надо всю статью. Маркс сначала выделял некоторые черты, потом отказался от него. А уже "последователи" выдрали из контекста и начали употреблять.

он его не придумывал.

Как это отрицает факт того что Мракс его придумал?