Перейти к содержимому
Strategium.ru
    Реклама: ИП Райхерт Карина Андреевна ИНН 346001991373 erid: 2VtzqvTcDga

Последствия приказа №1


Falkenhayn

Рекомендованные сообщения

Агент Госдепа
4 минуты назад, NeoNaft сказал:

Правда?

 

 

И что нам до этих царей и императоров, захватывающих все, что можно? Польша, Прибалтика, Украина и т.д. - это совершенно другие государства.


maksyutar
1 минуту назад, NeoNaft сказал:

Они всегда были, есть и будут. И да не забываем что с дорогами тогда проблемы были, автомобилей было мало. Это все по большому только к 30-40ым годам пофиксили

Я? Скорее демократ но в последнее время все более консервативным становлюсь. А ваши игры в белых, красных и прочих меньшевиков и кадетов я вообще не понимаю. Жить надо сегодняшними реалиями, а не тем что было 100 лет назад и сменилось 2 страны 

Да как-то у Австро-Венгрии или у Османской Империи не было ничего подобного. Как так? 

Тут чисто условное разграничения, красных можно назвать марксистами-ленинистами, а белых национал-монархистами. Но это просто неудобно


Агент Госдепа
1 минуту назад, maksyutar сказал:

Да как-то у Австро-Венгрии или у Османской Империи не было ничего подобного. Как так? 

Тут чисто условное разграничения, красных можно назвать марксистами-ленинистами, а белых национал-монархистами. Но это просто неудобно

Большинство белых совсем не монархисты.


NeoNaft
2 минуты назад, nelsonV сказал:

какие советские историки? Про проливы говорил Сазонов.

говорил и говорил, вопрос в том насколько его слушали и кто слушал. Так вот про проливы это на верху говорили, вниз спускали про народную отечественную войну. Ну как в ВОВ про раздел Европы в Ялте никому в армии не сообщили, а продвигали про "Замочим фашистов". Хотя большевики могли пропаганду про проливы задвигать, им это выгодно было

 

5 минут назад, nelsonV сказал:

И неужели бывшие русские крестьяне будут защищать имперскую власть в Польше? 

им было вообще пофиг на все, они не разбирали где Россия, а где Польша. Их от сохи отняли и заставили воевать, так что они максимум Петроград и свою губернию знали и то не всю

2 минуты назад, Агент Госдепа сказал:

И что нам до этих царей и императоров, захватывающих все, что можно? Польша, Прибалтика, Украина и т.д. - это совершенно другие государства.

Ответил уже, народу пофиг было, что это за земли и кто тут был. Они здесь никогда не были и не знали особо что тут делают. Им сказали что это земли нашей страны, вот они и поверили, на остальное им наплевать было


NeoNaft
6 минут назад, maksyutar сказал:

Да как-то у Австро-Венгрии или у Османской Империи не было ничего подобного. Как так? 

климат другой, от него дофига чего зависит. Ну и отношение людей, куда уж без этого. Но это не те проблемы которые можно было вылечить расстрелять пару десятков человек. Боюсь 37 год небольшим событием по сравнению с этим покажеться


Аорс
21 минуту назад, nelsonV сказал:

правда. Это была личная уния. Царь Польский (а точнее Король Польский) был отдельный титул, также как королева Канады. Россия - это ядро Империи, но империя не = Россия. И неужели бывшие русские крестьяне будут защищать имперскую власть в Польше? 

К 1914 году в Польше никакой унии давно уже не было, а были обычные губернии Российской империи. И да, Германия на нас первой напала, и до 1917 года эту войну называли Второй Отечественной.


NeoNaft
14 минуты назад, maksyutar сказал:

Тут чисто условное разграничения, красных можно назвать марксистами-ленинистами, а белых национал-монархистами. Но это просто неудобно

какие марксисты? какие национал-монархисты в 2016 году в Российской федерации? Ты точно на этой планете родился, а не рептилоид из космоса?


Роман Кушнир
12 часа назад, Агент Госдепа сказал:

Что как раз говорит об античеловеческой сути армии, особенно призывной. В ней нарушаются все права, что только возможны.

Маразм, тем временем, крепчал и поражал все новые области моска.


maksyutar
3 минуты назад, NeoNaft сказал:

какие марксисты? какие национал-монархисты в 2016 году в Российской федерации? Ты точно на этой планете родился, а не рептилоид из космоса?

Обычные такие марксисты. Не уж ничего о них не слышал? А национал-монархисты это Гиркинд Стрелков и им подобные.


NeoNaft
Только что, maksyutar сказал:

Обычные такие марксисты. Не уж ничего о них не слышал?

Для начала марксистская теория развития, давно уже развеяна и никому не интересна. Монархии нет, более того в западном мире не осталось ни одной полноценной монархии, да и в Африках и прочих арабских странах она не та чем она была 100-150 лет назад. Так что это все для меня игры в непонятно что, на уровне выезда реконструкторов и прочих толкинистов.


nelsonV
13 минуты назад, Аорс сказал:

К 1914 году в Польше никакой унии давно уже не было

была. 

 

13 минуты назад, Аорс сказал:

а были обычные губернии Российской империи.

и как же они назывались? 

 

13 минуты назад, Аорс сказал:

И да, Германия на нас первой напала, и до 1917 года эту войну называли Второй Отечественной.

то, что она напала не означает, что Российская империя не вела захватническую войну.


maksyutar
1 минуту назад, NeoNaft сказал:

Для начала марксистская теория развития, давно уже развеяна и никому не интересна. Монархии нет, более того в западном мире не осталось ни одной полноценной монархии, да и в Африках и прочих арабских странах она не та чем она была 100-150 лет назад. Так что это все для меня игры в непонятно что, на уровне выезда реконструкторов и прочих толкинистов.

Ну и кем развеяна? А вообще, марксизм это классика. 


NeoNaft
Только что, maksyutar сказал:

Ну и кем развеяна?

историками, ты в курсе что согласно ей капитализм это развитие от феодализма. А вот проблема в том что феодализм это особенность конкретного места под названием Европа. В других частях света все развивалось по своему, значит эта теория ошибочна. А классика не классика мне пофиг, мне и так идиотов среди ваты и нагоняющих их либералов хватает за глаза


Агент Госдепа
8 минут назад, NeoNaft сказал:

Для начала марксистская теория развития, давно уже развеяна и никому не интересна. Монархии нет, более того в западном мире не осталось ни одной полноценной монархии, да и в Африках и прочих арабских странах она не та чем она была 100-150 лет назад. Так что это все для меня игры в непонятно что, на уровне выезда реконструкторов и прочих толкинистов.

Ага, только марксистская теория сейчас активно развивается в западном мире. Манифест коммунистической партии - один из наиболее читаемых трудов в университетах США, а сам Маркс - величайший мыслитель тысячелетия по версии BBC.

 

204253.640xp.jpg


nelsonV
5 минут назад, NeoNaft сказал:

, ты в курсе что согласно ей капитализм это развитие от феодализма.

время удивительных историй. Нет такого в марксизме.


Роман Кушнир
3 минуты назад, NeoNaft сказал:

историками, ты в курсе что согласно ей капитализм это развитие от феодализма. А вот проблема в том что феодализм это особенность конкретного места под названием Европа. В других частях света все развивалось по своему, значит эта теория ошибочна. А классика не классика мне пофиг, мне и так идиотов среди ваты и нагоняющих их либералов хватает за глаза

Фигасе, тут уже марксизм развеяли. А мужики-то не знают...

Скажи пожалуйста, НеоНафт, а как можно охарактеризовать общественный строй Японии времен сегуната? Или Япония цэ Еуропа?


maksyutar
Изменено пользователем maksyutar
6 минут назад, NeoNaft сказал:

историками, ты в курсе что согласно ей капитализм это развитие от феодализма. А вот проблема в том что феодализм это особенность конкретного места под названием Европа. В других частях света все развивалось по своему, значит эта теория ошибочна. А классика не классика мне пофиг, мне и так идиотов среди ваты и нагоняющих их либералов хватает за глаза

Вообщем-то не феодальный и рабовладельческий, т.е не две формации, а только одна - сословно-кастовая

Тут конечно Маркс ошибся, но не более того

Остальное уже сказали 


Аорс
10 минут назад, nelsonV сказал:

и как же они назывались? 

@nelsonVГубернии Привисленского края.

 

12 минуты назад, nelsonV сказал:

то, что она напала не означает, что Российская империя не вела захватническую войну.

В чём выражалась её захватническость?

 

8 минут назад, NeoNaft сказал:

историками, ты в курсе что согласно ей капитализм это развитие от феодализма. А вот проблема в том что феодализм это особенность конкретного места под названием Европа. В других частях света все развивалось по своему, значит эта теория ошибочна. А классика не классика мне пофиг, мне и так идиотов среди ваты и нагоняющих их либералов хватает за глаза

Советские востоковеды доказали, что феодализм был и в Азии.

 

 


nelsonV
1 минуту назад, Аорс сказал:

В чём выражалась её захватническость?

 

в намерении захватить проливы и еще кое-какие территории.

 

2 минуты назад, Аорс сказал:

@nelsonVГубернии Привисленского края.

 

Формально уния оставалась, более того, имперская политика в ходе ПМВ была направлена на захват части территорий Германской империи, а именно:

Цитата

 

14 августа Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  пообещал после победы в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  объединить Царство Польское с польскими землями, которые будут отняты у Германии и Австро-Венгрии, в автономное государство в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  с Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .


 

 

6 минут назад, maksyutar сказал:

а только одна - сословно-кастовая

сословно-классовая.

 

6 минут назад, maksyutar сказал:

Тут конечно Маркс ошибся, но не более того

Маркс об этом особо не писал.

47 минут назад, NeoNaft сказал:

им было вообще пофиг на все, они не разбирали где Россия, а где Польша. Их от сохи отняли и заставили воевать, так что они максимум Петроград и свою губернию знали и то не всю

50 минут назад, Агент Госдепа сказал:

 

48 минут назад, NeoNaft сказал:

Им сказали что это земли нашей страны, вот они и поверили, на остальное им наплевать было

 

48 минут назад, NeoNaft сказал:

Так вот про проливы это на верху говорили, вниз спускали про народную отечественную войну.

не были солдаты такими идиотами. А про проливы вполне публично говорилось. 

А крестьяне читали газеты, где говорилось, что снарядов не хватает, и говорили, вот, царь лох, что к войне не готовы оказались.


Аорс
12 минуты назад, nelsonV сказал:

в намерении захватить проливы и еще кое-какие территории.

Захватывать чего-то мы собрались в ходе войны, а вступили в неё, чтобы поддержать союзника, при этом были вынуждены вести оборонительные действия и защищать свою территорию. Немцы, австрийцы, даже ср@ные турки - все на нас напали первыми.


Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   Вы не можете вставлять картинки напрямую. Загрузите или вставьте их через URL.

  • Ответы 176
  • Создано 06.07.2016
  • Последний ответ 11.07.2016
  • Просмотры 14379
  • Ответов в сутки 0.05
  • Просмотров в сутки 3.99

Лучшие авторы в этой теме

  • NeoNaft

    48

  • altekamerad

    33

  • maksyutar

    32

  • nelsonV

    23

  • Аорс

    17

  • Агент Госдепа

    6

  • BigMek

    4

  • simpleguy

    4

  • Pshek

    3

  • Роман Кушнир

    2

  • Falkenhayn

    2

  • Хоттабыч

    2

  • BearLies

    1

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Falkenhayn

Тут однажды пользователь с ником Агент Госдепа утверждал, что якобы приказ №1 был хорош, так как после него перестали относиться к людям, как к ресурсу, стали уважать человеческую жизнь и человеческую

Аорс

Мне кажется, этот приказ приняли единственно с целью окончательно развалить армию, проиграть войну и сделать Октябрьскую революцию. Во всяком случае, такой у него был смысл для большевиков. Зачем за н

NeoNaft

А на фронте по другому нельзя. Почему в ВОВ была строжайшая дисциплина и штрафбаты с расстрелами за ее нарушения? Вот как раз потому что только все это позволяло создать ту армию что победила в войне.

altekamerad

"Пьяная матросня" это самая интеллектуально развитая, мыслящая часть призывного контингента, им необходимо разбираться в сложных машинах и оборудовании при эксплуатации. До какого уровня ненависти нуж

NeoNaft

Это война, детка. В ней люди идут на штыки, пулеметы и пушки чтобы убить или быть убитыми. О каких правах ты тут говоришь? Выиграет тут тот кто сможет из своих солдат сделать лучшую машину для убийств

BigMek

Сами же и пишете - "в условиях полного развала армии". Армия уже развалена и приказ - всего лишь симптом. Не выпустили бы его - так солдаты убивали бы без приказа. К февралю 17 армия как таковая,

NeoNaft

еще раз и медленно, я не предлагаю делать мосты из трупов, проблема в том что выжигать неприятеля было невозможно, вообще. В условиях глубоко эшелонированой окопной обороны, артиллерия практически нич

altekamerad

Как-то маловато для победы не находите? "На штыки можно опереться, но сидеть на них нельзя." Бойцы и командиры РККА были более сознательны, они знали за что несут тяготы и невзгоды, за что идут умират

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу
  • Модераторы онлайн

    • Дон Андрон
    • alexis
    • Blackfyre Kreis
×
×
  • Создать...