Альтернатива 23-му февраля.

[Basck 645]

Сегодня День воинской славы России — день победы русской армии под командованием Петра I над шведами в Полтавском сражении в 1709 году.

Считаю, отличный вариант для переноса даты праздника.

 

 

---

оффтоп запрещен

Изменено 02.02.2023, 09:39:17 пользователем 27wolf
оффтоп запрещен

[altekamerad 9]

22 июня лучше будет дата. Хотя да лучше перенести на весну или лето, это дискуссионный вопрос, можно на 8 марта например.

[maksyutar 712]

Альтернатива 23 февраля - его отсутствие. 

[nelsonV 4,030]

8 часов назад, Basck сказал:

Считаю, отличный вариант для переноса даты праздника.

 

Советую пересмотреть вот этот ролик.

 

 

[Оружейник 2,213]

Таки Нельсон прав. Блин, народ, серьёзно, какая разница когда праздновать мужской день? Эта упоротая советофобия уже просто бесит. Нет уже ни СССР, ни Красной Армии, угомонитесь.

Да и почему Полтава? Это конечно великая победа, но далеко не самая великая в истории России. Тогда уж лучше взять какую ни будь из побед Суворова.

[nelsonV 4,030]

1 минуту назад, Оружейник сказал:

Блин, народ, серьёзно, какая разница когда праздновать мужской день?

это не мужской день, это день Защитника Отечества, профессиональный праздник военнослужащих.

[maksyutar 712]

1 минуту назад, Оружейник сказал:

 Да и почему Полтава? Это конечно великая победа, но далеко не самая великая в истории России. Тогда уж лучше взять какую ни будь из побед Суворова.

40 тыс бедных шведов против 80 тыс русских. Великая победа, только вот она по современным понятиям называется "Закидывание мясом"

[nelsonV 4,030]

Только что, maksyutar сказал:

Великая победа, только вот она по современным понятиям называется "Закидывание мясом"

это называется грамотное распределение сил, а не "закидывание мясом". Создать превосходство в численности - один из главных ключей к победе.

[Оружейник 2,213]

1 минуту назад, maksyutar сказал:

40 тыс бедных шведов против 80 тыс русских. Великая победа, только вот она по современным понятиям называется "Закидывание мясом"

Операция "Буря в пустыне" - тоже закидывание мясом?

[maksyutar 712]

Только что, nelsonV сказал:

это называется грамотное распределение сил, а не "закидывание мясом". Создать превосходство в численности - один из главных ключей к победе.

Это называется у Швеции не осталось резервов

3 минуты назад, Оружейник сказал:

Операция "Буря в пустыне" - тоже закидывание мясом?

700.00 со стороны НАТО и 600.000 со стороны Ирака, притом Ирак обороняющийся сторона, да и высадится особо негде. Вообщем нет, не подходит 

[nelsonV 4,030]

Только что, maksyutar сказал:

Это называется у Швеции не осталось резервов

6 минут назад, Оружейник сказал:

это проблемы Швеции. 

[maksyutar 712]

3 минуты назад, nelsonV сказал:

это проблемы Швеции. 

Т.е Московия просто закидала мясом гораздо более меньшую населением Швецию?

Изменено 11.07.2016, 01:49:24 пользователем maksyutar

[Оружейник 2,213]

Только что, maksyutar сказал:

1.Это называется у Швеции не осталось резервов

2.700.00 со стороны НАТО и 600.000 со стороны Ирака, притом Ирак обороняющийся сторона, да и высадится особо негде. Вообщем нет, не подходит 

1.Швеция сама виновата, что слила все свои резервы.

2.Во первых НАТО там не было, это была операция коалиции ООН. Во вторых у Ирака было по разным оценкам от 350 до 650 тысяч, то есть вероятно в полтора-два раза меньше бойцов, притом вооружённых и обученных в разы хуже, не говоря уже о полном отсутствии того что можно считать флотом и нахождении иракских ВВС на уровне дна. И для высадки там была целая союзная США Саудовская Аравия.

[nelsonV 4,030]

во-первых, не Московия, а Россия, во-вторых, наоборот грамотно. Любой грамотный полководец создаст преимущество в численности и использует его. А если он этого не делает, то он идиот.

1 минуту назад, Оружейник сказал:

2.Во первых НАТО там не было, это была операция коалиции ООН. Во вторых у Ирака было по разным оценкам от 350 до 650 тысяч, то есть вероятно в полтора-два раза меньше бойцов, притом вооружённых и обученных в разы хуже, не говоря уже о полном отсутствии того что можно считать флотом и нахождении иракских ВВС на уровне дна. И для высадки там была целая союзная США Саудовская Аравия.

и еще Ирак не обороняющаяся сторона.

[maksyutar 712]

1 минуту назад, nelsonV сказал:

во-первых, не Московия, а Россия, во-вторых, наоборот грамотно. Любой грамотный полководец создаст преимущество в численности и использует его. А если он этого не делает, то он идиот.

и еще Ирак не обороняющаяся сторона.

Одно и тоже. Только вот у меня смутные сомнения, что Швеция все же лучше всего смогла сосредоточить свои силы.

Ирак оборонялся а не наступал 

[Оружейник 2,213]

Только что, maksyutar сказал:

Т.е Московия просто закидала мясом гораздо более меньшую населением Швецию?

Ты опять подменяешь понятия в своих демагогических целях. Если Швеция не обладала нужным количеством солдат чтобы выиграть войну с Россией Швеции вообще не следовало в эту войну лезть.

[nelsonV 4,030]

Только что, maksyutar сказал:

Только вот у меня смутные сомнения

у тебя просто пусто в голове. Как обычно.

 

Только что, maksyutar сказал:

Ирак оборонялся а не наступал 

Ирак напал на Кувейт.

[maksyutar 712]

3 минуты назад, Оружейник сказал:

1.Швеция сама виновата, что слила все свои резервы.

2.Во первых НАТО там не было, это была операция коалиции ООН. Во вторых у Ирака было по разным оценкам от 350 до 650 тысяч, то есть вероятно в полтора-два раза меньше бойцов, притом вооружённых и обученных в разы хуже, не говоря уже о полном отсутствии того что можно считать флотом и нахождении иракских ВВС на уровне дна. И для высадки там была целая союзная США Саудовская Аравия.

Она их не слила, а потеряла в битвах. Прикажешь без боя сдать свои территории?

Т.е армия Ирака проиграла из-за плохой выучки и отсутствия ВВС. А превосходство в количестве компенсируется тем что Ирак оборонялся, а не наступал. 

Юристу сразу скажу - Ирак мог наступать разве что в море 

[Оружейник 2,213]

3 минуты назад, nelsonV сказал:

1.Любой грамотный полководец создаст преимущество в численности и использует его. А если он этого не делает, то он идиот.

2.и еще Ирак не обороняющаяся сторона.

1.Такое же ошибочное утверждения как и утверждения недотроцкиста. Во первых полководец в зависимости от своего ранга может просто не обладать полномочиями для создания численного преимущества, во вторых как показывает мировая практика численное преимущество вовсе не обеспечивает успех и его создание не обязательно, хороший полководец выиграет и в меньшинстве, идиот проиграет в большинстве.

2.Обороняющаяся. Коалиция совершила агрессию, а не Ирак.

[maksyutar 712]

5 минут назад, Оружейник сказал:

Ты опять подменяешь понятия в своих демагогических целях. Если Швеция не обладала нужным количеством солдат чтобы выиграть войну с Россией Швеции вообще не следовало в эту войну лезть.

А она и не лезла - это ей Московия войну объявила, она была вынуждена оборонятся  

4 минуты назад, nelsonV сказал:

у тебя просто пусто в голове. Как обычно.

Кое-кому нужно бы подучить историю. Швеция - сверхдержава того времени. 

Изменено 11.07.2016, 01:58:54 пользователем maksyutar