У кого какой танк?

[imperator 12 4]

в игре есть много танков но какойже вы используете какой лутше и почему именно он

[nelsonV 4,064]

а ИС-7 все сразу же голдой одаривают.

нафиг? ббшками бьется и в лоб. Изменено 06.09.2013, 10:47:58 пользователем nelsonV

[Postal 1,020]

Аха - шьётся ИС-4 на ура ББхами, а ИС-7 все сразу же голдой одаривают. Вот и вся беда.

Отлично шьётся ББшками. А "маладец стриляиш галдой" - типичная отмазка рака на ИС-7, которого Т34 разобрала в один ствол

[Oobaneko 977]

В лоб ИС-7 бьётся только в НЛД, и то есть шанс рикошета. ВЛД прошить ему очень непросто.

Постал, если уж тебя в один ствол Т34 разобрал - это просто бугага.

[Postal 1,020]

В лоб ИС-7 бьётся только в НЛД, и то есть шанс рикошета. ВЛД прошить ему очень непросто.

Постал, если уж тебя в один ствол Т34 разобрал - это просто бугага.

Я даже не думал, что придётся объяснять, что я был на Т34

[nelsonV 4,064]

В лоб ИС-7 бьётся только в НЛД,

ну так, и в чем проблема?

[Oobaneko 977]

ну так, и в чем проблема?

В среброголде. Несколько раз уже вставал в "гнездо" (скрывал НЛД), так сразу начинали голдой лупить по ВЛД.

[nelsonV 4,064]

В среброголде. Несколько раз уже вставал в "гнездо" (скрывал НЛД), так сразу начинали голдой лупить по ВЛД.

ну, как в большой минус залезут, так перестанут голдой лупить. Изменено 06.09.2013, 13:19:45 пользователем nelsonV

[Antinoh 1,231]

Взял сегодня ИС-7. Ну что сказать? ИС-4 выигрывает по всем параметрам: броня крепче и рикошетнее (особенно борта), пушка намного точнее и быстрее сводится, сам танк более компактный, да и на ИС-4 наводчика каждым выстрелом на не ранят, а с выбитым наводчиком ИС-7 сводится секунд 10 и со 100 метров не попадает даже в Е-100. Единственный плюс ИС-7 - он немного быстрее.

Вывод: не покупайте.

ИС-7 требует танковки башней, а не корпусом. Спрятался за чьим-то остовом и неуязвимость в лоб обеспечена. Да и пуха у ИС-7 дамажнее, чем у 4. Да и бортами нефиг вставать к противнику

[Oobaneko 977]

ИС-7 требует танковки башней, а не корпусом. Спрятался за чьим-то остовом и неуязвимость в лоб обеспечена. Да и пуха у ИС-7 дамажнее, чем у 4. Да и бортами нефиг вставать к противнику

Человече просто не втухает, что советы и немцы - это не имбовый пиндосопром. Тут думать надо, да уметь вертеться, коли выжить в бою хочется.

[Postal 1,020]

ИС-7 требует танковки башней, а не корпусом. Спрятался за чьим-то остовом и неуязвимость в лоб обеспечена. Да и пуха у ИС-7 дамажнее, чем у 4. Да и бортами нефиг вставать к противнику

1. Башней танковать может любой ТТ10. Да что там, даже Т-62А может. Только советские танки для этого плохо подходят - УГН плохие.

2. Дамажнее на 50 единиц? При это стреляет медленнее, сводится дольше, разброс больше. Неравноценно, мягко говоря.

3. Если лоб пробивают - приходится танковать бортом, тут уж ничего не поделаешь.

Человече просто не втухает, что советы и немцы - это не имбовый пиндосопром. Тут думать надо, да уметь вертеться, коли выжить в бою хочется.

Я никак не пойму - Вас что, в первом бою в ВоТ негр на лолтракторе изнасиловал, что Вы прониклись такой ненавистью к американским танкам?

[Эkiti Holocaust 732]

Я никак не пойму - Вас что, в первом бою в ВоТ негр на лолтракторе изнасиловал, что Вы прониклись такой ненавистью к американским танкам?

Учитывая некоторую заднеприводность Элвиса, это бы наоборот подтолкнуло его к прокачке америкасов.

[nelsonV 4,064]

1. Башней танковать может любой ТТ10. Да что там, даже Т-62А может. Только советские танки для этого плохо подходят - УГН плохие.

может быть вертикальной?

Тут думать надо, да уметь вертеться, коли выжить в бою хочется.

- немцы

- вертеться

Изменено 06.09.2013, 17:54:23 пользователем nelsonV

[Antinoh 1,231]

Postal

Согласен. Но тут ещё и личный фактор играет. Лично мне ИС-7 нравится больше чем 4. Скоро займусь как раз веткой 4ки, хочу себе КВ-4. Но вот на СТ-1 не тянет.

[Postal 1,020]

Postal

Согласен. Но тут ещё и личный фактор играет. Лично мне ИС-7 нравится больше чем 4. Скоро займусь как раз веткой 4ки, хочу себе КВ-4. Но вот на СТ-1 не тянет.

Народ утверждает, что как раз СТ-1 нереально гнёт. Топовый и в топе, естественно.

[Antinoh 1,231]

Народ утверждает, что как раз СТ-1 нереально гнёт. Топовый и в топе, естественно.

ну ясен пень что топовый и в топе я на тесте на СТ-1 катался, мне он показался неудобным. Ща вот тест скачал, сегодня покатаю эту ветку ещё. Сам уже Т-150 вывел в топ, хочу узнать чего дальше ждать

[Postal 1,020]

ну ясен пень что топовый и в топе я на тесте на СТ-1 катался, мне он показался неудобным. Ща вот тест скачал, сегодня покатаю эту ветку ещё. Сам уже Т-150 вывел в топ, хочу узнать чего дальше ждать

Собственно, всю прелесть СТ-1 на тесте не ощутить - там все стреляют голдой, а СТ-1 прекрасен как раз своей бронёй

[Антипа 1,323]

Хетзер нагибает

[lefler 149]

Человече просто не втухает, что советы и немцы - это не имбовый пиндосопром. Тут думать надо, да уметь вертеться, коли выжить в бою хочется.

Но ведь самые имбы это как раз советские танки. Особенно тяжи и ПТ-САУ.

[Оружейник 2,215]

Но ведь самые имбы это как раз советские танки. Особенно тяжи и ПТ-САУ.

ПТшки может и да, но вот тяжи точно не имбы.

[lefler 149]

Да ну ладно. Ис-3 не имба? КВ-1 или КВ1С - не имбы? Про 10 уровни я не говорю даже. ИС-7 для рандома вне конкуренции. Быстрый, бронированный, маневренный и с отличной пушкой. Если на технике других наций надо придерживаться какой-то тактики, то на советских танках можно просто ехать и стрелять.