Тема обо всём

[Аорс 1,185]

"Я хочу, чтобы девушка с золотым блюдом могла пройти от Желтого моря до Черного, не опасаясь ни за блюдо, ни за свою честь".
Чингисхан
 

 

Странник в Великой Степи! Добро пожаловать в Кибитку Аорса!

 

Здравствуйте, товарищи читатели! Этот блог я открыл, чтобы изливать сюда свой сок мозга. Конкретно, здесь я буду публиковать свои политические построения, стихи, переводы, возможно также прозу, сатиру и ссылки на мои переводы для игр и модов.

А в данной теме вы можете обсудить блог в целом, личность автора или просто наполнить её бессмысленным флудом.

 

 

Изменено 30.01.2017, 21:36:57 пользователем Аорс

[nelsonV 4,030]

6 часов назад, Аорс сказал:

Индию англичане освободили, потому что не могли больше сдерживать её освободительное движение.

А содержать что ли могли? 

[Аорс 1,185]

44 минуты назад, nelsonV сказал:

А содержать что ли могли?

Содержать? Да это Индия содержала Англию!

[Bes 9,171]

9 часов назад, Аорс сказал:

Именно. Колониальные империи начались с грабежа колоний, но чем дальше, тем больше европейцам приходилось их развивать, обустраивать, давать гражданские права. В ХХ веке ни о каком колониальном угнетении уже говорить не приходится. Напротив, последним оплотом апартеида стали отделившиеся колонии, где сохранилась власть белого меньшинства - ЮАР и Родезия, и отделились они именно потому, что Британия была против апартеида.

 

Печально, что колониальная система рухнула именно тогда, когда "миссия белого человека" начала действительно выполняться.

[maksyutar 712]

21 час назад, Агент Госдепа сказал:

Тогда все жили хуже, чем сейчас. Но можно посмотреть, что стало с ЮАР, Зимбабве и т.д.  после окончательного освобождения от кровавых колонизаторов.

Это временно. Вообще, крайняя отсталость негров связана с тем что колонизатору подавляющую часть профита вывозили в метрополию, обратно возвращая туземцам крохи. Поэтому их космическая отсталость даже спустя век колониализма очевидна. Я полностью приветствую разруху после освобождения от протектората, т.к её хотеть избежать это как хотеть избежать формирования туземцев как самостоятельных народов, это значит хотеть их сохранения на веки вечные как отсталых холопов. 

21 час назад, Агент Госдепа сказал:

Who cares? Ты так сказал, как будто это что-то плохое.

Этот социал-демократ сломался, привезите нового.

21 час назад, Агент Госдепа сказал:

Какой гнет? Может быть, дело всё-таки в диком населении, которое со времен халифата не создало НИЧЕГО?

Неа. Дело в колониалистах, которые развивали аграрный сектор в ущерб всему остальному. Метрополия проводила политику борьбы с промышленным развитием

Чтобы не догадаться до такого, наверное надо воспринимать метрополию как оплот света или что-то вроде этого. 

Цитата

 

Ты реально думаешь, что я этого не понимаю, и ты мне сейчас открыл что то новое?. Единственная ошибка в твоем тексте - что от оснащения армии ничего не зависит. Большевики не были мирными овечками, и конечно же взялись выжимать из доставшейся им России соки, чтобы укрепиться. Какая разница, поддерживает армия наступление или развязывает?. Армия должна быть и она должна быть оснащена. А как же оснащение восставших рабочих оружием в странах лежащих на пути мировой революции?

 

Когда РИ воевала с Германией+Австрией+Османией, ты ни за что бы не сказал, что царь выжимает из народа все соки

А когда большевики планируют помогать армией и оружием восстаниям в других странах, они людоеды. Забавно.

Цитата

Ах да, и в тех империях народ жил хуже, чем в нынешних. Это так называемый средний уровень по миру. Он был ниже нынешнего. Останься мир в колониальном состоянии - и народы колоний сейчас жили бы лучше, чем сейчас живут свободные жители ирака, сирии, ливии, афганистана, сомали, судана итд

Если бы Индия или там Канада с США остались британскими колониями, то они жили сейчас бы лучше, чем на деле? Серьезно?

Цитата

Нет. То, что они не пытались боем закрепить господство, говорит не об этом. А о том, что они поняли отсутствие шансов. К тому же в мире господствовали США - и они просто заставили англию и францию освободить колонии. Чтобы туда пришел бизнес США. Но если представить себе мир где нет США и СССР - то франция и англия не стали бы освобождать свои колонии. Обладание ими было по прежнему выгодно. Это дешевая рабочая сила и рынок сбыта. В своих колониях не надо конкурировать с другими империями, как это происходит в деколонизированном мире сейчас.

Читай про неоколониализм. Колонии освободили лишь политически, экономически они по прежнему повязаны со странами Европы, их ТНК хозяйничают в их странах, по прежнему они в многом сырьевые придатки и рынке сбыта и тд и тд .

Центральный момент - антиколониальное движение в самой Европе + все меньше и меньше профита с колоний. Это связано с тем что колонии перешагнули известный уровень развития. Именно поэтому именно Индия стала первой туземной колонией, которая получила независимость - она была самой развитой. 

 

Цитата

 

Ты о чем вообще?. Причем тут товары, накрутка и прочий бред?. Большинство деколонизированых стран имеют совсем другие проблемы, чем те что ты описал. Их проблема в том, что как только их освободили, они сразу взяли в руки автоматы и ушли в лес. И вот уже 70 лет живут на деревьях, спускаются по ночам чтобы убивать и грабить.

 

Оказывается не бедность, неграмотность, грабительства ТНК, отсутствие у туземцев нации и того что называют гражданским обществом, и тд и тд, это проблемы колоний, а то что их население сидит на деревьях! Смешно. 

 

15 часов назад, Аорс сказал:

Не соглашусь. Индию англичане освободили, потому что не могли больше сдерживать её освободительное движение. Французы сдали Вьетнам, проиграв войну Вьетконгу. В Алжире и многих других странах Африки шли затяжные партизанские войны, которые европейцы не смогли вывезти. До этого испанцы потеряли Латинскую америкУ, потому что в ней произошла буржуазная революция.

Да, Индия одна из немногих стран которая действительно вырвала свободу, а не получила её по божьей милости. 

Но вот взять страны юго-запада Африки, не мог бы рассказать, как они в 20 веке воевали за свою свободу?

15 часов назад, Аорс сказал:

Именно. Колониальные империи начались с грабежа колоний, но чем дальше, тем больше европейцам приходилось их развивать, обустраивать, давать гражданские права. В ХХ веке ни о каком колониальном угнетении уже говорить не приходится. Напротив, последним оплотом апартеида стали отделившиеся колонии, где сохранилась власть белого меньшинства - ЮАР и Родезия, и отделились они именно потому, что Британия была против апартеида.

Нет, не так. По мере развития туземцев выкачивать профита без угрозы восстания удавалось все меньше и меньше. Приходилось даже прибегать к вещам не виданным в 19 веке - часть награбленного возвращать обратно в виде помощи. И уже к середине 20 века колониям надо было отдавать больше, чем ты у них награбил. А благотворительностью никто заниматься не спешил, уж не для этого туземцев когда-то завоевывали... За всю вторую половину 20 века Португалия была единственной страной которая пыталась с боем поставить колонии на место

Цитата

 И опять верно. США с мощнейшей промышленности исповедовали доктрину свободного рынка, поэтому им было выгодно, чтоб было много маленьких слабых стран, которые они заполонят своими товарами. Более слабые, чем США, европейские державы использовали колониальную систему, чтобы закрепить за собой хоть часть мирового рынка. Они не стали бы от этого добровольно отказываться.

То что та же Британия не стала воевать за свои колонии, это объяснять давлением США-СССР глупость конечно же. Причины тут глубже, они заключаются в экономике. 

 

Изменено 02.06.2017, 13:32:45 пользователем maksyutar

[maksyutar 712]

5 часов назад, Bes сказал:

Печально, что колониальная система рухнула именно тогда, когда "миссия белого человека" начала действительно выполняться.

Колониальная система основана на профите метрополиям. Когда колонии приносят больше вреда, чем пользы, от них просто избавляются. Дарят продают дают им свободу и тд и тд. 

А "миссия белого человека" это уже не колониализм, а интернационализм.

[Аорс 1,185]

1 час назад, maksyutar сказал:

Это временно. Вообще, крайняя отсталость негров связана с тем что колонизатору подавляющую часть профита вывозили в метрополию, обратно возвращая туземцам крохи. Поэтому их космическая отсталость даже спустя век колониализма очевидна. Я полностью приветствую разруху после освобождения от протектората, т.к её хотеть избежать это как хотеть избежать формирования туземцев как самостоятельных народов, это значит хотеть их сохранения на веки вечные как отсталых холопов.

Если бы не европейские ограбляторы, эти негры до сих пор жили бы в каменном веке.

 

1 час назад, maksyutar сказал:

Если бы Индия или там Канада с США остались британскими колониями, то они жили сейчас бы лучше, чем на деле? Серьезно?

Ну вот Канада, например, живёт хуже США?

 

1 час назад, maksyutar сказал:

Да, Индия одна из немногих стран которая действительно вырвала свободу, а не получила её по божьей милости. 

Но вот взять страны юго-запада Африки, не мог бы рассказать, как они в 20 веке воевали за свою свободу?

Ну, какие-то освободительные движения были и там. Кроме того, как раз Африка была убыточной в силу своей крайней отсталости. Её захватили только ради престижа.

 

 

[maksyutar 712]

Эталонный вариант. Кровавые жидобольшевики vs белые воины света 

Гуро от казаков 

До-до-до 

  

 

Цитата

Если бы не европейские ограбляторы, эти негры до сих пор жили бы в каменном веке.

Это верно(Я и не говорил что для туземцев колониализм это сплошной вред). 

Но признай что в экономическом отношении колонизаторы больше забирали, чем отдавали

 

Цитата

 

Ну вот Канада, например, живёт хуже США?

 

Это к чему? Канада уже с 19 века независима 

 

Цитата

 

Ну, какие-то освободительные движения были и там. Кроме того, как раз Африка была убыточной в силу своей крайней отсталости. Её захватили только ради престижа.

 

Движения были хилые, признай. Это не причина. 

Ещё раз повторяю их так легко отпустили именно потому что самим метрополиям колонии уже были в тягость.

Примеры когда колония метрополии "не в тягость" - США vs Британия, латинские колонии vs Испания Мозамбик-Намибия vs Португалия Вьетнам vs Франция Индонезия vs Нидерланды-Британия и тд и тд. А захватывали их именно ради экономических выгод. Рынки сбыта, рынки сырья, торговля рабами контроль над торговыми путями и тд и тд. 

 

 

 

 

 

 

Изменено 03.06.2017, 07:50:51 пользователем maksyutar

[Аорс 1,185]

2 часа назад, maksyutar сказал:

Но признай что в экономическом отношении колонизаторы больше забирали, чем отдавали

Конечно больше. Это же не СССР, где центр кормил автономии. Тем не менее, выгода была обоюдной, хотя поначалу эксплуатация колоний была особенно жестокой и сопровождалась множеством жертв.

 

2 часа назад, maksyutar сказал:

Ещё раз повторяю их так легко отпустили именно потому что самим метрополиям колонии уже были в тягость

Не стоит недооценивать разушительную роль сверхдержав. Ведь Западная Европа после Второй мировой войны находилась в экономической зависимости от США, и самостоятельность действий европейских империй была сильно ограничена. Ну а СССР всюду в колониях плодил повстанцев, и конца этому не было видно.

[maksyutar 712]

1 час назад, Аорс сказал:

Это же не СССР, где центр кормил автономии.

У СССР не было автономий

Цитата

Тем не менее, выгода была обоюдной

А где я с этим спорю? Туземцам польза есть, но преимущественно её получали именно метрополии. 

Распад колониальной системы это именно неспособность далее поддерживать гнет, и как следствие колонии для метрополии стали обузой которая только тратит средства и внимание, притом как в случае независимости можно было и далее покупать сырье и сбывать товары, при этом не испытывая никаких заморочек по поводу развития страны и тд и тд.

Цитата

 Ведь Западная Европа после Второй мировой войны находилась в экономической зависимости от США, и самостоятельность действий европейских империй была сильно ограничена.

Я тебе уже уже называл войны второе половины 20 века, когда метрополия была кровно заинтересована в сохранении своего господства и чет даже нищей Португалии США помешать было не в силах, она проиграла сугубо из-за внутренней слабости. Я уже не говорю про Нидерланды

Цитата

Ну а СССР всюду в колониях плодил повстанцев, и конца этому не было видно.

Преувеличено. Далеко не везде были вооруженные выступления, я повторюсь многие колонии получили независимость без единого выстрела. 

[Аорс 1,185]

6 часов назад, maksyutar сказал:

У СССР не было автономий

Союзные республики. Не придирайся.

 

6 часов назад, maksyutar сказал:

Я тебе уже уже называл войны второе половины 20 века, когда метрополия была кровно заинтересована в сохранении своего господства и чет даже нищей Португалии США помешать было не в силах, она проиграла сугубо из-за внутренней слабости. Я уже не говорю про Нидерланды

Ну и много они навоевали?

 

 

[maksyutar 712]

58 минут назад, Аорс сказал:

Союзные республики. Не придирайся.

 

Ну и много они навоевали?

Я не придираюсь, а всего лишь указываю на то историческую безграмотность.

 

Немного. Но они заранее были обречены на поражение, так как выступали "для галочки". Серьезного напряжения для усмирения колоний не вижу как явление. Следовательно, ничего важного в их сохранении для метрополий не было. 

[Аорс 1,185]

Дзен

Посвящается Rup.

В Иокогаме, в редакции газеты «Франкфуртер Цайтунг», Зорге пьёт сок манго пополам с лимоновым. Пьёт, смакуя. Он остро чувствует его кисло-сладкий вкус.
- Скорее , господин Зорге, - говорит машинистка, - вас ждут в Токио.
Что ж, служба службой. Зорге бросает в сок, идёт на вокзал, садится в поезд и едет в Токио, в германское посольствол.
Там 18 октября 1941 года он будет арестован полицией Японии, подвергнут пыткам по делу о шпионаже в пользу Коминтерна и 7 ноября 1944 года, в день Октябрьской Социалистической революции повешен в тюрьме Сугамо.
Сердце его остановится только через восемь минут после казни. Японская пресса об этом ничего не скажет.
Советский союз признает Зорге своим агентом только через двадцать лет.

[Аорс 1,185]

Купил несколько юрийных визуальных новелл на распродаже в Стиме. Ко всем есть русификаторы. Вообще-то, нормальные люди скачивают пиратки, но за юри я могу и заплатить. Тем более - распродажа, в среднем одна игра обошлась мне менее чем в 100 рублей.

[Аорс 1,185]

Биография Унгерна в изложении Дугина 

 

Изменено 28.06.2017, 00:47:32 пользователем Аорс

[Аорс 1,185]

 

[Аорс 1,185]

В этом видео не просто разбирается известная критика Компани оф Хероэс, приведшая к её снятию с продаж в России. Фактически, автор рассказывает правду о Великой Отечественной Войне. Правду, которая многим не понравится. Но тот, кто ценит историю своей страны не должен забывать и о таких моментах.

 

 

 

[paflagon 39]

В 28.06.2017 в 03:47, Аорс сказал:

Унгерна

Читал у Новикова в "Гражданская война в Восточной Сибири" про унгерна. По факту, последний серьёзный очаг белых, без которых не было бы сначала белой, а потом и красной монголии. Что конечно не отменяет того факта что он был крайне жесток. Из него может быть идеальный фашист вышел, кто знает, может я и ошибаюсь. И да идею монархии такого типа у него потом Дитерихс "своровал" в приморье, но это значения уже не имело.

[Аорс 1,185]

Эта картинка отлично подошла бы мне на аватарку - жаль, мелковата.

 

[Аорс 1,185]

[Аорс 1,185]

Какая милота :3