Использование чит-кодов

[Август II 447]

Не секрет что не надо прилагать особых усилий чтобы ввести какой нибудь код. Но как часто вы это делаете? Как к ним относитесь? И вообще нужны ли они в игре?

Я лично считаю что читы нужны только для того чтобы можно было освоится с игрой, а так сам пользуюсь ими крайне редко.

Жду ответов.

[Rosental91 36]

Недавно заметил, что коды делятся на читёрские и не читёрские. Не читёрсчкие не упрощают процесс игры, а делают его более интересным. Я вообще читёр от природы , но нередко сам себя заставляю не использовать коды. Выше сказано всё. Но не совсем. Я очень редко пользуюсь кодами "cash" и "magistrate", ибо в них смысла особого не вижу. .

Читёрские коды:

Cash

Magistrate

Conversion_success

eventы (Не все)

investы

и т.д.

Не читёрские коды:

Heir_succeds tag

Heir tag

Kill_heir tag

Die tag

и т.д. Как видно процесс игры не упрощают, а просто династические штучки!

[Sayfer 2,376]

а если, допустим, при наличии унии, ускоренная смерть правителя ведет к объединению стран? будет ли этот код тогда считаться не читерским методом?

[Rosental91 36]

а если, допустим, при наличии унии, ускоренная смерть правителя ведет к объединению стран? будет ли этот код тогда считаться не читерским методом?

Товарищи! Чтобы этот код не считался читёрским, когда хотите быстрей унаследовать используйте ивент 6609, а не die tag

[Александр97 0]

Не секрет что не надо прилагать особых усилий чтобы ввести какой нибудь код. Но как часто вы это делаете? Как к ним относитесь? И вообще нужны ли они в игре?

Я лично считаю что читы нужны только для того чтобы можно было освоится с игрой, а так сам пользуюсь ими крайне редко.

Жду ответов.

отрицательно. Раньше использовал и интерес к игре пропал, поэтому я ими больше не пользуюсь.

[Нимор 3,164]

[/i]Не читёрские коды:

Heir_succeds tag

Heir tag

Kill_heir tag

Die tag

и т.д. Как видно процесс игры не упрощают, а просто династические штучки!

Ну да. То, что можно будет за пару лет наделать уний - ни разу не упрощение.

[Rosental91 36]

Ну да. То, что можно будет за пару лет наделать уний - ни разу не упрощение.

Лично я унии не предпочитаю - воюю, завоёвываю и ещё раз воюю. Чтобы убрать наследника, правителя и т.д. можно использовать ивенты! А ЭТИ ТОЛЬКО В НЕ ЧИТЁРСКИХ ЦЕЛЯХ!

[kalistor 1,996]

Event 6502- Государство- это армия!

[Старый 0]

Отрицательно.

И так полно настроек способных уменьшить сложность игры.

[thanks4nothing 129]

Использую иногда читы для того, чтобы направить партию в нужное мне русло То, что относится конкретно к моей стране – почти никогда не трогаю, только в совсем уж критических случаях. А так, скажем...была партия, когда захотелось создать в америке "интернационал" т.е., чтобы у всех народов было по немногу колоний. Потом приходилось постоянно мирить страны между собой

Изменено 16.05.2012, 15:46:03 пользователем thanks4nothing

[Ермак 1,904]

Не разу не использовал и даже не знаю как ими пользоваться.

Вообще сложно понять зачем ими пользоваться. Обманывать самого себя? Это какой то маразм...

[Денис Кривошеинский 82]

Пользоваться только лишь ради безконтрольного веселья (бугагага!!! Вторжение высокоразвитой Империи Инков в Европу!!! Сможет ли Старый Свет избежать колониальной учести????).

Но всё же действительно надоедает - нет достойных преград.

Я пользовался в первых партиях, чтобы не заморачиваясь разобраться как во всё это играть. А потом перестал.

Но вообще я не против индивидуального читерства, но вот сетевое уже нехорошо.

[Lichtenfield 341]

как только начал играть, использовал все существующие читы. сейчас пользуюсь лишь читом "tag", чтобы при объявлении войны, за моих врагов не заходили союзники. В остальном играю честно.

[Мертвый Герцог 8]

Не разу не использовал и даже не знаю как ими пользоваться.

Вообще сложно понять зачем ими пользоваться. Обманывать самого себя? Это какой то маразм...

Поддерживаю. Читов не знаю и знать не желаю.

[sidrdim 1,711]

Прелесть любой игры в наличии определённой возможности проиграть начатую партию. Ну или выиграть в ходе тяжёлой и интересной борьбы, наслаждаясь авантюрой сюжета. А любое использование читов по определению ведёт к уменьшению вероятности(как правило и так не слишком высокой) проигрыша своему железному охламону. Это всё равно, что играть в шахматы с заведомо слабым соперником с лишней фигурой в в начале партии. Весь азарт и интерес пропадают. А оно надо? С читами просто неинтересно играть. Хотя... на вкус и цвет, как говорится.

[Posuret 74]

Прелесть любой игры в наличии определённой возможности проиграть начатую партию. Ну или выиграть в ходе тяжёлой и интересной борьбы, наслаждаясь авантюрой сюжета. А любое использование читов по определению ведёт к уменьшению вероятности(как правило и так не слишком высокой) проигрыша своему железному охламону. Это всё равно, что играть в шахматы с заведомо слабым соперником с лишней фигурой в в начале партии. Весь азарт и интерес пропадают. А оно надо? С читами просто неинтересно играть. Хотя... на вкус и цвет, как говорится.

Согласен

Но более-менее опытный игрок, вполне может выжить даже монгольским ханством

[sidrdim 1,711]

Согласен

Но более-менее опытный игрок, вполне может выжить даже монгольским ханством

На этот случай нужно отыскать такие читы, которые помогали бы компьютеру, а не игроку.

[Deceased WhiteBear 4,397]

В общем и целом всегда был против читов, ибо тогда уж проще объявить себя победителем всех и вся, даже не садясь за игру. Интерес к игре убивается напрочь.

Всё же вижу два случая, когда читы использовать можно и даже нужно:

1) когда исследуешь, на что игрушка способна, и не хочешь тратить на это много времени

2) когда в игре есть недоработка, приводящая к фантастически неправдоподобной ситуации, и есть возможность это предотвратить чит-кодом

Изменено 12.12.2012, 22:14:20 пользователем WhiteBear