Война за независимость Индии?

[Rezwetello 282]

42 минуты назад, nelsonV сказал:

Ну и какая польза ВБ от Индии? огромная нестабильная территория, слаборазвитая, сплошной груз проблем. Их сейчас и индийское правительство разрулить не может.

Ресурсы, трудовая сила + копилку в терру. Не будь глупым.

[nelsonV 4,030]

Лол. Ресурсы и рабочую силу в двадцатом веке получают и без прямого административного управления, а "терра в копилку" - просто смешно.

[Rezwetello 282]

18 минут назад, nelsonV сказал:

Лол. Ресурсы и рабочую силу в двадцатом веке получают и без прямого административного управления, а "терра в копилку" - просто смешно.

Ты не смыслишь как колонизатор-империалист.

[Volchenock 2,998]

У нели как всегда бомбит, ведет себя как ребенок. На счет выгод Индии - их можно и с торговли получить, так то масса специй, фруктов, чай, рынок сбыта. Я бы не сказал что Индия совсем лишней была, к тому же на самоокупаемости и больших хлопот покорное население не доставляло.

[Korkut 1,134]

4 часа назад, Volchenock сказал:

На счет выгод Индии - их можно и с торговли получить, так то масса специй, фруктов, чай, рынок сбыта. Я бы не сказал что Индия совсем лишней была, к тому же на самоокупаемости и больших хлопот покорное население не доставляло.

Если не ошибаюсь, с конца XIX века расходы на колониальную Индию начали существенно превышать доходы, то есть о самоокупаемости речи нет. К тому же, напомню что одним из условий вступления США в Вторую мировую было подписание Атлантической хартии, одним из положений которого являлось свободный доступ США к рынкам колоний Британии, то есть, в принципе, какие-либо потенциальные выгоды для Британии становились совсем уж призрачными.

Изменено 20.02.2017, 08:11:25 пользователем Korkut

[nelsonV 4,030]

3 часа назад, Volchenock сказал:

На счет выгод Индии - их можно и с торговли получить, так то масса специй, фруктов, чай, рынок сбыта.

да, можно, управлять ей при этом никакой необходимости нет. Компании справляются сами на ура.

[Zdrajca 6,553]

В Saturday, February 18, 2017 в 23:22, Volchenock сказал:

Израиль добился независимости совсем иначе, просто было решено сделать государство для евреев, чето я не слышал чтобы евреи партизанили в Англии или СССР.

Еврейские парт отряды в бсср точно были

[Хоттабыч 16,361]

3 минуты назад, Zdrajca сказал:

Еврейские парт отряды в бсср точно были

Угу и воевали наверняка против клятого совка.

[Zdrajca 6,553]

1 час назад, Хоттабыч сказал:

Угу и воевали наверняка против клятого совка.

Неуместный сарказм

[Volchenock 2,998]

5 часов назад, Zdrajca сказал:

Неуместный сарказм

Так я имел в виду партизанщину евреев против СССР и Англии. А ее не было. Значит дело не в ней. К слову чеченцы партизанили до 50-х точно а вспышками всю историю СССР, но чето им независимость так и не дали.

________________________

добавлено 2 минуты назад

Вспомнил в Индии же еще хлопок делают в огромных количествах. Важное сырье. А так да, англичане в Индию зашли просто чтобы другие туда не зашли, в условиях свободной торговли во всем мире, колонии не нужны, торговать все равно никто не запрещает.

[Volchenock 2,998]

К слову о партизанах - Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  думаете им независимость дадут?

________________________

добавлено 4 минуты назад

На счет независимости от партизан еще один момент вспомнил - 

 

Не помогло чето.

[Karagorn 15]

В 18.02.2017 в 17:43, Rezwetello сказал:

 

Будь военное сопротивление, то исход был бы отрицательным для Индии, свою очередь она бы до сих пор была Колонией. 

 

Ну если такие маленькие страны как Сингапур или ОАЭ перестали быть колониями, то Индия и подавно ею бы уже не являлась. Деколонизация это неизбежное явление, просто в силу изменения архитектуры мира. 

[erma-vitya 10]

В 20.02.2017 в 17:53, Volchenock сказал:

в условиях свободной торговли во всем мире, колонии не нужны, торговать все равно никто не запрещает.

Вы так говорите, как будто и за Чечню не надо было воевать в конце 20-го века. Торговать ведь никто не запрещает.

[Volchenock 2,998]

6 часов назад, erma-vitya сказал:

Вы так говорите, как будто и за Чечню не надо было воевать в конце 20-го века. Торговать ведь никто не запрещает.

А какой был смысл воевать за Чечню? Чтоб Татарстан не отделился? Независимость Индии не освободила Северную Ирландию. Спорно все это.

[nelsonV 4,030]

13 минуты назад, Volchenock сказал:

Независимость Индии не освободила Северную Ирландию.

от кого/чего освободила?

[Volchenock 2,998]

Только что, nelsonV сказал:

от кого/чего освободила?

От инопланетян. Они правят Ирландией.

[nelsonV 4,030]

2 минуты назад, Volchenock сказал:

От инопланетян. Они правят Ирландией.

Ирландией или Северной Ирландией?

[Volchenock 2,998]

Только что, nelsonV сказал:

Ирландией или Северной Ирландией?

Всем миром. Они повсюду.

[erma-vitya 10]

13 часа назад, Volchenock сказал:

А какой был смысл воевать за Чечню? Чтоб Татарстан не отделился? Независимость Индии не освободила Северную Ирландию. Спорно все это.

Подождите, Ирландия отсоединилась по самую Северную. Вы хотите сказать, что это связанно с Индией? Каким образом?

И почему война за Чечню как-то влияла на Татарстан? Может Чечня сама по себе важна для РФ.

[Lao Dae 81]

Ну в северной ирландии вообще-то много протестантов, которые с той же ИРА дрались.