Славный империализм. Запись.

[Dimstigr 14]

А записаться можно на партию?

[andy 1,856]

3 часа назад, Elgogd сказал:

Плюс я еще с правила не так трактовал, из-за чего Анди и ливнул. Буду теперь переписывать.

 

в начале меня довел трусиха из-за скорости, а когда ты пришел выяснять кто нарушил правила, то была поставлена пауза но какой-то мудень её снял и мне шотнули армию. чаша моего терпения опустела и я ушел на дно

Изменено 11.04.2017, 17:12:57 пользователем аndy

[Elgogd 422]

Закрывайте эту тему и в архив переносите.

[andy 1,856]

паша сделал своё черное дело

[Elgogd 422]

3 часа назад, Dimstigr сказал:

А записаться можно на партию?

Скайп давай.

 

Наш милый гуглдок, если че. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[0omph 15]

Зачем давать Персию в перечне стран, а потом говорить что она не нужна и пересаживать, я так и не понял 

[Elgogd 422]

1 час назад, 0omph сказал:

Зачем давать Персию в перечне стран, а потом говорить что она не нужна и пересаживать, я так и не понял 

Потому что на Стартегиуме нельзя править шапку своей темы спустя, кажется, 24 или 48 часов.

 

В понедельник мы играли И с Персией, И с Марокко. Во вторник мы играли с границей и оставили эту тему, т.к. запись новых игроков (а эта тема создана ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для этого) нам НЕ НУЖНА была.

Почему нельзя включить мозг и не задавать ТУПЫХ вопросов -- я не понимаю. Очевидно же, что в какой-то момент Персия была востребована. А затем, посмотрев на происходящее, было принято решение не брать Персию, а провести границу. Причина для этого -- Осман, который не исполняет те функции, которые от него ожидаются. Помочь Польше в войне с Московией и Швецией, заовнить Мамлюка и Перса -- это хорошо, конечно, но Осман этим НЕ ОГРАНИЧИВАЕТСЯ. Тоже самое с Россией. Игра за Россию не должна являться попыткой сожрать на востоке больше, чем теряешь на западе. 

Игровая же Персия коррелирует баланс и немножко переносит фокус турецкой политики на восток. Это, безусловно, может оправдаться, но, на данный момент, не оправдывается. 

Так что, пока игроки не научатся хотя бы не выпиливать союзного игрока в 0 в условиях, когда удержать его провинции будет не возможно, Персии не будет. 

 

На Стратегиуме существует несколько ИНТЕРЕСНЫХ и ИРОНИЧЕСКИХ лиг в интересном и, БЕЗУСЛОВНО, ВЕСЕЛОМ для Вас регионе.

Спасибо-с за внимание. И постарайтесь либо понимать ход, причины, дихотомию, последствие событий, либо не забивать этим свою голову.

[0omph 15]

57 минут назад, Elgogd сказал:

Потому что на Стартегиуме нельзя править шапку своей темы спустя, кажется, 24 или 48 часов.

 

В понедельник мы играли И с Персией, И с Марокко. Во вторник мы играли с границей и оставили эту тему, т.к. запись новых игроков (а эта тема создана ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для этого) нам НЕ НУЖНА была.

Почему нельзя включить мозг и не задавать ТУПЫХ вопросов -- я не понимаю. Очевидно же, что в какой-то момент Персия была востребована. А затем, посмотрев на происходящее, было принято решение не брать Персию, а провести границу. Причина для этого -- Осман, который не исполняет те функции, которые от него ожидаются. Помочь Польше в войне с Московией и Швецией, заовнить Мамлюка и Перса -- это хорошо, конечно, но Осман этим НЕ ОГРАНИЧИВАЕТСЯ. Тоже самое с Россией. Игра за Россию не должна являться попыткой сожрать на востоке больше, чем теряешь на западе. 

Игровая же Персия коррелирует баланс и немножко переносит фокус турецкой политики на восток. Это, безусловно, может оправдаться, но, на данный момент, не оправдывается. 

Так что, пока игроки не научатся хотя бы не выпиливать союзного игрока в 0 в условиях, когда удержать его провинции будет не возможно, Персии не будет. 

 

На Стратегиуме существует несколько ИНТЕРЕСНЫХ и ИРОНИЧЕСКИХ лиг в интересном и, БЕЗУСЛОВНО, ВЕСЕЛОМ для Вас регионе.

Спасибо-с за внимание. И постарайтесь либо понимать ход, причины, дихотомию, последствие событий, либо не забивать этим свою голову.

В понедельник я играл и не заметил каких либо проблем ни с персией ни с марокко, учитывая то что перс является минором у османа в принципе не могло быть терок с ним. Оправдывать провальную политику турка наличием перса, с которым он даже не пытался дипломатить и убирать страну из игровых, решение достойное премии Дарвина. Если бы вы были хоть на 1/10 так умны как пытаетесь тут показаться то можно было "включить мозг" и изначально продумать такое развитие событий, но увы и ах.

Собственно после увиденного и услышанного, вашего хамства, убедился что правильно сделал решив не продолжать после рестарта. Удачи в Вашей безусловно "иронической" лиге.

[tigor2000 0]

эм... то что мне не интересно было пилить пашу на Австрии в союзе с Францией и кем-то ещё, как и граву в дальнейшем, а поджать под себя александрийский и прочие окружающие меня торговые узлы, которые могут мне проапать доход от торговли в Константинополе... является моим дипломатическим провалом?) или не желание разговаривать с едой? может я за 50 лет которые мы в лучшем случае проиграли должен был лезть в центральную европу и творить там дипломатию на османе?) причём тут вообще существование перса, если я по любому буду сначала отжимать со своей религией, культурой уже принятой в стране провки. И накой мне нищенская венгрия из достоинств у которой только золотой рудник? эх, одни вопросы.