Несколько вопросов к гражданам о реформе парламента
Ответьте на следующие вопросы:
36 голосов
-
1. Какая система распределения нужна в парламенте?
-
Ранговая (как сейчас)
-
Пропорциональная с ограничениями (например, максимальный процент для одной партии)
-
Пропорциональная (как раньше)
-
-
2. Нужны ли абстрактные "голоса"?
-
Да
-
Нет
-
-
3. Нужны ли в парламенте самовыдвиженцы?
-
Да
-
Нет
-
-
4. Кто должен представлять в парламенте партию?
-
Партийный аккаунт для голосований, парламентарии для обсуждений
-
Только парламентарии
-
Голосовать может как и партаккаунт, так и парламентарии
-
-
5. Нужны ли в парламенте представители КП и КМ?
-
Да
-
Нет
-
-
6. Каким образом должно производиться переназначение парламентариев, в том случае, если они участвуют в голосовании?
-
Как раньше, просто решением партакка
-
Более жестким способом, например, по партийному списку
-
При снятии парламентария аннулировать мандат до конца созыва, не передавая его никому
-
-
7. Должны ли иметь зеки-парламентарии возможность голосовать?
-
Да
-
Только просто нарушители
-
Нет
-
Стоит отбирать у них мандат при посадке
-
-
8. Нужен ли повышенный процент для принятия поправок в КФ?
-
Да, оставить 75%
-
Понизить до 60-67%
-
Вернуть 50%
-
Надо сохранить повышенный процент (60-75%), но при этом перенести некоторые места из Конституции в Законы
-
- Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.
Лучшие авторы в этой теме
-
9
-
5
-
3
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
Популярные дни
Лучшие авторы в этой теме
Популярные дни
Популярные сообщения
Zelchenko
Собственно, кто читал мою с Платоном переписку помнят, какие вопросы возникали относительно того, каким должен быть парламент. Резюмировав варианты и собрав вместе почти все вопросы, я предлагаю узнат
alexis
верно, я также понимаю: это когда обязательно требуется отписаться в теме, да ещё и с указанием количества имеющихся у тебя голосов - вот ведь морока-то где. сильно не нравится
Rup.
Дак этот тренд возник только из-за действующей системы выборов в парламент. Как способ "захвата" мест при помощи сателлитов. Как только вернутся к пропорциональному голосованию так сразу из дееспособн
лекс
Вопрос №1: Мне больше старая система нравилась. Вопрос №3: Склоняюсь к тому, что нет. Вопрос №4: Как раньше, парламентарии. Партаккаунт в Парламенте - это глупость. Вопрос №6: Самый про
Bes
Но ведь вопрос №4 про партакк, а №3 про самовыдвиженцев. Вообщем опрос в этом месте излишне замысловат. Видно было, что спикер хочет блеснуть венгерским креативом, а в данном случае необходима как раз
Bes
Ясно. Вообщем проголосовал. Расшифрую и объясню свою позицию: 1. Какая система распределения нужна в парламенте? - Нужно вернуть все как было с распределением голосов. Партии получают
nelsonV
мне тоже, но процентный барьер нужен (прецедент выборов с партией ВК). нет, это то же самое, что и раньше, только в парламент проходят не все партии, а только те, кто набрали н
Bes
Как видно из голосования, народ еще долго будет категорически против любого вмешательства коллегий в политику форума. Я лично не поверю никому, кто будет убеждать, что присутствие коллегий только сове
-
Сейчас на странице 0 пользователей
- Нет пользователей, просматривающих эту страницу
Рекомендованные сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.