Если бы пороха не существовало
Лучшие авторы в этой теме
-
romarchi 105 сообщений
-
Venc 88 сообщений
-
WolfRus 79 сообщений
-
trolinsky 39 сообщений
-
Kapellan 28 сообщений
-
злой юзер 19 сообщений
-
Nigmat 17 сообщений
-
Flamme 14 сообщений
-
Дон Андрон 14 сообщений
-
Gundar 10 сообщений
-
BigMek 9 сообщений
-
vito-san 9 сообщений
-
antiximik 8 сообщений
-
Иммануил_Кант 6 сообщений
-
2misha 4 сообщений
-
golatin 4 сообщений
-
belogvardeec 3 сообщений
-
Diplomate 1 сообщение
-
Kola 1 сообщение
-
Fenri'el 1 сообщение
-
BearLies 1 сообщение
Популярные дни
Популярные сообщения
![WolfRus](https://www.strategium.ru/forum/uploads/monthly_2016_12/5847d8dc75314_.thumb.jpg.83654fb6bc37e7116f6be42c20e5703e.jpg)
WolfRus
То есть вы утверждаете, что у Рима не было промышленной и экономической базы ? И, к примеру, доспехи и вооружение для римских когорт делались кустарями по индивидуальным заказам ? ЛОООЛ.
![Nigmat](https://www.strategium.ru/forum/uploads/monthly_2019_11/3bszSY367Dg.thumb.jpg.7ab1fc74a4467d9aab7e65110837b619.jpg)
Nigmat
Я похоже совсем поехал на политоте. Я сперва подумал, что имеется ввиду президент Украины Порошенко - и думал, ну что за трольский вопрос.))
![WolfRus](https://www.strategium.ru/forum/uploads/monthly_2016_12/5847d8dc75314_.thumb.jpg.83654fb6bc37e7116f6be42c20e5703e.jpg)
WolfRus
Нет. Я хочу сказать, что вы путаете причины и следствия. Причина: развитие экономики и промышленности следствие - возможность содержания и снаряжения обученной армии в десятки тысяч челове
![Nigmat](https://www.strategium.ru/forum/uploads/monthly_2019_11/3bszSY367Dg.thumb.jpg.7ab1fc74a4467d9aab7e65110837b619.jpg)
Nigmat
Только на фактах? Вот вам мой вывод основанный только на фактах. Факт номер раз - в XV веке открыли Новый свет, Факт номер два - латники исчезли, через 250-300 лет (по вашим словам именно так полу
![Дон Андрон](https://www.strategium.ru/forum/uploads/monthly_2016_10/57fb44cd8fffd__..jpg.e13e1e4e668daeb5bfa0c106399c84f1.thumb.jpg.025387ec270e523d9e8a5dd5522964ec.jpg)
Дон Андрон
Есть. Есть такая партия... (с) Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Малоизвестная альтернатива огнестрельному оружию. В истории развития
![Nigmat](https://www.strategium.ru/forum/uploads/monthly_2019_11/3bszSY367Dg.thumb.jpg.7ab1fc74a4467d9aab7e65110837b619.jpg)
Nigmat
"По современным оценкам, для пробития 2-мм рыцарского нагрудника при попадании под прямым углом необходима энергия снаряда ок. 90 дж. Есть также любопытные данные об английском длинном луке – его «иго
![Kapellan](https://www.strategium.ru/forum/uploads/monthly_2022_11/5c18fc7371a59167c19a230a.thumb.png.b6b4282d1f0c170cb77c712b8d0d86df.png)
Kapellan
Ещё один вопрос на засыпку. Если ранний огнестрел так хорошо останавливал кавалерию, то за каким хреном в более поздние времена вообще придумывали и использовали каре? Причем несмотря на все свои недо
![Venc](https://www.strategium.ru/forum/uploads/monthly_2022_09/jDzCWB0A_3dVslwy7XCBZniGExPl5-uV8wKJjpK6uyUEXEgUTIHO9qUisu2KSfz5EnkkTl8A.thumb.jpg.87d5e155288006c472dec38be98a246e.jpg)
Venc
Я честно сказать вообще мало представляю себе как остановить стрелками рыцарей на чардже, то есть по русски - когда она галопом скачет чтоб ударить на пехоту. Даже если у тебя огнестрел и офигенные ст
-
Сейчас на странице 0 пользователей
- Нет пользователей, просматривающих эту страницу
Рекомендованные сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.