Ленин не знал, что он "германский шпион"

[prinigo 3,642]

Ленин не знал, что он "германский шпион"

Автор Лариса Кафтан

источник: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Ленин не знал, что он "германский шпионНажмите здесь!

 

Как большевикам удалось удержать власть с 1917-го более чем на 70 лет

В предыдущих выпусках по книгам историка и писателя Николая СТАРИКОВА мы рассказали о неизвестных моментах Февральской революции и захвата власти большевиками в октябре 1917 года.

Сегодня - продолжение темы и интервью автора, где он поделится обнаруженными им в ходе исследования русской революции сенсационными подробностями.

Кому была нужна русская смута

Когда начинаешь погружаться в период, разделяющий Февраль и Октябрь, ощущения проходят через несколько стадий. Поначалу голова идет кругом от обилия информации. Далее наступает легкий ужас от осознания мысли, что все, что сам ты слышал, читал и смотрел о наших революциях, не рассказывает, а, наоборот, замазывает истинные события тех дней. Пережив эту гамму ощущений и немного успокоившись, начинаешь тихо «восхищаться» красотой и грандиозностью плана по сокрушению твоей Родины.

Настолько все удачно подходит одно к другому по времени, своей сути и последствиям, что хочется снять шляпу перед невидимым режиссером, заставившим слаженно петь разноязыкий хор политиков, генералов и революционеров.

Военная катастрофа Германии, а с ней и всех ее сателлитов неминуемо наступала в 1917 году. «Если бы Россия в 1917 году осталась организованным государством, все дунайские страны были бы ныне лишь русскими губерниями, - сказал в 1934 году канцлер Венгрии граф Иштван Бетлен. - Не только Прага, но и Будапешт, Белград и София выполняли бы волю русских властителей. В Константинополе на Босфоре и в Катарро на Адриатике развевались бы русские военные флаги. Но Россия в результате революции потеряла войну и с нею целый ряд областей...»

Победа была очень близка, а значит, Россия становилась победившим государством.

Не нужно нашим партнерам по Антанте окончание мировой бойни в наступающем году - еще рано. Нужный «союзникам» вариант - это не победа, а уничтожение России и Германии как крупных держав с полной ликвидацией их экономического потенциала.

Вот почему революция в России должна была произойти именно в 1917 году.

Кто виноват?

Главные виновники трагических событий в России в 1917-м - это Великобритания и США, в меньшей степени Франция. То есть те страны, на стороне которых русская армия воевала с общим врагом. Нельзя упрекать врага за попытку выиграть войну путем создания внутренней смуты. Это враг, и предъявлять ему претензии глупо и смешно. А вот псевдодрузьям, одной рукой обнимающим тебя, а другой вонзающим в спину нож, прощения нет.

Следом за ними основная тяжесть вины падает на русского императора. Именно его государственные «таланты» позволили осуществиться замыслу врагов России. Именно он расставил на ключевых постах людей, которые его предали. Именно он вызвал у своего ближайшего окружения стойкую аллергию к собственной персоне. Именно он позволил втянуть страну в мировую войну и пожертвовал сотнями тысяч жизней наших солдат за мифические «союзные» идеалы. Именно он своим внезапным для армии и страны отречением сделал рабочие волнения и мятеж Петроградского гарнизона свершившейся Февральской революцией. Но за эти ошибки Николай II заплатил страшную цену: жизни своих невинных детей. И потому Бог ему судья...

Другие виновники крушения страны должны быть также названы. Точнее, виновник. Это не человек, это не организация, это социальный слой. Это - элита русского общества. Именно предательское поведение русской элиты помогло зловещим планам «союзников» воплотиться в жизнь.

Запись царя

После Октября бывший император, а теперь гражданин Николай Романов записал в свой дневник: «17-го ноября. Пятница. Такая же неприятная погода с пронизывающим ветром. Тошно читать описания в газетах того, что произошло в Петрограде и в Москве! Гораздо хуже и позорнее событий Смутного времени».

Не по сценарию

По замыслу, после октябрьского захвата власти и разгона Учредительного собрания большевики должны были исчезнуть очень быстро - туда, откуда появились, в Америку и Европу. Но тут произошло событие, без сомнения, изменившее ход мировой истории.

Ленин понял, что, обладая информацией о таких страшных тайнах, как «немецкие деньги» и «предательство союзников», он и его товарищи долго не проживут. Ибо их выдадут новому правительству России, которое просто вздернет борцов за народное счастье на первом попавшемся суку. Либо (что более вероятно) они быстро погибнут в результате несчастных случаев и разного рода других «случайностей», которыми так богата нелегальная жизнь революционеров. «Союзники» просто уберут их, заметая следы своего чудовищного предательства. Вывод напрашивался сам собой - надо остаться в России. Такое желание диктовалось и элементарной заботой о самосохранении, и острым желанием Ленина воплотить в жизнь дело своей жизни - революцию. Для руководства большевиков к возможному смертному приговору за предательство Родины добавлялся и другой - за попытку государственного переворота. Две расстрельные статьи - многовато для любого здравомыслящего человека. Большевикам нужно было остаться и строить новое государство.

АВТОРА!

Николай СТАРИКОВ:

Мегациничный гений Ильич

Кому служил?

- Долго существовала версия, что Ленин был немецким шпионом. Вы доказываете, что он выполнял волю Великобритании. Так что же, он был двойным агентом?

- Ленин не был ничьим шпионом. Он был циничным политиком, мегациничным. Именно это, кстати, и спасло Россию. Будь Ильич и вправду «кремлевским мечтателем», нас бы уже в 1918-м развалили бы на 10 - 12 республик. И это был бы конец России. Миф о связи Ленина с немцами запустили, кстати, сами англосаксы. Чтобы скрыть следы своего преступления. Ведь они во время войны вступили в контакт с немцами и уговорили их пропустить Ленина и его товарищей в «пломбированном вагоне». То есть союзники России бритты ее предали. Немцы - другое дело: они были врагами, их судить трудно. Кстати, часть того, о чем я написал в своей книге, сами англичане уже официально подтвердили. Например, что Григорий Распутин был застрелен английским агентом Освальдом Райнером. И, уверяю вас, это самая невинная тайна английской разведки среди преступлений на территории России. Автор октября 1917 года - Великобритания. Ее спецслужбы, ряд агентов влияния. И, к сожалению, масса «полезных идиотов», думавших, что делают что-то полезное для своей страны.

Хитрый вождь

- Что за личность был Ленин, если отбросить все мифы, которыми оброс его образ за 70 советских лет и развенчанные уже в новейшей истории?

- Ленин - гений. Сначала злой, разрушивший Россию, потом ее же и собравший. Он был единственным политиком, кто смог переиграть англичан. До Ленина руководителям России это не удавалось. После Ленина переиграть Альбион сумел и Сталин. Ленин - образец гибкости. Он никогда не нарушал данные обязательства. Как никогда и не выполнял их все. Обманет в одном - сделает другое, нужное англичанам. Флот по их «настоятельной просьбе» затопил. Но власть отдавать отказался, остался и восстановил русское государство. Англичане его ненавидели. Очень показательна дата признания СССР Великобританией. 1 февраля 1924 года. Через десять дней после смерти Ленина. Такое не может быть простым совпадением - пока Ленин был жив, не признавали. Умер - и подали знак советской элите: будете нас слушаться, не будете «кидать», как Ленин, все у вас будет хорошо.

«Нас арестуют»

- Еще в феврале 1917-го Ленин и не помышлял о захвате власти большевиками. Как же случилось так, что все изменилось за несколько месяцев?

- К Ленину пришли. И предложили совершенно сумасшедший план. Почитайте ленинские письма начала марта 1917 года. Он тщетно ищет возможности проезда. Но... только через страны Антанты. Такое впечатление, что Ленин совершенно не знает о том, что он немецкий шпион. И, что самое забавное, - руководство германской разведки тоже. В одном из писем Ленин прямо пишет: «через Германию не выходит». И вот когда он уже отчаялся, кто-то пришел и все организовал. Ильич обратился в германское посольство, и немцы вдруг согласились на все условия. Хотя это чистая авантюра. Идет война, группа эмигрантов с кучей денег едет через территорию противника. В России их, безусловно, должны арестовать. Почему немцы согласились на эту глупость? Потому что им гарантировали, что Временное правительство Ленина не арестует. Ильич приехал делать революцию. А его не полиция ждет, а букет и оркестр. Он сам до конца в чудеса эти не верил. Поэтому, когда на перроне Финляндского вокзала увидел много военных, шепнул на ухо Крупской: «Наденька, кажется, нас сейчас арестуют». Но зря он боялся. Английская разведка выполнила все обязательства.

Судьба шпиона

- Удалось ли установить конкретные имена западных агентов, направлявших Ленина в 1917-м?

- Думаю, что представителем английской разведки при Ильиче в 1917-м был швейцарский «социал-демократ» Фриц Платтен. Это он сумел договориться с немцами о проезде Ленина и его товарищей через Германию в Россию. Приставленный к Ленину Платтен не отходил от него ни на шаг. Во время покушения 14 января 1918 года в Петрограде он закрыл Ильича своим телом и был легко ранен в руку. В знак благодарности Крупская подарила Платтену маленький браунинг, на рукоятке которого велела выгравировать: «Спасителю нашего Ильича». При Сталине Платтена в марте 1938 года арестовали. Записать его приговором в шпионы какой-либо разведки было невозможно, так как возвращение Ленина в Россию начинало выглядеть просто непристойно. Выход из ситуации подсказал... подарок Крупской! Платтен был осужден на 4 года за незаконное хранение оружия! Но живым на свободу он не вышел. Накануне истечения срока совершенно «случайно», ровно (!!!) в день рождения своего подопечного, 22 апреля 1942 года, Платтен умер в больнице исправительного лагеря под Арх

ангельском.

О Белой армии

- У Белой армии был шанс спасти Российскую империю от большевиков. Но Белая армия погибла. Почему? У нее ведь были прекрасные командиры.

- Белым никто не помог. Это ложь и миф, что белые получали помощи от Антанты. Англичане старались угробить Белое движение, вожди которого проявили несговорчивость. «Мы Россией не торгуем!» - заявляли они. А большевики торговали. И потому были для англичан куда более желанными партнерами.

Белых сознательно уморили. Все армии Белого движения нарушили элементарные нормы тактики и стратегии - под нажимом британских советников. Почитайте мемуары белых. Это просматривается в каждой книге. Я уж не говорю о судьбе адмирала Колчака. К власти Колчака привели британцы. Он должен был сыграть роль диктатора. А когда он отказался отдать англичанам золотой запас, они его предали и руками чехов отдали революционерам. И золото Колчака стало тайной. Обратите внимание: никто из руководителей Белого движения более не был выдан большевикам. Погиб только Корнилов. И Колчак, у которого было золото.

Убийство царя

- Что поразило вас при исследовании 1917-го?

- Мне стало очевидно, почему Ленин так решительно настаивал именно на вооруженном захвате власти. Он взял на себя обязательство перед англичанами прервать легитимность русской власти. И разогнал Учредительное собрание. После этого ни одна власть в России более не была легитимной. По сценарию - начиналась война всех против всех, с неизбежным распадом державы. Но англичане недооценили Ленина. И именно это спасло Россию в тот раз.

- Почему европейские императоры не спасли царя Николая II? Ведь он был некоторым из них родственником?

- Потому что для прерывания легитимности не должно быть легитимных наследников. А Николай Романов, судя по всему, от престола не отрекался. Поэтому места среди живых для него и его сына не было. А родственные чувства - дело десятое.

- Но царских дочерей можно было спасти?

- Дочерей можно было спасти, просто отделив от цесаревича и самого Николая. Но он упорно хотел, чтобы все были вместе. До самых последних дней Николай так и не понял, кто заварил эту революционную кашу.

Кому была нужна эта кровавая трагедия - убийство царской семьи? Большевикам от нее пользы ноль - только «слава» кровавых палачей. А вот геополитическим соперникам России можно спать спокойно. До сих пор нет единого наследника на российский престол. Такого, чтобы согласились все ветви романовской эмиграции. Не говоря уже о русском народе.

- Почему советская власть оказалась такой жизнеспособной - целых 70 лет?

- Целых 70. Всего 70. Вовсе не долго она просуществовала. Но погибла исключительно из-за предательства, равно как и Российская империя. Но игра не закончена. Просто перерыв.

[Cкрыть]

[prinigo 3,642]

Продолжение уже приводившейся в другой теме ВЕРСИИ тех событий.

Но лично мне наиболее интересна здесь реальная фраза реального политика:

«Если бы Россия в 1917 году осталась организованным государством, все дунайские страны были бы ныне лишь русскими губерниями, - сказал в 1934 году канцлер Венгрии граф Иштван Бетлен. - Не только Прага, но и Будапешт, Белград и София выполняли бы волю русских властителей. В Константинополе на Босфоре и в Катарро на Адриатике развевались бы русские военные флаги. Но Россия в результате революции потеряла войну и с нею целый ряд областей...»

[belogvardeec 18,267]

Настолько все удачно подходит одно к другому по времени, своей сути и последствиям, что хочется снять шляпу перед невидимым режиссером, заставившим слаженно петь разноязыкий хор политиков, генералов и революционеров.

Вот именно, что настолько всё удачно, что не реально. Вызывает подозрение, что всё это сделано умышленно. Думаю сначала всё так сложилось, а теперь кто-то начинает подгонять факты. И умело выстраивает цепочку своей версии под англичан. Больно красиво всё вырисовывается.

Но не понимаю зачем англичанам предавать союзника по войне. В 1917 году вовсе не так было всё очевидно в этой войне. Англичан просто выставляют какими-то иудами. Мне кажется не так страшен черт как его малюют. А англичан тут размалевали порядочно.

Следом за ними основная тяжесть вины падает на русского императора. Именно его государственные «таланты» позволили осуществиться замыслу врагов России. Именно он расставил на ключевых постах людей, которые его предали. Именно он вызвал у своего ближайшего окружения стойкую аллергию к собственной персоне. Именно он позволил втянуть страну в мировую войну и пожертвовал сотнями тысяч жизней наших солдат за мифические «союзные» идеалы.

И тут неверно. Знаю такую позицию - якобы русские войска воевали за Францию в ущерб себе и всё такое. Но это уважаемые мои - бред. Никакие не "мифические союзнические идеалы", а вполне себе нормальные. Нам нельзя было сливать Францию, тогда бы мы остались с Германией один на один. Это понимали и поэтому поддерживали французов как могли.

Другое дело Англия. Эти никогда особо задницу свою не рвали за других и соответственно трудно было ожидать какой-то реальной военной помощи от англичан в случае выпиливания Франции. Поэтому вся поддержка союзников была оправдана и нам - России , выгодна.

Англия всегда преследовала свои интересы, это конечно, но опуститься до такого плана, не думаю, что стала бы. Во-первых весьма рискованно, не ясно что из этого выйдет, можно и спалиться. Вся эта история с предательством Англии - выдумка наших дней. Тогда почему то никто не думал об этом, а ведь не дурачки все были. К тому же :

Белым никто не помог. Это ложь и миф, что белые получали помощи от Антанты. Англичане старались угробить Белое движение, вожди которого проявили несговорчивость. «Мы Россией не торгуем!» - заявляли они. А большевики торговали. И потому были для англичан куда более желанными партнерами.

Это верно. Но помощь как-никак была. Сложный вопрос конечно. С другой стороны опять же англичане искали свой интерес в этом, но когда поняли, что белые на уступки не пойдут, просто свернули помощь, которая выражалсь в основном лишь в снабжении, а не в войсковых операциях.

Были ли большевики для англичан партнерами во время гражданской войны? Мне об этом ничего не известно, хотя может скрытые переговоры и велись. Но не выставляйте англичан демонами. Пропустили то вагон с Лениным немцы. Тоже сложно представить, что враги договариваются между собой. Это нонсенс.

У этой версии много ляпов.

Но лично мне наиболее интересна здесь реальная фраза реального политика:

«Если бы Россия в 1917 году осталась организованным государством, все дунайские страны были бы ныне лишь русскими губерниями, - сказал в 1934 году канцлер Венгрии граф Иштван Бетлен. - Не только Прага, но и Будапешт, Белград и София выполняли бы волю русских властителей. В Константинополе на Босфоре и в Катарро на Адриатике развевались бы русские военные флаги. Но Россия в результате революции потеряла войну и с нею целый ряд областей...»

Ну это ясное дело. Не понимают очевидного, только прихрамывающие на левую половину мозга.

Но виноваты в этом не только англичане, да и вообще вопрос - виноваты ли они? Не знаю как у англичан, может и был мотив рушить Россию таким образом, но у немцев этот мотив выглядит более явным.

Изменено 11.11.2010, 12:06:31 пользователем belogvardeec

[Варфаламей 38]

Но лично мне наиболее интересна здесь реальная фраза реального политика:

«Если бы Россия в 1917 году осталась организованным государством, все дунайские страны были бы ныне лишь русскими губерниями, - сказал в 1934 году канцлер Венгрии граф Иштван Бетлен. - Не только Прага, но и Будапешт, Белград и София выполняли бы волю русских властителей. В Константинополе на Босфоре и в Катарро на Адриатике развевались бы русские военные флаги. Но Россия в результате революции потеряла войну и с нею целый ряд областей...»

Не правда. В 1931 г. Бетлен ушёл в отставку с поста премьер-министра. В апреле 1945 года Бетлен был взят в плен советскими войсками и 5 октября 1946 года умер в Москве в заключении. Насчет аутентичности цитаты есть также сомнения, откуда цитата? В 1945 г. разве все описанное не состоялось, кроме Босфора да. Но как оно могло состоятся "если бы". напомнить, что в 1920 г. возникла война за независимость, турецкие националисты во главе с Мустафой Кемалем провозгласили Турецкую республику и она миниум была лояльна к СССР.

[Dart An'ian 4,440]

*Нажмите здесь!

 

Приниго, а ты посещаешь какие-нить ресурсы, кроме ньюсланда? Или твое мнение о окружающем мире строится только на основе "информации" с данного сайта?

Первоисточник - газета "Комсомольская Правда". У автора Ларисы Кафтан есть также статья "Киркоров тайно приехал к учителю каббалы".

[Cкрыть]

Изменено 11.11.2010, 16:12:44 пользователем Dart An'ian

[Варфаламей 38]

*Нажмите здесь!

 

Приниго, а ты посещаешь какие-нить ресурсы, кроме ньюсланда? Или твое мнение о окружающем мире строится только на основе "информации" с данного сайта?

Первоисточник - газета "Комсомольская Правда". У автора Ларисы Кафтан есть также статья "Киркоров тайно приехал к учителю каббалы".

[Cкрыть]

Тогда понятно .

[belogvardeec 18,267]

Не правда. В 1931 г. Бетлен ушёл в отставку с поста премьер-министра.

Тем не менее он до 1931 года на этом посту был. А значит знал о чем говорил.

[prinigo 3,642]

В 1945 г. разве все описанное не состоялось, кроме Босфора да.

Так проблема что всё это состоялось под "коммунистическим соусом". Так что теперь из-за этого народы этих стран мягко выражаясь не любят Россию и русских. Хотя если бы всё описываемое было реализовано без насаждения "образа жизни" (который неприемлем для подавляющего большинства людей), то эти страны всерьёз и надолго оказались бы под контролем России.

*Нажмите здесь!

 

Приниго, а ты посещаешь какие-нить ресурсы, кроме ньюсланда? Или твое мнение о окружающем мире строится только на основе "информации" с данного сайта?

[Cкрыть]

*Нажмите здесь!

 

ДартАньян я читаю разную информацию на разных ресурсах (кроме коммунистических конечно ). А ньюсланд - это ведь просто портал, который удобен тем, что там размещаются материалы самых разных направлений (между прочим там полно и "красных" ) с большого количества разных ресурсов.

[Cкрыть]

Изменено 12.11.2010, 08:17:47 пользователем prinigo

[Лукулл 6,675]

Так что теперь из-за этого народы этих стран мягко выражаясь не любят Россию и русских.

Может напомните тогда, на чье стороне воевала Болгария в первую мировую или в каком союзе состояла Румыния до 1914-го? Там, мягко говоря, не любят никого кроме себя. И коммунисты здесь ни причем.

[Варфаламей 38]

Тем не менее он до 1931 года на этом посту был. А значит знал о чем говорил.

Это говорит о том, что цитата попахивает фальшифкой. Докажите аутентичность цитаты.

Так проблема что всё это состоялось под "коммунистическим соусом". Так что теперь из-за этого народы этих стран мягко выражаясь не любят Россию и русских. Хотя если бы всё описываемое было реализовано без насаждения "образа жизни" (который неприемлем для подавляющего большинства людей), то эти страны всерьёз и надолго оказались бы под контролем России.

В чем Вы видете проблему? Как с Вашей позицией согласуется Польша в составе РИ? Ведь мы можем делать выводы, о том как бы было на ее примере.

[Dart An'ian 4,440]

Так проблема что всё это состоялось под "коммунистическим соусом". Так что теперь из-за этого народы этих стран мягко выражаясь не любят Россию и русских.

Не любят из-за частичной, так сказать, потери независимости. И уж под каким соусом эта потеря происходит - абсолютно не важно.

По коммунистическому соусу - судя по опросам, 40% жителей бывшего ГДР считают, что времена ГДР - были вполне отличным времечком. Давно смотрел, но "Гуд бай, Ленин" вроде ак раз показывает эту ностальгию.

Изменено 12.11.2010, 12:28:28 пользователем Dart An'ian

[prinigo 3,642]

В чем Вы видете проблему?

проблема в том, что люди не хотели жить в условиях социалистической системы, и от того неприятие этой системы перенесли на неприятие России и русских. Например, в той же Прибалтике (чтобы сейчас их националисты не говорили), население приветствовало возвращение в состав России (которой там считали СССР), а когда там установили "советские порядки" ("раскулачивание", отъём собственности, и т.д.), именно тогда прибалты резко "русских" и невзлюбили. Примерно такая же ситуация была и в Восточной Европе.

Как с Вашей позицией согласуется Польша в составе РИ? Ведь мы можем делать выводы, о том как бы было на ее примере.

Польша неплохо существовала в составе РИ (даже восстаний в последние несколько десятков лет ни каких не происходило).

[belogvardeec 18,267]

Давно смотрел, но "Гуд бай, Ленин" вроде ак раз показывает эту ностальгию

Ха-хах! Я тоже смотрел этот фильм. Только он как раз-таки о другом. О том, что настольгируют по ГДР лишь больные люди)))

Изменено 12.11.2010, 12:49:16 пользователем belogvardeec

[Варфаламей 38]

проблема в том, что люди не хотели жить в условиях социалистической системы, и от того неприятие этой системы перенесли на неприятие России и русских. Например, в той же Прибалтике (чтобы сейчас их националисты не говорили), население приветствовало возвращение в состав России (которой там считали СССР), а когда там установили "советские порядки" ("раскулачивание", отъём собственности, и т.д.), именно тогда прибалты резко "русских" и невзлюбили. Примерно такая же ситуация была и в Восточной Европе.

Докажите. Вы что хотите сказать, русофобство части восточной европы появилось только в годы СССР? Докажите.

Польша неплохо существовала в составе РИ (даже восстаний в последние несколько десятков лет ни каких не происходило).

Сам факт того, что не происходили востания, уже можно считать согласием на окончательную интеграцию? И что же произошло с этим народом в 1917-1918 гг., как они за год изменили свое отношение не только к России, но и Австро-Венгрии и Германии? Не надо пытаться найти простые ответы.

[belogvardeec 18,267]

А я согласен с Приниго. Ненависть к "русским" это ни что иное как ненависть к "советским". Многие в Европе ставят знак равенства смежду этими поняиями. Но это не так.

Конечно до революции к русским не было такой нанависти и неприятия как к советскому быдляку в телогрейке, насаждающему своё колхозанское мировсприятие - "как взять всё и поделить". Ясен хрен, что цивилизованные русские до 1917 такой херней не занимались, а были такими же нормальными европейцами как и чехи, поляки и прочие восточные европейцы. Мало чем отличались.

[Dart An'ian 4,440]

Ха-хах! Я тоже смотрел этот фильм. Только он как раз-таки о другом. О том, что настольгируют по ГДР лишь больные люди)))

Семья женщины, вышедшей из комы, больные люди? Это именно они постепенно ностальгировать начали, с погружением в реалии ГДР и со знакомством с реалиями капитализма. Женщина-то просто не в курсах была.

как к советскому быдляку в телогрейке, насаждающему своё колхозанское мировсприятие - "как взять всё и поделить".

А какое может быть отношение к представителям народа, которые свой же народ называют "быдляками в телогрейках"?

И открою страшную тайну - белорусы не хотят ехать на курорты, где есть русские, "опытные" стараются выбрать места с европейскими отдыхающими. Почему так - подумай сам. В коммунизме ли причина, или в отдельных представителях, считающих себя охренительно цивилизованными европейцами, а всех остальных - быдлом в телогрейках.

[belogvardeec 18,267]

И открою страшную тайну - белорусы не хотят ехать на курорты, где есть русские, "опытные" стараются выбрать места с европейскими отдыхающими. Почему так - подумай сам.

Это не русские, а постсоветские. Русских единицы в России. Спасибо советизации. Теперь еще и толерастия окончательно изведет настоящих русских на физическом уровне. На моральном извела советизация.

[Лукулл 6,675]

Действительно спасибо советизации, что научила не видеть в своем народе "быдло в телогрейках".

[Варфаламей 38]

Это не русские, а постсоветские. Русских единицы в России. Спасибо советизации. Теперь еще и толерастия окончательно изведет настоящих русских на физическом уровне. На моральном извела советизация.

Вот оно как. Воистину неисчислимы преступления тоталитарного прошлого! Аминь!

Юродствующие, все-таки стремятся, чтобы их закидали тухлыми помидорами. Не подавайтесь на провокацию.

[belogvardeec 18,267]

Действительно спасибо советизации, что научила не видеть в своем народе "быдло в телогрейках".

Да нет конечно быдла у нас нет. Что вы...

*Нажмите здесь!

 

Это все конечно наш великодержавный русский народ, великой культуры. Есть с кем строить будущее! С кем идти "своим путём"! Ура товарищи! А главное они так поймут и поддержат ваши прогрессивные идеи! Я просто "убежден" в этом!

[Cкрыть]

Изменено 12.11.2010, 14:11:52 пользователем belogvardeec