Ленин не знал, что он "германский шпион"

[prinigo 3,642]

Ленин не знал, что он "германский шпион"

Автор Лариса Кафтан

источник: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Ленин не знал, что он "германский шпионНажмите здесь!

 

Как большевикам удалось удержать власть с 1917-го более чем на 70 лет

В предыдущих выпусках по книгам историка и писателя Николая СТАРИКОВА мы рассказали о неизвестных моментах Февральской революции и захвата власти большевиками в октябре 1917 года.

Сегодня - продолжение темы и интервью автора, где он поделится обнаруженными им в ходе исследования русской революции сенсационными подробностями.

Кому была нужна русская смута

Когда начинаешь погружаться в период, разделяющий Февраль и Октябрь, ощущения проходят через несколько стадий. Поначалу голова идет кругом от обилия информации. Далее наступает легкий ужас от осознания мысли, что все, что сам ты слышал, читал и смотрел о наших революциях, не рассказывает, а, наоборот, замазывает истинные события тех дней. Пережив эту гамму ощущений и немного успокоившись, начинаешь тихо «восхищаться» красотой и грандиозностью плана по сокрушению твоей Родины.

Настолько все удачно подходит одно к другому по времени, своей сути и последствиям, что хочется снять шляпу перед невидимым режиссером, заставившим слаженно петь разноязыкий хор политиков, генералов и революционеров.

Военная катастрофа Германии, а с ней и всех ее сателлитов неминуемо наступала в 1917 году. «Если бы Россия в 1917 году осталась организованным государством, все дунайские страны были бы ныне лишь русскими губерниями, - сказал в 1934 году канцлер Венгрии граф Иштван Бетлен. - Не только Прага, но и Будапешт, Белград и София выполняли бы волю русских властителей. В Константинополе на Босфоре и в Катарро на Адриатике развевались бы русские военные флаги. Но Россия в результате революции потеряла войну и с нею целый ряд областей...»

Победа была очень близка, а значит, Россия становилась победившим государством.

Не нужно нашим партнерам по Антанте окончание мировой бойни в наступающем году - еще рано. Нужный «союзникам» вариант - это не победа, а уничтожение России и Германии как крупных держав с полной ликвидацией их экономического потенциала.

Вот почему революция в России должна была произойти именно в 1917 году.

Кто виноват?

Главные виновники трагических событий в России в 1917-м - это Великобритания и США, в меньшей степени Франция. То есть те страны, на стороне которых русская армия воевала с общим врагом. Нельзя упрекать врага за попытку выиграть войну путем создания внутренней смуты. Это враг, и предъявлять ему претензии глупо и смешно. А вот псевдодрузьям, одной рукой обнимающим тебя, а другой вонзающим в спину нож, прощения нет.

Следом за ними основная тяжесть вины падает на русского императора. Именно его государственные «таланты» позволили осуществиться замыслу врагов России. Именно он расставил на ключевых постах людей, которые его предали. Именно он вызвал у своего ближайшего окружения стойкую аллергию к собственной персоне. Именно он позволил втянуть страну в мировую войну и пожертвовал сотнями тысяч жизней наших солдат за мифические «союзные» идеалы. Именно он своим внезапным для армии и страны отречением сделал рабочие волнения и мятеж Петроградского гарнизона свершившейся Февральской революцией. Но за эти ошибки Николай II заплатил страшную цену: жизни своих невинных детей. И потому Бог ему судья...

Другие виновники крушения страны должны быть также названы. Точнее, виновник. Это не человек, это не организация, это социальный слой. Это - элита русского общества. Именно предательское поведение русской элиты помогло зловещим планам «союзников» воплотиться в жизнь.

Запись царя

После Октября бывший император, а теперь гражданин Николай Романов записал в свой дневник: «17-го ноября. Пятница. Такая же неприятная погода с пронизывающим ветром. Тошно читать описания в газетах того, что произошло в Петрограде и в Москве! Гораздо хуже и позорнее событий Смутного времени».

Не по сценарию

По замыслу, после октябрьского захвата власти и разгона Учредительного собрания большевики должны были исчезнуть очень быстро - туда, откуда появились, в Америку и Европу. Но тут произошло событие, без сомнения, изменившее ход мировой истории.

Ленин понял, что, обладая информацией о таких страшных тайнах, как «немецкие деньги» и «предательство союзников», он и его товарищи долго не проживут. Ибо их выдадут новому правительству России, которое просто вздернет борцов за народное счастье на первом попавшемся суку. Либо (что более вероятно) они быстро погибнут в результате несчастных случаев и разного рода других «случайностей», которыми так богата нелегальная жизнь революционеров. «Союзники» просто уберут их, заметая следы своего чудовищного предательства. Вывод напрашивался сам собой - надо остаться в России. Такое желание диктовалось и элементарной заботой о самосохранении, и острым желанием Ленина воплотить в жизнь дело своей жизни - революцию. Для руководства большевиков к возможному смертному приговору за предательство Родины добавлялся и другой - за попытку государственного переворота. Две расстрельные статьи - многовато для любого здравомыслящего человека. Большевикам нужно было остаться и строить новое государство.

АВТОРА!

Николай СТАРИКОВ:

Мегациничный гений Ильич

Кому служил?

- Долго существовала версия, что Ленин был немецким шпионом. Вы доказываете, что он выполнял волю Великобритании. Так что же, он был двойным агентом?

- Ленин не был ничьим шпионом. Он был циничным политиком, мегациничным. Именно это, кстати, и спасло Россию. Будь Ильич и вправду «кремлевским мечтателем», нас бы уже в 1918-м развалили бы на 10 - 12 республик. И это был бы конец России. Миф о связи Ленина с немцами запустили, кстати, сами англосаксы. Чтобы скрыть следы своего преступления. Ведь они во время войны вступили в контакт с немцами и уговорили их пропустить Ленина и его товарищей в «пломбированном вагоне». То есть союзники России бритты ее предали. Немцы - другое дело: они были врагами, их судить трудно. Кстати, часть того, о чем я написал в своей книге, сами англичане уже официально подтвердили. Например, что Григорий Распутин был застрелен английским агентом Освальдом Райнером. И, уверяю вас, это самая невинная тайна английской разведки среди преступлений на территории России. Автор октября 1917 года - Великобритания. Ее спецслужбы, ряд агентов влияния. И, к сожалению, масса «полезных идиотов», думавших, что делают что-то полезное для своей страны.

Хитрый вождь

- Что за личность был Ленин, если отбросить все мифы, которыми оброс его образ за 70 советских лет и развенчанные уже в новейшей истории?

- Ленин - гений. Сначала злой, разрушивший Россию, потом ее же и собравший. Он был единственным политиком, кто смог переиграть англичан. До Ленина руководителям России это не удавалось. После Ленина переиграть Альбион сумел и Сталин. Ленин - образец гибкости. Он никогда не нарушал данные обязательства. Как никогда и не выполнял их все. Обманет в одном - сделает другое, нужное англичанам. Флот по их «настоятельной просьбе» затопил. Но власть отдавать отказался, остался и восстановил русское государство. Англичане его ненавидели. Очень показательна дата признания СССР Великобританией. 1 февраля 1924 года. Через десять дней после смерти Ленина. Такое не может быть простым совпадением - пока Ленин был жив, не признавали. Умер - и подали знак советской элите: будете нас слушаться, не будете «кидать», как Ленин, все у вас будет хорошо.

«Нас арестуют»

- Еще в феврале 1917-го Ленин и не помышлял о захвате власти большевиками. Как же случилось так, что все изменилось за несколько месяцев?

- К Ленину пришли. И предложили совершенно сумасшедший план. Почитайте ленинские письма начала марта 1917 года. Он тщетно ищет возможности проезда. Но... только через страны Антанты. Такое впечатление, что Ленин совершенно не знает о том, что он немецкий шпион. И, что самое забавное, - руководство германской разведки тоже. В одном из писем Ленин прямо пишет: «через Германию не выходит». И вот когда он уже отчаялся, кто-то пришел и все организовал. Ильич обратился в германское посольство, и немцы вдруг согласились на все условия. Хотя это чистая авантюра. Идет война, группа эмигрантов с кучей денег едет через территорию противника. В России их, безусловно, должны арестовать. Почему немцы согласились на эту глупость? Потому что им гарантировали, что Временное правительство Ленина не арестует. Ильич приехал делать революцию. А его не полиция ждет, а букет и оркестр. Он сам до конца в чудеса эти не верил. Поэтому, когда на перроне Финляндского вокзала увидел много военных, шепнул на ухо Крупской: «Наденька, кажется, нас сейчас арестуют». Но зря он боялся. Английская разведка выполнила все обязательства.

Судьба шпиона

- Удалось ли установить конкретные имена западных агентов, направлявших Ленина в 1917-м?

- Думаю, что представителем английской разведки при Ильиче в 1917-м был швейцарский «социал-демократ» Фриц Платтен. Это он сумел договориться с немцами о проезде Ленина и его товарищей через Германию в Россию. Приставленный к Ленину Платтен не отходил от него ни на шаг. Во время покушения 14 января 1918 года в Петрограде он закрыл Ильича своим телом и был легко ранен в руку. В знак благодарности Крупская подарила Платтену маленький браунинг, на рукоятке которого велела выгравировать: «Спасителю нашего Ильича». При Сталине Платтена в марте 1938 года арестовали. Записать его приговором в шпионы какой-либо разведки было невозможно, так как возвращение Ленина в Россию начинало выглядеть просто непристойно. Выход из ситуации подсказал... подарок Крупской! Платтен был осужден на 4 года за незаконное хранение оружия! Но живым на свободу он не вышел. Накануне истечения срока совершенно «случайно», ровно (!!!) в день рождения своего подопечного, 22 апреля 1942 года, Платтен умер в больнице исправительного лагеря под Арх

ангельском.

О Белой армии

- У Белой армии был шанс спасти Российскую империю от большевиков. Но Белая армия погибла. Почему? У нее ведь были прекрасные командиры.

- Белым никто не помог. Это ложь и миф, что белые получали помощи от Антанты. Англичане старались угробить Белое движение, вожди которого проявили несговорчивость. «Мы Россией не торгуем!» - заявляли они. А большевики торговали. И потому были для англичан куда более желанными партнерами.

Белых сознательно уморили. Все армии Белого движения нарушили элементарные нормы тактики и стратегии - под нажимом британских советников. Почитайте мемуары белых. Это просматривается в каждой книге. Я уж не говорю о судьбе адмирала Колчака. К власти Колчака привели британцы. Он должен был сыграть роль диктатора. А когда он отказался отдать англичанам золотой запас, они его предали и руками чехов отдали революционерам. И золото Колчака стало тайной. Обратите внимание: никто из руководителей Белого движения более не был выдан большевикам. Погиб только Корнилов. И Колчак, у которого было золото.

Убийство царя

- Что поразило вас при исследовании 1917-го?

- Мне стало очевидно, почему Ленин так решительно настаивал именно на вооруженном захвате власти. Он взял на себя обязательство перед англичанами прервать легитимность русской власти. И разогнал Учредительное собрание. После этого ни одна власть в России более не была легитимной. По сценарию - начиналась война всех против всех, с неизбежным распадом державы. Но англичане недооценили Ленина. И именно это спасло Россию в тот раз.

- Почему европейские императоры не спасли царя Николая II? Ведь он был некоторым из них родственником?

- Потому что для прерывания легитимности не должно быть легитимных наследников. А Николай Романов, судя по всему, от престола не отрекался. Поэтому места среди живых для него и его сына не было. А родственные чувства - дело десятое.

- Но царских дочерей можно было спасти?

- Дочерей можно было спасти, просто отделив от цесаревича и самого Николая. Но он упорно хотел, чтобы все были вместе. До самых последних дней Николай так и не понял, кто заварил эту революционную кашу.

Кому была нужна эта кровавая трагедия - убийство царской семьи? Большевикам от нее пользы ноль - только «слава» кровавых палачей. А вот геополитическим соперникам России можно спать спокойно. До сих пор нет единого наследника на российский престол. Такого, чтобы согласились все ветви романовской эмиграции. Не говоря уже о русском народе.

- Почему советская власть оказалась такой жизнеспособной - целых 70 лет?

- Целых 70. Всего 70. Вовсе не долго она просуществовала. Но погибла исключительно из-за предательства, равно как и Российская империя. Но игра не закончена. Просто перерыв.

[Cкрыть]

[Лукулл 6,675]

Да нет конечно быдла у нас нет. Что вы..

Это фотографии ваших друзей?

[belogvardeec 18,284]

Это фотографии ваших друзей?

А то!

Больше ответить нечего?

И открою страшную тайну - белорусы не хотят ехать на курорты, где есть русские, "опытные" стараются выбрать места с европейскими отдыхающими

Я тебе тоже открою страшную тайну - все эти русские, с которыми распрекрасные белорусы вдруг потеряли желание отдыхать рядом, в большинстве своем учились в советских школах, ездили в советские пионерские лагеря и прошли чудесную советскую школу образования и воспитания... что же вдруг с ними стряслось-то? А?

Теперь почему то белорусы предпочитают отдыхать со злобными капиталистами, коих выставляли всех сплошь преступниками и мафиози, которые не знали, что такое прекрасная советская средняя школа городка N.

Изменено 12.11.2010, 14:28:34 пользователем belogvardeec

[Dramon 4,917]

И что же предлагает делать с таким "нерадивым народом" господин БГ,выпилить как по плану ОСТ или же создать новое общество что было сделано в 30-е три Сталине,который тоже столкнулся с такой проблемой.

[Лукулл 6,675]

Больше ответить нечего?

Есть, но смысла нет.

Изменено 12.11.2010, 14:26:21 пользователем Лукулл

[Dart An'ian 4,440]

Я тебе тоже открою страшную тайну - все эти русские, с которыми распрекрасные белорусы вдруг потеряли желание отдыхать рядом, в большинстве своем учились в советских школах, ездили в советские пионерские лагеря и прошли чудесную советскую школу образования и воспитания... что же вдруг с ними стряслось-то? А?

Теперь почему то белорусы предпочитают отдыхать со злобными капиталистами, коих выставляли всех сплошь преступниками и мафиози, которые не знали, что такое прекрасная советская средняя школа городка N.

Угу, только белорусы мало того, что тоже учились в советских школах, ездили в советские пионерские лагеря и прошли чудесную советскую школу образования и воспитания, они и сейчас живут под советскими гербом и флагом.

Это я к тому, что "советизация" абсолютно не относятся к делу. А что относится к делу дают понять, в частности, твои посты.

 

[Варфаламей 38]

А я согласен с Приниго. Ненависть к "русским" это ни что иное как ненависть к "советским". Многие в Европе ставят знак равенства смежду этими поняиями. Но это не так.

Конечно до революции к русским не было такой нанависти и неприятия как к советскому быдляку в телогрейке, насаждающему своё колхозанское мировсприятие - "как взять всё и поделить" (выд. мной). Ясен хрен, что цивилизованные русские до 1917 такой херней не занимались, а были такими же нормальными европейцами как и чехи, поляки и прочие восточные европейцы. Мало чем отличались.

Юродствующие, своим мнимым безумием, имея просветленный мозг (карательная лоботомия?), как представители тоталитарной антисоветской секты, очень восприимчивы, как "существа высшего порядка" к картинкам, прямо как дети ей Богу. Показываю советский "охлос", юродивому Иоанну Московскому ака Иоанн Большой Колпак (он же "ымперец"):

смотретьНажмите здесь!

 

Location: Moscow, Russia Date taken: August 1941 Photographer: Margaret Bourke-White

Location: Moscow, Russia Date taken: August 1941 Photographer: Margaret Bourke-White

[Cкрыть]

Быдло-совковый с колхозным мировосприятием "охлос" не понимает, что пришел цивилизованный европеец его спасать, от иудожыдобогоборствующихтоталитарных комиссаров, и как полагается цивилизованному русскому пора бы брать манатки (желательно захватить и чужие) и сваливать с поганой рашки, а лучше вступать в истинно патриотическую и православную(!) Русскую Освободительную Армию. Не понимает и все тут. Охлос, что с него взять. Книжки ему подовай, поди туалетной бумаги не хватает. Мы то знаем!

Ха! Циливизатор под Москвой, а этот охлос выстроился в очередь к трупу! Очень по-европейски, очень циливизованно. Охлос. Эх! Какую страну ... Теперь вот мучаемься с этим советским быдлом, ну ни как модернизироваться не хотят!

Или так: Здесь достаточным объяснением будет то, что марксизм-ленинизм есть извращённая форма религиозности. Давно замечено, что это учение - вполне дьявольский перевёртыш христианства. Полная аналогия - своё "священное писание", свои догматы, свои "апостолы, пророки, мученики", свои праздники, свои "мощи" , "храмы", обряды и "святыни"... Вот только "боги" этой религии воскреснут лишь в день Страшного Суда Господня для полного отчёта о "многом хорошем", чем они наградили человечество...

(с) любой юродствующий представитель тоталитарной антисоветской секты.

Изменено 12.11.2010, 16:08:58 пользователем Варфаламей

[belogvardeec 18,284]

Юродствующие, своим мнимым безумием, имея просветленный мозг (карательная лоботомия?), как представители тоталитарной антисоветской секты, очень восприимчивы, как "существа высшего порядка" к картинкам, прямо как дети ей Богу.

Ну по картинкам это ты у нас мастер. Ни дня без совковых фотографий! Это болезнь, называется совкодрочерство. Сходи к дохтору.

Так что на себя наговариваешь, представитель тоталитарной советской секты

[Варфаламей 38]

Ну по картинкам это ты у нас мастер. Ни дня без совковых фотографий! Это болезнь, называется совкодрочерство. Сходи к дохтору.

Так что на себя наговариваешь, представитель тоталитарной советской секты

У юродствующего Иоанна Московского, возникли проблемы с идеологемами, это из-за проблем переупотребления некоей специальной антисоветской "белены"? Раз Вы решили взять на вооружение термины, которые точно определяют Вашу матрицу и используете их с обличительными целями, естественно из юродствующих побуждений (навлечение на себя поношений и оскорблений), с явными намерениями казаться глупым и безумным, я опять же из гуманных побуждений попробую Вам помочь в себе разобраться, найти себя.

Вы наверно заметили, что практически везде, по крайней мере пытаетесь, акцентировать внимание на своем "европействе", на западничестве, считая себя безусловно циливизованным гражданином. По мне так человек определяющий себя как европеец, как человек с европейскими демократическим циливизационными кодами, базируется на тех вещах, которые у Вас как у представителя тоталитарной (либеральной) антисоветской секты напрочь отсутствуют. Например, у Вас юродствующих, отсутствует твердое ощущение, что если есть люди, исповедующие иные взгляды, нежели Вы, то из этого не вытекает обязательность наличия у этих людей всех мыслимых и немыслимых негативных качеств и отсутствия у этих людей всех мыслимых и немыслимых позитивных качеств.

Либерал-западник (он же антисоветский сектант, он же истерический аутист и неврастеник) нарушает все западные нормы диалога, культуры. И этим, между Вы прочим, интересны. Ибо подобная фанатичная антизападность, упакованная в прозападную оболочку, очень многим чревата с политической, да и бытовой точки зрения. Что мы видим - бессмысленная развязность тона, расхристанность, вседозволенность.

Юродствующие ужасно любят делить людей на "приличных" и "неприличных". Мало того, что приличными они называют самих себя, что до сих пор всегда считалось верхом неприличия. А нормой приличия считалось прямо обратное. Но и это не все. Называя "приличными" только своих, наши юродствующие антисоветские сектанты ставят знак равенства между приличностью и продажностью. В подобных формулах есть не только низость, но и глубокая психическая неадекватность.

Но это не значит, что он, либерал-западник (он же антисоветский сектант), лишен возможности влиять на происходящее. Увы, он этой возможности не лишен. И будучи отчужденным не только от страны, но и от реальности, он создает фантомы, собственные мифологемы, присваивает наиболее понравившиеся из творчества доктора Геббельса. Создав же, организует их особым способом. Тем способом, которым только и можно организовывать фантомы. Он называет этот способ "либеральным мировоззрением", и начинает защищать это свое псевдомировоззрение так, как только и можно – то есть невротически (вытесняя реальность, замещая ее и так далее).

Она, реальность эта не объект. Она – жертва. Поскольку либерал-западник не может управлять никаким объектом, коль скоро объект сопричастен реальности, то либерал-западник может властвовать, лишь уничтожая объект.

И упивается, шалунишка, тем, что занят именно этим. Ибо, по его мнению, объект (народ, российское государство) вопиющим образом неприличен. Да еще и упорствует в своем неприличии. А раз так, почему бы его не ликвидировать (расстрелять)?

Многие нашли себя в этом описании?

Изменено 12.11.2010, 19:31:16 пользователем Варфаламей

[belogvardeec 18,284]

Мне интересно сколько на этот раз спасибок получит Вафляромейрфоломей за этот "опус" от сотоварищей по несчастью?

[Варфаламей 38]

Первый отметился.

[Trolling 15]

Мне интересно сколько на этот раз спасибок получит Вафляромейрфоломей за этот "опус" от сотоварищей по несчастью?

Я этого гражданина знать не знаю, но вот пишет он вещи правильные. Я не большевик, я меньшевик. Но "культура" запада есть ничто иное как полное противопоставление морали и рассудка, которые так издревле ценились среди русских и их прародителей.

[belogvardeec 18,284]

Но "культура" запада есть ничто иное как полное противопоставление морали и рассудка, которые так издревле ценились среди русских и их прародителей.

Маразм крепчал...

[Trolling 15]

Маразм крепчал...

Маразм есть пост который я цитирую.

Рассмотрим факторы, которые у нас до недавнего времени считались распутными, а за океаном нормальными:

-Однополые отношения

-Наркотики

-Блудничество среди молодежи

-Отсутствие брака, детей

-Аморальные СМИ

-Вседозволенность

Нужна она нам, такая свобода?

[belogvardeec 18,284]

-Однополые отношения

-Наркотики

-Блудничество среди молодежи

-Отсутствие брака, детей

-Аморальные СМИ

-Вседозволенность

Всё это на Западе не считалось и не считается нормальным.

Разговаривать с человеком у которого мозг забит советскими стереотипами, штампами и шаблонами мне не интересно.

Изменено 13.11.2010, 10:08:33 пользователем belogvardeec

[Варфаламей 38]

Я этого гражданина знать не знаю, но вот пишет он вещи правильные. Я не большевик, я меньшевик. Но "культура" запада есть ничто иное как полное противопоставление морали и рассудка, которые так издревле ценились среди русских и их прародителей.

Я несколько о ином писал, юродствующий либерал-западник (он же тоталитарный антисоветский сектант, он же истерический аутист и неврастеник) нарушает все западные нормы диалога, культуры. Подобная фанатичная антизападность, упакованная в прозападную оболочку, очень характерна не только для "современных" либералов. Вот, что об этом писал Ф.М. Достоевский в романе "Идиот": "Во-первых, что же, и есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так? Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то-есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, все. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм (о, вы часто встретите у нас либерала, которому аплодируют остальные, и который, может быть, в сущности самый нелепый, самый тупой и опасный консерватор, и сам не знает того!). Эту ненависть к России, еще не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять. Факт этот верный, я стою за это и... надобно же было высказать когда-нибудь правду вполне, просто и откровенно; но факт этот в то же время и такой, которого нигде и никогда, спокон-веку и ни в одном народе, не бывало и не случалось, а, стало быть, факт этот случайный и может пройти, я согласен. Такого не может быть либерала нигде, который бы самое отечество свое ненавидел. Чем же это все объяснить у нас? Тем самым, что и прежде, - тем, что русский либерал есть покамест еще нерусский либерал; больше ничем, по-моему."

И на самом деле, на западе российских либералов презирают, да и не либералы они вовсе, тов. ст. гос. налоговый инспектор, а представители тоталитарной антисоветской секты и объединяет их одно -ненависть к России и ее народу, как мы видим (по Достоевскому) врожденная.

Насчет меньшивиков и большевиков, когда мы в диспуте используем известные идеологемы, хотелось бы определиться в терминах.

Некоторые искренне путают "красную"(большевики) и "левую" (меньшевики, анархисты, эсэры и т.д.) идеологию. Другие сознательно сваливают эти противоположные по сути позиции в одну кучу - для собственного удобства. Чтобы не заблуждаться.

Левые считают, что человека нужно жалеть в его убожестве. Поэтому приветствуют благотворительность.

Красные считают, что сострадать человеку - значит поднять его с колен и покончить с убожеством окружающей его жизни.

Левые считают гомосексуализм и подобное моральное и физическое уродство неизбежным и призывают к терпимости.

Красные считают, что уродства следует искоренять.

Левые считают, что есть теории и теоретики, полезные для повышения уровни жизни людей.

Красные рассматривают теории, полезные для создания условий и проведения революции.

Левые выступают за многоукладную на словах, а на деле капиталистическую экономику. Поэтому от капитала они получают поддержку.

Красные выступают за ликвидацию капитала, собственников и в конечном счёте денег. Поэтому они являются врагом номер один нынешнего миропорядка.

Левые считают, что боги - придуманное явление, но раз в них верят люди, пусть между верующими будет мир.

Красные считают, что вера - вредное заблуждение человека и избавить людей от заблуждения - задача общества.

Левые считают, что у каждого своя правда, а одной истины нет. Поэтому они всегда могут предать, им не от чего отрекаться.

Красные считают, что истина существует, чтобы прийти к ней, нужно освободиться от лжи. Поэтому у красных есть, за что умирать.

Русские левые в гражданскую воевали за белых против красных.

СССР развалил Горбачёв - левый и переродившиеся в левых коммунисты.

В России "красных" в среде национал-освободительной интиллегенции нет, в политической системе Вы их тоже не обнаружите. "Левых" сколько угодно.

Так Вы за "красных" или за "левых"?

[belogvardeec 18,284]

В который раз убеждаюсь - красным место на суку или на фонарном столбе в лучшем случае...

[Варфаламей 38]

В который раз убеждаюсь - красным место на суку или на фонарном столбе в лучшем случае...

(с) юродствующий русский либерал-западник (он же...):

смотретьНажмите здесь!

 

Агитки Гитлеровской Германии

[Cкрыть]

Меня нисколько не удивляет схожеть фразеологии до букв. Корни то одни - антироссийские, антирусские.

Изменено 13.11.2010, 11:34:21 пользователем Варфаламей

[belogvardeec 18,284]

А чего на картинке боец в будденовке и со звездой на лбу?

Своего повесил чтоле?)))

[Варфаламей 38]

А чего на картинке боец в будденовке и со звездой на лбу?

Своего повесил чтоле?)))

Юродствующий, как известно Гегель считал :"История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй – в виде фарса". Может хватит уже казаться глупым и безумным? Или я ошибаюсь и это не мнимое желание казаться глупым и безумным?

Изменено 13.11.2010, 12:29:55 пользователем Варфаламей

[Trolling 15]

Всё это на Западе не считалось и не считается нормальным.

Разговаривать с человеком у которого мозг забит советскими стереотипами, штампами и шаблонами мне не интересно.

Уважаемый, у Вас фобия или навязчивая идея видеть везде коммунистов? Психиатрические больницы существуют для таких как Вы.